Padre Fedele candidato al senato.

[QUOTE=marco68]Io trovo, nel caso di specie, almeno due elementi inopportuni:

Premetto che non sono contrario alla candidatura in parlamento di persone indagate... perch

E' una forma di candidatura prevista dalla nuova legge elettorale?

figurati, ne ho fatti anche io di errori simili (a qualcuno fischieranno le orecchie, ora )
Scusami se ho ribadito la cosa, ma volevo chiarire definitivamente la mia posizione. In un forum, cos

[QUOTE=Cornolio]scusate la domanda da disinformato: candidato al senato con quale partito?
o s'

[QUOTE=karina]Perfettamente d'accordo con te.

Per quanto concordi sul tuo ragionamento, io sarei per fare un passo indietro quando si risulti indagati, anche se con molti anni di politica sulle spalle. Una cosa

Marco, io trovo vergognoso un conflitto istituzionale tra organi dello stato. Un politico che viene indagato non è costretto a dimettersi o a non candidarsi, ma dovrebbe, a mio avviso. Questione di coscienza e senso di responsabilità.
Di certo non deve tuonare contro la magistratura faziosa, urlare al complotto, delegittimare le istituzioni. Possiamo farlo io e te, che non abbiamo alcuna responsabilità. Possiamo farlo io e te che non abbiamo processi pendenti. Un politico può lasciarlo intendere, ma non può mostrare apertamente sfiducia nei riguardi di uno dei poteri dello stato, a meno che non abbandoni la vita politica in attesa di giudizio. In tal caso diventa un comune cittadino, come me e te.
Pensa a ciò che è successo al pool di milano, il cui lavoro è stato svilito dalle stesse persone che ne lodavano l'operato. Berlusconi parlava di mani pulite come un qualcosa di positivo finché non è stato toccato. Ha cercato di cavalcarlo, anche se ora nega anche di aver offerto la carica di ministro a Di Pietro. Io però lo ricordo. Mani pulite è stata la fortuna della lega, che si è lanciata sul "roma ladrona" e ora intrallazza allo stesso modo, parlando di complotti.
Mani pulite ha costruito teoremi politici? Craxi all'epoca non negò corruzioni, anzi. Disse che erano state effettuate da tutti, anche se non ha portato prove sufficienti a incastrare la sinistra. Non si è riusciti ad andare oltre il compagno G. Oggi questa ammissione di Craxi viene taciuta, la magistratura ha inventato tutto. Chi delegittimava il pool, come la Parenti, si è candidata con Forza Italia subito dopo. Un caso? Forse si, però di lei e di Nordio -notoriamente di destra- non si parla, invece D'Ambrosio diventa uno scandalo (io sono contraria alla sua candidatura). Eppure D'Ambrosio è da anni pensionato.
Ovviamente ho fatto l'esempio del centrodestra perché è quello più evidente, ma lo stesso discorso vale per i politici del centrosinistra che strillano ai complotti quando toccati in prima persona. E' un comportamento irresponsabile da parte di un rappresentante dei cittadini, anche perché inutile: i processi non si fanno in piazza, delegittimare la magistratura non aiuta, a meno che non si viva nella repubblica delle banane. Per il proprio comodo si passa sulla credibilità delle istituzioni.

[QUOTE=karina]Marco, io trovo vergognoso un conflitto istituzionale tra organi dello stato. Un politico che viene indagato non

[QUOTE=marco68]Ma io non discuto sull'attacco pi

[QUOTE=karina]Marco, io non richiedo niente, parlo di autoregolamentazione. Apprezzo chi lo fa di sua sponte. Non condanno chi rimane sulla poltrona, condanno chi rimane sulla poltrona e-forte del ruolo che ricopre- grida al complotto per influenzare l'opinione pubblica. Come premessa ho ribadito il concetto di non colpevolezza fino a prova contraria, ma

[QUOTE=marco68]Appunto... se il reato c'

[QUOTE=karina]Non confondiamo le cose. Credo tu stia parlando di Grasso, esatto? Delle sue esternazioni, immagino. In quel caso ti posso dare ragione visto che