PRODI: si alla TAV

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Matthias

    #46
    Siam mica tutti chimici... quello che ho descritto

    Comment

    • sandokan
      Opinionista
      • 21/07/05
      • 147

      #47
      nON ANALITICAMENTE RILEVANTI?!!!!!??????
      ANCHE L'ETERNIT NON ERA RILEVANTE TEMPO FA..........
      SONO DACCORDO COMUNQUE SU TANTE COSE,PER ESEMPIO CHE BRUCIARE I SACCHI PER STRADA PRODUCA PI
      sandokansandokan

      Comment

      • sandokan
        Opinionista
        • 21/07/05
        • 147

        #48
        Appunto Ad Acerra Lo Smaltimento
        sandokansandokan

        Comment

        • karina

          #49
          Originariamente Scritto da Xilinx23

          Ripeto, non stanno cercando di bloccare il progetto Tav, come le strumentalizzazioni politiche oggi ci vogliono far credere, chiedono solo reali garanzie sui lavori, sulle condizioni sanitarie, sul fatto che ci sono punti del progetto che non sono stati adeguatamente presi in considerazione. Non mi pare siano richieste assurde...
          Guarda, a questo punto non si capisce niente. Prodi va dichiarando a destra e manca che la Tav si far

          Comment

          • Matthias

            #50
            Non analiticamente rilevante vuol dire che

            Comment

            • karina

              #51
              Vorrei inoltre far notare che se l'impianto di termovalorizzazione o incenerimento viene costruito decentemente, con il camino poco al di sotto del piano d'inversione termica... o comunque in modo tale che la dispersione degli prodotti avvenga al di sopra di tale piano, sfruttando anche il tiraggio... allora i fumi -che dovrebbero essere a norma (almeno si spera) e quindi relativamente poco inquinanti - non potranno ricadere sulle zone circostanti e si disperdono nell'atmosfera, per effetto della convezione naturale. Decisamente meglio 20 inceneritori fatti bene che un cassonetto dell'immondizia bruciato.

              Comment

              • Hristo
                Opinionista
                • 08/10/04
                • 6953

                #52
                Ma allora perch
                [B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:

                Comment

                • karina

                  #53
                  Originariamente Scritto da Hristo
                  Ma allora perchè la gente al sud si è così mobilitata contro i termovalorizzatori?Ignoranza?Malafede?Sono manovrati dalla camorra?Sono preda come tutti della sindrome nimby e della demagogia?
                  Tutte e 4 i motivi, specie il terzo. Se hai dubbi, vai a farti un giro e guarda coi tuoi occhi.

                  Comment

                  • Hristo
                    Opinionista
                    • 08/10/04
                    • 6953

                    #54
                    Originariamente Scritto da karina
                    Se hai dubbi, vai a farti un giro e guarda coi tuoi occhi.
                    No grazie sto bene dove sto!
                    [B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:

                    Comment

                    • Xilinx23
                      The Count
                      • 01/06/05
                      • 41139

                      #55
                      Intanto un appunto: qui si parla di Tav, se volete parlare di Termovalorizzatori, aprite un apposito thread.

                      [QUOTE=karina]Guarda, a questo punto non si capisce niente. Prodi va dichiarando a destra e manca che la Tav si far
                      Membro del Consiglio degli Admin


                      [RIGHT][I]L'ironia

                      Comment

                      • karina

                        #56
                        [QUOTE=Xilinx23]
                        Le richgieste dei comuni della valle son sempre quelli, ovvero di poter av ere un tavolo di dialogo per poter constatare in prima perona sulla qualit

                        Comment

                        • Matthias

                          #57
                          [QUOTE=Xilinx23]Da come avrai letto, progetti precedenti hanno dovuto subire ritardi e cambiamenti in corso d'opera, solo perch

                          Comment

                          • Acciderbolina
                            Opinionista
                            • 10/01/05
                            • 6257

                            #58
                            Non sono d'accordo sulla TAV. Faccio la pendolare come tanti italiani e i servizi ferroviari sono scadenti. Vagoni malfunzionanti, orari incompatibili con le coincidenze etc... Perchè favorire la TAV? Io penso che sia meglio risolvere i problemi in Italia con gli italiani invece di fare la bella figura con l'Europa. I risultati negativi in ITalia si vedono lo stesso. Ci sono diversi turisti che fanno i pendolari con i treni scadenti... E allora? A che serve sprecare i soldi per la TAV?



                            scusate... stasera sn fuori di me...
                            [FONT="Comic Sans MS"][COLOR="RoyalBlue"][SIZE="4"]

                            Comment

                            • Xilinx23
                              The Count
                              • 01/06/05
                              • 41139

                              #59
                              [QUOTE=karina]Scusami, ma a questo punto non capisco perch
                              Membro del Consiglio degli Admin


                              [RIGHT][I]L'ironia

                              Comment

                              • Matthias

                                #60
                                Mi risulta che il problema infiltrazioni in galleria (mio nonno ha lavorato come carpentiere nella costruzione di gallerie ferroviaie,ne sa qualcosa) dipenda anche da come la costruisci, non solo da dove, per

                                Comment

                                Working...