I pericoli del laicismo

[QUOTE=karina]Marco, i referendum, per essere validi devono avere un quorum. Si parte dal presupposto che una persona decida di andare a votare o meno per scelta personale, non perch

[QUOTE=marco68]
La scienza NON pu

Falla, fatti eleggere, convinci una maggioranza parlamentare. Poi ne riparliamo, ti va? La legge sull'aborto non è stata fatta da me, ma da uno stato.
Inoltre, visto che continui ad affermare che la tua posizione ha a che fare con il concetto di vita ed è slegata dalla religione, ti richiedo: perché un embrione umano va tutelato e due uova di gallina vanno in padella?

[QUOTE]Certo che dico quello che penso: in questo caso il non voto era pure la situazione pi

[QUOTE=Iena]Allora, in un referendum, una persona che la pensa in un certo modo e va a votare

[QUOTE=marco68]E questo

Voi vi state addentrando in un campo minato...


Comunque, partendo dal presupposto di quello che ha postato France, se io lo ritengo mio diritto-mia scelta-mia indifferenza il non andare a votare per un referendum sto esprimendo un mio diritto, ovvero quello di non partecipare alla vita politica dello Stato, non sto limitando la libertà degli altri.
Se ognuno è libero di fare quello che vuole previo danneggiamento altrui mi sembra possa anche esimersi dal votare ad un referendum, anche perché non c'è legge che lo obblighi.E non mi pare che quelli che abbiano votato sì ne abbiano tratto poi un gran danno morale...ci sono cose e parole che fanno molto più male del perdere un referendum e per le quali nessuno protesta, a prescindere dall'argomento del referendum.

@Xilinx: già il fatto che non ci sia accordo in una cosa relativamente semplice come nello stabilire quando un feto può essere ritenuto o meno un essere umano, e quando quando cadano i presupposti per non sopprimerlo, ti dovrebbe rendere edotto della relatività dell'opinione scientifica e del suo relativo valore.In passato, non dico dove, un gruppo di scienziati cominciò a stabilire che alcuni esseri umani affetti da certe malattie o malformazioni non fossero umani e andassero soppressi per salvaguardare il codice genetico della popolazione sana impedendo che si riproducessero.Tutto questo venne esplicitato da una teoria politico-razziale, è vero, ma erano già anni che in Europa si parlava di eugenetica.Quindi quando parliamo di scienza dovremmo farlo con le dovute precauzioni, primo perché non ci dà tutte le risposte,secondo perché un uso spregiudicato della parola può portare gravi conseguenze, come la storia dimostra.

[QUOTE=karina]Marco, i referendum, per essere validi devono avere un quorum. Si parte dal presupposto che una persona decida di andare a votare o meno per scelta personale, non perch

[QUOTE=karina]Marco, la religione non pu

[QUOTE=karina]Falla, fatti eleggere, convinci una maggioranza parlamentare. Poi ne riparliamo, ti va? La legge sull'aborto non

[QUOTE]Comunque, partendo dal presupposto di quello che ha postato France, se io lo ritengo mio diritto-mia scelta-mia indifferenza il non andare a votare per un referendum sto esprimendo un mio diritto, ovvero quello di non partecipare alla vita politica dello Stato, non sto limitando la libert

[QUOTE=Iena]Allora, in un referendum, una persona che la pensa in un certo modo e va a votare

Originale inviato da marco68
Semmai è un concetto per tutte e due.

[QUOTE=karina]Diciamo che se i movimenti pro-vita avessero avuto la certezza di vincere il referendum, avrebbero spinto massicciamente ad andare a votare NO, proprio per blindare definitivamente la legge. La scelta dell'astensionismo, di non difendere una legge che si reputa giusta,

[QUOTE=Xilinx23]La tanto odiata scienza ti da gi