clima infuocato in medioriente

Penso che il modo più stupido per approcciare il problema sia quello di fare il muso duro nei confronti dell'iran.

è solo una delle tante scuse degli stati uniti per fare un'altra delle sue guerre con finalità esclusivamente egemoniche.

Sono ovviamente contro l'ennesima guerra Americana.

Il problema

La corsa agli armamenti nucleari che sembrava molto rallentata negli anni del disgelo, si ripresenta oggi violentemente nello scenario mondiale. E' inopinabile quanto affermato da Piotr:[QUOTE=Piotr Aleksejevic]
.

Ritengo cmq. che l'arma nucleare

Penso che Ahmadinejad è un individuo fortemente negativo. Gli piace sparare a zero, probabilmente per rafforzare il suo consenso interno di ultra-conservatore. Abbiamo altri esempi di questo tipo, sparsi per il mondo... I russi stanno cercando di spegnere il fuoco dicendo che l'Iran non riuscirà a realizzare l'atomica, mentre il suddetto individuo tenta di mantenere alte le tensioni internazionali, ogni volta che si esprime in pubblico.

Mi chiedo che fine fanno, da quelle parti, i molti dollari derivanti dalla produzione ed esportazione del petrolio, mentre il popolo continua a "puzzarsi dalla fame". Ritengo che prima di pretendere che Israele venga cancellato dalla geografia mondiale, a lume di logica, Ahmadinejad dovrebbe tirarsi fuori dall'ONU: ditemi voi come è possibile in termini legali che costui si auguri la annichilazione di un alleato internazionale? E' evidente che, come tanti altri "plenipotenziari coglioniformi", quel "marpione" cerca di tenere "due piedi in una scarpa", rompendo le scatole a tutto il resto del mondo.

Discordo con Piotr: non credo che gli equilibri mondiali possano essere più facilmente mantenuti se ci sono più ordigni nucleari in giro. Sarebbe molto meglio per il mondo incoraggiare e proseguire il processo di disarmo, anche e soprattutto a carico degli USA. Se l'ONU contasse qualche cosa di più di un cetriolo marcio, a livello internazionale, si potrebbe insistere in questa direzione. Appare chiaro che per contrastare gli USA, tutti gli altri paesi membri dell'ONU dovrebbero avere una politica estera comune in tal senso. Purtroppo, al momento la cosa sembra utopistica.

Mi auspico che la questione Iran possa essere risolta in qualche modo prima che il problema di un piccolo popolo deflagri in un nuovo conflitto internazionale armato. L'ideale sarebbe che gli iraniani si liberassero in tempi brevi di quel testa di cazzo di Ahmadinejad...

[QUOTE=emiliosansone]? . Sarebbe molto meglio per il mondo incoraggiare e proseguire il processo di disarmo, anche e soprattutto a carico degli USA. Se l'ONU contasse qualche cosa di pi

[I]"La bomba atomica

[QUOTE=Piotr Aleksejevic]Vi siete mai chiesti perch

[QUOTE=emiliosansone]Penso che Ahmadinejad

[QUOTE=Matthias]Concordo con Emilio.L'unica cosa

[QUOTE=from hell]ma l'impulso al rinnovamento

[QUOTE=Matthias]finch

Spesso e volentieri andando a finire peggio di come stavano...

Retorica a parte, potrebbero volerci decenni perché un processo del genere avvenga spontaneamente, e processi del genere non avvengono spontaneamente, specie se nessuno da dietro finanzia.Il popolo iraniano ha votato a grandissima maggioranza un presidente estremista che li fa sentire forti, orgogliosi di essere iraniani e musulmani.Allah è con loro, dal loro punto di vista, e non ci sono proventi o cultura che tengano finché non gli si fa vedere quanto fa male assumere certe posizioni.Se ne fregano dei vantaggi che il mondo occidentale offre, per loro la nostra cultura e la nostra idea di libertà sono merda messa lì da Satana per farli deviare dalla retta via dell'Islam, così come gli viene insegnato fin da bambini.
Il loro consenso verso il governo è ancora troppo forte perché si possa sperare in qualsiasi moto spontaneo.

[QUOTE=Matthias]Spesso e volentieri andando a finire peggio di come stavano...

Retorica a parte, potrebbero volerci decenni perch