Ahmadinejad ha scritto a Bush

Spero che questo segnale di apertura possa aprire un canale di dialogo.
Bisogna vedere se chi conduce i giochi vuole realmente risolvere i problemi.

Da una parte ,Bush.Rumsfeld, Cheney e il lobby sionista
mentre dall"altra Almndinejad e i mullah .........
che dialogo possiamo aspettare?

non ci sono solo gli usa, c'è anche la russia e la cina.
la cosa interessante di questa vicenda è che per la prima volta gli usa non sono i soli a decidere.

Credo che Ahmadinejad stia puntando a prendere tempo per accordarsi con Russia e Cina, dotarsi di un armamento nucleare
e quindi diventare la superpotenza di riferimento per tutto il Medio Oriente.

Io spero che ce la faccia per varie ragioni, non ultima quella che finalmente
quella regione sarebbe costretta a pacificarsi.

Certo pero' non mi esalta che ci siano un paio di bombe nucleari in piu' -.-

E specifico che in linea di massima sono d'accordo con te...

Non esalta molto neanche me ...
tuttavia bisogna accettare il fatto che viviamo nell'era atomica e che
il proliferare delle nazioni dotate di armi nucleare

Tuttavia avrei preferito un secco e definitivo disarmo nucleare e non uno stallo forzato dall'inevitabile annichilimento reciproco in caso di "scaramucce"

Piotr

Ti vorrei presidente della repubblica italiana
A me mi nomineresti console italiano e
Monotopo .ministro degli sport solitari..

Ho pescato questa notizia Ansa di oggi:

(ANSA)-TEHERAN, 9 MAG- Botta e risposta tra Usa e Iran sul nucleare: per Condoleeza Rice la lettera del presidente iraniano a Bush non e' 'un'apertura diplomatica'. Ma Ahmadinejad insiste: con la lettera 'ho dato voce a cio' che il popolo voleva dire'. Da Atene, Larijani, capo negoziatore iraniano, ha elogiato la posizione 'realista' di Cina e Russia, contrarie a sanzioni e minacce e ha ribadito che l'Iran non sta sviluppando l'atomica. Il neo ministro degli esteri britannico, Beckett, ha escluso un'azione militare.

Cercando di uscire dallo stucchevole "politichese" internazionale, che è uguale a quello nostrano, sembrerebbe che:

Gli Americani non credono che Ahmadinejad voglia realmente aprire uno spiraglio: secondo loro sta cercando di continuare a sviluppare il suo programma nucleare scansando le eventuali sanzioni e ritorsioni che potrebbero piovergli addosso. E' anche possibile che Ahmadinejad stia cercando di accreditarsi come interlocutore dell'Occidente per tutto il Medio Oriente. Russia e Cina non lo appoggiano, ma si dichiarano contrarie alle suddette sanzioni. L'Inghilterra è contraria a un intervento armato da parte di Bush.

Bush non ha ancora risposto in prima persona. Prima o poi lo dovrà fare, presumo, dato che il Mahmud ha scritto direttamente a lui. Se dovesse rispondere bovinamente, dicendo più o meno all'altro: "Piantala di giocare con l'uranio e poi ne riparliamo" è molto probabile che il tutto finisca in un nulla di fatto.

P.S. Dopo aver letto i post precedenti, dichiaro di essere assolutamente contrario alle armi nucleari. Se l'America avesse un presidente con le contropalle, potrebbe dire: "Gli Americani si impegnano a smantellare i loro arsenali bellici nucleari, a condizione che tutti gli altri paesi in possesso di questo tipo di ordigni facciano la stessa cosa. Apriamo le trattative".

concordo, ma lo vedo come uno scenario difficile da realizzarsi.
.............

Beh ... se si crede alle favole, allora siamo tutti d'accordo che ci vorrebbe
un disarmo globale.
Però, siccome siamo uomini e donne di mondo :
1) Chi desidera una posizione di potere privilegiata non lo farà mai.
2) Se anche dicesse che lo fa, chi potrebbe dire se lo fa davvero o
intraprende un programma di riarmo occulto e sotterraneo.
3) In caso di guerra ... Dio non voglia ... il ricorso all'arma nucleare sarà
inevitabile e nessuno vorrà pertanto privarsene.

Stando così le cose, penso, meglio che le armi le abbiano tutti in modo
che nessuno abbia il prurito di scoprire cosa si prova ad essere vaporizzati
in un nanosecondo.

Inoltre c'è una questione di prestigio e, naturalmente, di denaro :
a seconda di quale armamento possiedi sei considerato una potenza ed
un partner privilegiato ( USA, Russia, Cina, India, Israele, Pakistan, Gran Bretagna, Francia ),
uno stato canaglia intoccabile ( Corea del Nord, Cuba ),
oppure un semplice vassallo da calpestare come e quando si vuole ( Italia ), oppure la
feccia del mondo cui negare perfino il diritto d'esistere ( Palestina ).

L'Iran sa benissimo che, se non correrà al più presto ai ripari, sarà
letteralmente schiacciato come un insetto indifeso con un qualunque
pretesto (il petrolio Iraniano è buono come quello Iraqeno ... )

Piotr , "persino il diritto di esistere" e

[QUOTE=Misterikx]Piotr , "persino il diritto di esistere" e

[QUOTE=Piotr Aleksejevic]Guarda, se fossi una femminuccia mi chiamerei senza dubbio Obiettivit