Che i soggetti che hanno avuto un'infanzia non dico felice ma stabile, con una buona educazione e una sana dose di affetto, siano socialmente migliori degli altri
Unioni Civili(s
Collapse
X
-
-
Perché le famiglie sono dei micromicromicrocosmi, in cui pochi esseri umani (in genere 3 o 4) convivono in modo quasi forzato per alcuni anni, dandosi tanto affetto ma scaricandosi addosso anche frustrazioni, problemi, rabbia, irrazionalità varie.Originariamente Scritto da MatthiasAppunto, dovrebbe esserlo, ma se non lo sono le famiglie standard, che pure nella nostra società hanno, o meglio avrebbero, tutto l'interesse ad esserlo, non vedo come possano adempiere allo scopo di creare un'atmosfera educativa, protettiva e amorevole altre istituzioni che questo interesse non lo hanno...
Un ambiente estraneo forse non dà lo stesso affetto, ma essendo più neutro dovrebbe essere più sano, o almeno privo da distorsioni dovute ad affetto malato ed egoismi, proprio per il suo essere "sterile".
Io sono dell'idea che più che necessitare affetto, un figlio necessiti assenza di traumi, perché le due cose non si compensano.
Ps. socialmente migliori? Che espressione infelice
Comment
-
Siamo da un bel po' off topic. Comunque l'assenza di un contratto matrimoniale non comporta assenza di sentimenti.
E nessuno ha parlato di operatori stipendiati.QUADRIGLIA - Pesce a quattro pinne; si distingue dalla triglia che ne ha tre, dalla biglia che ne ha due e dalla maniglia che ne ha una.
Comment
-
Il che equivale a dire:infatti, ma se non riescono le famiglie, non vedo come potrebbe riuscirci qualcos'altro...
"Se non mi passa il mal di testa con il Moment, sicuramente non mi passerà con l'Aulin...."بناهاى آباد گردد خراب
ز باران و از تابش آفتاب
پى افكندم از نظم كاخي بلند
كه از باد و باران نيابد گزند
از آن پس نميرم كه من زنده*ام
كه تخم سخن را پراكنده*ام
هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
پس از مرگ بر من كند آفرين
Comment


Comment