9-11-2001...9-11-2006

Ehm...escavatore,

hai mai visto esplodere una bombola di ossigeno?
l'acciaio inossidabile fonde a 1600° il ferro FK44 con cui sono fatte le travi plessingher fonde a 850°
la tiorre 7? sarebbe la terza? io ne ho visto crollare solo due, ed erano quelle colpite dagli aerei, se poi cìera una terza doveva essere molto vicina per poter essere intaccata dal fuoco, oppure con il crollo delle precedenti il magnetismo ondulatorio potrebbe aver causato la frantumazione delle fondamenta, anche se mi sembra strano, comunque io non sono stato chiamato a fare una perizia, ma quando successe, io e i miei collaboratori siamo andati al bar,per vedere la televisione, e vedendo l'incendio, dissi subito che sarebbero crollate e con loro altre torri vicino, un altra cosa devo dirti, l'incendio seppur provocato dal carburante dell'aereo, può aver raggiunto anche i 2000° bruciando ciò che c'era all'interno, quindi io non credo proprio che siano crollate per uno schifoso marchingegno dell'amministrazione USA, ma proprio per l'impatto dovuto agli aerei, se poi mi vuoi dire che il pentagono era a conoscenza di probabili attentati, ti credo, ma che sapessero dove sarebbero avvenuti, questo no, perchè se tu o io fossimo stati al loro posto, avremmo protetto magari la capitale e non new york, ti pare?

Ehm...ma stai parlando sul serio?

Bombole d' ossigeno che esplodendo scagliano per centinaia di metri orizzontalmente intere travi in acciaio, mandandole a conficcarsi nei palazzi circostanti alle torri come se fossero dardi scoccati da una balestra?
Dimmi che stai scherzando, ti prego.

Il fatto che tu abbia visto crollare "solo" due torri, non vuol dire, purtroppo, che non ne sia crollata una terza.
La torre 7 è crollata eccome, e lasciamo stare il magnetismo di cui parli, la versione ufficiale imputa il crollo della torre 7 all'incendio (sempre lui ehh?), e tieni presente (perdonami ma mi vedo costretto a ripetermi) che la torre 7 non è stata colpita da nessun aereo, ne tanto meno sfiorata dal crollo degli altri due edifici.

Un incendio di Kerosene (carburante degli aerei), in condizioni ottimali, può sviluppare un calore massimo di circa 900 gradi, ma a causa dell’ ottimo isolamento delle torri, e per merito di altri fattori di sicurezza, l’acciaio di quell’incendio (che era acciaio con temperatura di fusione di 1.600 gradi) non ha mai superato i 260 gradi.
La maggior parte della quantità di carburante degli aerei che si sono schiantati, è fuoriuscito incendiandosi immediatamente dopo l’impatto provocando l’esplosione a forma di palla di fuoco, che tutti abbiamo visto, e l’incendio nelle torri, incendio che non ha raggiunto i 260 gradi, altro che 2000 gradi.
Inoltre escavatore, foto termografiche scattate pochi minuti dopo l’ impatto (circa 15 min.), rivelano addirittura temperature all’interno delle torri inferiori ai 100 gradi.

Queste non sono mie opinioni personali, ma sono accertamenti scientifici che diventano domande confrontando la versione ufficiale data dal governo USA, domande che, fino ad ora, non hanno avuto risposte soddisfacenti dal punto di vista delle leggi fisiche, tutto qui.

Voglio concludere facendoti una domanda escavatore, tu dici che il governo USA se avesse saputo dove si sarebbero verificati gli attentati, avrebbe protetto la capitale, io dico che il governo USA è efficiente per quanto riguarda la sicurezza degli spazi aerei, ma quel giorno non ha funzionato nulla, quel giorno 3 aerei dirottati hanno fatto quello che volevano senza che la difesa aerea americana intervenisse, nonostante ne avesse tutto il tempo.

Come mai?

OK mi hai convinto! sti stronzi hanno provocato il disastro per puri interessi, comunque rimango dell'idea che un incendio è un incendio, e non si misura in gradi, ma in estensione, comunque mi informerò meglio riguardo alla fusione a 1600 gradi, perchè noi in italia non abbiamo di questi acciai, e le bombole di ossigeno quando esplodono, esplodono con tutta la bombola in ferro, che parte come un siluro, come anche gli estintori, questo lo s0' per certo!

Da quel che risulta la Torre 7 fu fatta brillare dopo il crollo delle due Torri per ragioni di sicurezza.
E infatti a quel che so non si parla da nessuna parte di morte della Torre 7.

Per il resto rimando ad un interessante documentario che hanno fatto poco tempo fa su Sky, molto preciso.

Per il resto, mi pare che qui di espertoni di edilizia ce ne siano a bizzeffe.

Cioè? Quali ragioni di sicurezza indurrebbero a demolire un edificio? Non è mica una bomba. E poi ci vogliono diverse ore per organizzare la demolizione di un edificio.

E le bombole di ossigeno che fanno, esplodono? Ingenerano treni d'onde detonative?

prova a prendere una bombola di ossigeno e mettila in uno stanzino poi appicca un fuoco che sia ben alimentato, quando le valvole della bombola non terranno più l'ossigeno a contatto con tutta quell' anitride carbonica incandescente, farà BOOOM!

L' anidride carbonica non fa BOOM.

E per fare BOOM non è necessaria la bombola di ossigeno a questo punto, proprio volendola dire.

ma l'ossigeno liquido si

si? sapevo che fosse un ossidante.

non ti sei mai chiesta perchè nelle fabbriche e negli ospedali, i vigili del fuoca ti fanno mettere le bombole dell'ossigeno lontano dagli edifici, con un recinto in calcestruzzo, e il tello in lamiera?, forse che possa essere corrosivo e far arrugginire le spondine dei letti che sono in metallo?

L'ossigeno è il principale comburente per reazioni esplosive: per fare un'esplosione ci vuole del combustibile e una sorgente molto concentrata di comburente, quindi teoricamente una bombola di ossigeno può provocare un'esplosione.
Nel caso specifico, la probabilità che le bombole fossero conservate in prossimità di combustibili sono piuttosto basse.

[QUOTE=escavatore]non ti sei mai chiesta perch

Il surriscaldamento di una bombola di ossigeno porta all'aumento di pressione e alla non tenuta del recipiente. Tutto ciò genere un'onda di pressione che investe l'ambiente circostante, che si suppone aperto o comunque non a tenuta stagna. Puoi avere delle autoignizioni localmente, in assenza di grandi quantità di combustibile, ma poco altro. Senza combustibile in gran quantità, esplosioni e detonazioni non ce ne sono. Il senso del mio discorso è questo. Niente BOOM.