9-11-2001...9-11-2006

... e con questo possiamo dire a Cornolio di chiudere Discutere.it

@Karin : non capisco perch

nessuno ha visto Loose Change 2nd Edition?

anno, regista, argomento?

[QUOTE=Piotr Aleksejevic]... e con questo possiamo dire a Cornolio di chiudere Discutere.it

@Karin : non capisco perch

Loose Change

[QUOTE=Jericho]Loose Change

[QUOTE=karin]Posso dirti di conoscere il lavoro di Moore, le critiche che ha ottenuto, ho seguito tutto il suo percorso da giornali e altro; ho apprezzato molto l'altro suo documentario, anche se il suo essere di parte indebolisce un po' la resa di ci

[QUOTE=Piotr Aleksejevic]Se parli di Bowling@Colombine, io l'ho trovato grandioso ...
sicuramente il migliore dei suoi



Certo ... anche se non credo che la "dimenticanza" sul sito FBI sia
qualcosa di pi

Yep


[QUOTE]
Certo ... anche se non credo che la "dimenticanza" sul sito FBI sia
qualcosa di pi

Indubbiamente la questione suscita molta curiosit

[QUOTE=karin]Scartoffie della politichetta? E' il sito dell' fbi
Abbiamo fatto un paio di guerre per colpire i terroristi dell'11 settembre, cio

[QUOTE=Picasso]1)Resta anche in me la perplessit

[QUOTE=karin]Allora, io non ho parlato di operazione di intelligence interna, in questa sede. Per me tutte le strade sull'attentato sono aperte. Rilevo solo che accuse formali non sono state fatte.
Il video? In teoria manipolabile. Hai mai letto le analisi delle rivendicazioni? In particolare quando gli esperti si chiedevano se fosse Bin Laden o meno quello nei filmati? I dubbi possono essere sollevati in entrambi i sensi. Inoltre, probabilmente ricordo male, ma Laden si limit

Nessuno ha visto Matrix ieri sera?

Mentana ha presentato alcuni video con le teorie complottiste, ed un altro, elaborato in base ad una relazione (monumentale, di 43 fascicoli) dell'associazione degli ingegnieri statunitensi (mi pare: chi lo ha visto mi corregga subito): molte delle "sicurezze" su cui poggiano le teorie complottiste venivano smontate (non tutte per&#242.

La debolezza delle teorie complottiste stanno nel fatto di avere veramente poco di serio ed ufficiale, e di lasciare molto alla fantasia e alla buonafede: si parla dell'amico ingegniere che ha detto...il testimone che giura di aver visto...il confidente dell'agente segreto che giura di...

Anche la versione ufficiale non convince (ed è per questo che la corrente complottista non si arresta, e forse non si arresterà mai), forse per un errore di comunicazione, forse perchè gli Usa ritengono indegno credere alle teorie del complotto, e non vogliono fare la figura del "ci stiamo giustificando".

Ma mettendomi nei panni di chi crede fermamente al complotto, e per questo nei panni di un antiamericano, dico:
- se è provato il complotto, sono contento perchè vuol dire che avevo ragione, e che è stato un atto criminale della Cia/Esercito/Bush;
- se non è provato, non mi importa, perchè l'azione terroristica è cmq totalmente imputabile agli Usa a causa della propria politica.

Insomma, gira e rigira sono in una botte di ferro, perchè le responsabilità, qualunque esse siano, sono degli Stati Uniti. E per questo credo che sia più onesto professarsi contro la politica degli stati uniti A PRIORI, senza dichiararsi seguaci del complottismo.

Per me non è necessario parlare di complotto. Io so solo che abbiamo fatto guerra di Afghanistan perché bisognava prendere Bin Laden vivo o morto in quanto colpevole dell'attentato terroristico e poi si scopre che non è accusato formalmente di ciò?

Insomma, indipendentemente dal complotto, non è che hanno semplicemente usato sta stora per dichiarare guerra in modo ingiustificato?

Ad un errore del sito fbi non credo: non sono la sola a sapere di questa incongruenza, è cosa nota e vecchia. Se ci fosse stata una dimenticanza sarebbe stata sanata da tanto. O no?