Visualizzazione Stampabile
Ma non hai letto? Te l'ha spiegato lui: La precarietà economica spesso è solo un comodo alibi. Misuriamo purtroppo tutto sulla convenienza: Il primo pensiero che viene alla mente riguardo a un Figlio non è più "Quanto Amore ci regalerà?" ma "Quanto ci costerà?".Citazione:
Originariamente Scritto da Vega
Recalcati ha sessant'anni: Può andarti bene? :mumble:Citazione:
Originariamente Scritto da Breakthru
MassimoRecalcati, tra i più noti psicanalisti in Italia, insegna alle Università di Pavia e Verona. Dirige l’IRPA (Istituto di ricerca di psicoanalisi applicata) e collabora con la Repubblica. I suoi libri sono tradotti in molte lingue. Per Raffello Cortina ha pubblicato. Tra gli altri, L’uomo senza inconscio )2010), i due volumi su Jacques Lacan (2012-2016), Cosa resta del padre? (2017), Contro il sacrificio (2017) e Alimentare il desiderio (con M. A.Rugo).
"Gli esseri umani preferiscono le tenebre alla luce? La schiavitù alla libertà? La vita morta alla vita viva? Dopo L’uomo senza inconscio, Massimo Recalcati ritorna con questo libro a interrogare la clinica psicoanalitica nel suo rapporto con le trasformazioni cruciali della società contemporanea e della psicologia delle masse. Al centro non è più la dimensione perversa di un godimento neo-libertino che rifiuta la Legge, ma il ritiro sociale del soggetto, la sua introversione melanconica. Il muro emerge come il simbolo inquietante del nostro tempo; è il muro della chiusura della vita nei confronti della vita; è la tendenza neo-melanconica al rifiuto della trascendenza dell’esistenza.
Come dire: possono ancora nascere figli in una società che esprime un bisogno clinico di muri? Che sta melanconicamente delineando il proprio fine-vita?
Viviamo in un tempo che pretende di sottrarsi alla dimensione simbolica. Anziché aprirsi verso l'esterno (e quindi verso l'altro), la società del XXI secolo preferisce rinchiudersi entro confini che considera rassicuranti, nella malriposta speranza di riuscire a eludere la complessità dell’esistenza individuale e collettiva.
La colpa di «esistere» è l'elemento fondamentale della melanconia, uno stato che fa percepire la realtà come priva di senso così che chiudersi nel «proprio mondo» diventa l'unica soluzione possibile. Il soggetto melanconico alza un muro simbolico che lo separa dagli altri, un'azione psichica privata che diventa anche pubblica: non viviamo forse un'epoca che della chiusura, dell'esclusione e del rifiuto (anche e soprattutto della trascendenza) ha fatto un simbolo?"
https://www.scuolaslow.it/index.php?...=16&Itemid=101
Che siamo al mondo per Amore, Sandor. Non per un casuale incontro di aminoacidi. Che è l'Amore che muove tutto, non i soldi. Che è molto più importante l'ESSERE, che l'AVERE. Che fra la culla e la bara ciascun uomo è chiamato a lasciare un'impronta di Bene. A favore di tutti! Poichè non siamo isole. Siamo interdipendenti, abbiamo bisogno gli uni degli altri. Non è vero che da soli si sta meglio. Da soli si muore: Lentamente, poco alla volta, senza che ce ne rendiamo conto....Citazione:
Originariamente Scritto da sandor
Ciao, a martedì.
questa è un'opinione, non una spiegazione;Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
e non è convenienza questa ???Citazione:
Misuriamo purtroppo tutto sulla convenienza: Il primo pensiero che viene alla mente riguardo a un Figlio non è più "Quanto Amore ci regalerà?"
ma meno male !!! :asd:Citazione:
ma "Quanto ci costerà?".
a volte il tuo candore è davvero illuminante; vediamo:
il secondo interrogativo, quello che censuri, è segno di responsabilità: la consapevolezza di dover impegnare e dedicare risorse; e gratuità: si tratta di una scelta consapevolmente unilaterale, un nostro desiderio, che implica l'unilaterale rinuncia a pretese in corrispettivo; trovo sanissimo e moralmente virtuoso questo pensiero, poiché puntella i doveri;
il primo - quanto amore ci regalerà ? - è davvero la confessione ingenua di quello stesso egoismo - lo facciamo per noi stessi, quel figlio-oggetto, per nostre esclusive necessità esistenziali, compensare carenze d'amore, incapacità, squilibri affettivi - ma travestito da spontaneismo fricchettone, con tutto il corredo di sciaguratezze irresponsabili;
è un po' la filosofia da campo nomadi, che sono spesso e volentieri aperti alla vita in quel modo, e anche con una loro peculiare nozione di gioia difficile da capire per chi viva in altro modo;
di regola, se per scelta e trascuratezza non fai in modo di garantire un certo standard materiale ai figli, la legge - che rappresenta la morale comune - quei figli te li toglie;
ma poi, ti resta da spiegare il perché problema della denatalità occidentale sia essenzialmente e molto marcatamente italiano; se in paesi limitrofi e affini si fanno figli, e l'unica differenza è il regime assistenziale e il lavoro e carriera garantiti alle madri, vuol dire che quella precarietà economica non è affatto il comodo alibi che sostieni, ma la determinante essenziale;
altrimenti, spiega:
che c'è in Italia di moralmente tanto malato rispetto a Francia, Olanda, Germania..?
Parto dalla prima osservazioni su questo scritto, Recalcati prima afferma che "viviamo in un tempo che pretende di sottrarsi alla dimensione simbolica (cosa mai egli intenda con la dimensione simbolica probabilmente si evince leggendo l'intero libro, forse), alla fine scrive " Il soggetto melanconico alza un muro simbolico che lo separa dagli altri, un'azione psichica privata che diventa anche pubblica: non viviamo forse un'epoca che della chiusura, dell'esclusione e del rifiuto (anche e soprattutto della trascendenza) ha fatto un simbolo?" ... ma allora?Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
(non so se si possono postare link a blog esterni ma questo è quello che ho trovato:
"Secondo il rapporto Censis, pubblicato oggi 4 dicembre, in Italia non si fanno più figli, la didattica a distanza ha aumentato il gap tra studenti, l’ansia e la paura sono i sentimenti predominanti.
In modo particolare si è ancora di più scavato il solco fra poveri e ricchi per causa del Covid, che poi si riflette pure nella scuola e nei livelli di istruzione.
Infatti, dice il Censis, a fronte del 22% di cittadini che campano con un sussidio di emergenza, quelli che vantano un patrimonio che supera il milione sono il 3%, di cui 40 persone sono miliardari che hanno aumentato il loro già cospicuo patrimonio durante la prima ondata dell’epidemia.
Ma a soffrire sono anche i giovani che subiscono il declassamento sociale, mentre si prefigura per loro un futuro ancora più incerto.
Per il Censis infatti il 50,3% dei giovani vive in una condizione socio-economica peggiore di quella vissuta dai genitori alla loro età. In particolare per 40 lavoratori autonomi su 100, i figli sono passati in una classe occupazionale inferiore, dentro i ranghi degli operai e del terziario non qualificato.
Un altro dato significativo che dal Censis viene fuori, riguarda la divisione sociale che si sta manifestando, sempre per causa del covid, tra chi ha la sicurezza del lavoro e chi no. Lo pensa l’85,8% degli italiani per i quali appunto il solco sociale riguarda pure chi ha reddito fisso e chi no, tra i garantiti assoluti, come i dipendenti pubblici, 3,2 milioni, e i 16 milioni di pensionati."
Questo è quello che vedo io:
Donna, ha studiato da segretaria, diplomata con buoni voti, stage non retribuito durante le superiori, trova lavoro in un grande call center, con contratti di sei mesi in sei mesi arriva alla bella età di 29 anni, finalmente viene assunta a tempo indeterminato, negli ultimi due anni ha trovato un valido compagno, all'età di 30 anni, grazie al padre di lui che ha aiutato economicamente, comprano una casa (con mutuo) e fanno un figlio, probabilmente sarà figlio unico, per l'età, 31, perché il ricordo del dolore del parto forse è ancora troppo vivido.
Uomo, 27 anni, non ha voluto studiare dopo le medie, lavora da scaffalista, il reddito è quello che è, vive con mamma e papà, ha una ragazza che ha lavorato da commessa con contratti a tempo determinato, vive dalla madre, sopravvivono entrambe grazie alla reversibilità del marito/padre defunto... ma davvero due messi così, come mai potrebbero pensare di mettere su famiglia? Andando a vivere a casa dei genitori? Forse
Donne, entrambe 24 anni, una diplomata in Istituto Tecnico, l'altra liceo psicopedagocico, quattro stage non retribuiti (due a testa), non c'era la possibilità di farle studiare oltre latitando il padre da ogni punto di vista. Una ha fatto un anno di servizio civile, poi la cameriera in un ristorante (contratto garanzia giovani, doveva lavorare 8 ore, ne lavorava anche 13 a parità di stipendio), poi la standista per sei mesi, scaffalista occasionalmente, ora è in prova per sei mesi come commessa in un supermarket e teniamo le dita incrociate. Fidanzata da qualche anno, lui ha 28 o 29 anni, laureato bene tre anni fa, ha lavorato di sei mesi in sei mesi in ancora sei mesi, ora non lo hanno assunto, ma sono stati gentili da avvisare due mesi prima, sta cercando occupazione. L'altra, con invalidità, lavora tre giorni alla settimana, un'ora al giorno, pagata pochissimo, quasi pareggia tra quello che guadagna e quello che spende per spostarsi, occasionalmente anche scaffalista un paio di volte al mese, il fidanzato dovrebbe laurearsi nel 2021, non farà la magistrale perché i genitori non riescono a mantenere le spese, vedremo...
Ragazzo, 20anni, quello più incazzato di tutti i precedenti che ho elencato e dei prossimi che arrivano in seguito. Diplomato a pieno voti istituto professionale alberghiero, receptionist, tre stage non retribuiti durante gli studi, prova ad entrare all'ITS, ma... lasciamo perdere, per non perdere un anno a casa a fare nulla fa un corso post diploma, ora iscritto all'università, vorrebbe tanto ma tanto un lavoro, anche saltuario, nei sabati/domenica, nelle festività, anche "del cazzo" direbbe lui, ma una piccola indipendenza economica, nix, niet, nada... single
Ragazzo, 20 anni, non so se incazzato perché non lo frequento molto. Diplomato a pieno voti istituto professionale alberghiero, cuoco, due stage non retribuiti durante gli studi, lavora in prova un mese in un noto albergo di una nota località sciistica, passato il mese gli propongono di lavorare in nero, lui rifiuta, non gli pagano neanche il mese in prova. Ora ITS enogastronomia, per non restare a casa a fare nulla. single
Ne avrei ancora un paio, ma lasciamo perdere, voglio solo appuntare che gli ultimi due casi escono da un istituto che, sarà pure solo un professionale, ma venti anni fa garantiva un accesso immediato nel mondo del lavoro, non in nero.
Poi chiaramente potrebbe anche essere che io viva in una bolla di sfigaggine e così gli altri che mi circondano
Vero "mon cher ami!"!, ma quando una discussione diventa buona?, quando una persona è scevra e conscia di tutti i suoi bias cognitivi e ne tiene conto, in modo da aprire una discussione senza usare una dei 38 (circa!:)) modi in cui si usa la dialettica...ne cito alcune:Citazione:
Originariamente Scritto da Doppio
la Generalizzazione: trattare l'affermazione dell'avversario con valore relativo (particolare) come se avesse un valore assoluto (universale)
l'Ampliamento: interpretare l'affermazione dell'avversario nel modo più generale possibile, restringendo invece la propria.
la Confusione: porre all'avversario domande in un ordine diverso da quello nel quale se le sarebbe aspettate.
Gli interlocutori di una buona discussione dovrebbro essere consci di tutto ciò?...beh! allora non si aprirebbe neanche una dicussione buona o cattiva che sia...per me una buona discussione nasce nel momento in cui l'interlocutore comprende i problemi dell'altro: " la comprensione dei problemi dell'altro è il massimo dell'intelligenza emotiva" diceva un famoso filosofo.:D
Senza questa premessa l'argomentare non porta a nessun arricchimento ma a consolidare le proprie convinzioni.
Cambiare le proprie credenze non è una cosa facile per il cervello...come avrai letto nel link da me proposto potrebbe provocare anche delle modifiche strutturali.
Secondo Daniel Goleman: l’Intelligenza Emotiva si basa su tre abilità fondamentali: autoconsapevolezza, autocontrollo ed empatia.
Mentire a noi stessi è ben più radicato nella nostra anima del mentire agli altri.:D
Fëdor Dostoevsky
Cono non è che te la puoi cavare con due righe e con l'ha detto Pinco Pallino. Perchè se aneli a famiglie dai due figli in sù, bisognerà spiegare come fare con due stipendi che, se va bene, ad esempio possono arrivare sommandoli a mettere su 3000€ il mese oppure, ancora peggio, con un solo stipendio sotto i 2000€ a campare più di uno o due figli, affitto o mutuo, bollette, cibo, vestiario ecc...Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
Non fare il finto tonto come al solito.
Invece di fare le paternali ogni santo giorno, sii positivo e propositivo, spiega come campare 3, 4, 5 figli o più.
Ah, ok, in effetti lo è, ma io gli avatar li metto un po' così, poi questo è un Charles Manson goliardico
Non è detto che sia necessario cambiare convinzioni, si può anche rimanere con le proprie idee, ma guardare momentaneamente le cose dalla prospettiva di un altro. Certo, meglio discutere tre persone aperte, ma credo che potrei discutere con un terrapiattista convito e quantomeno uscirne con qualche spunto sulla natura umana, sul funzionamento delle echo chambers o comunque qualcosa. Se si trattasse di un vero fanatico ne uscirebbe come è entrato, ma a me mica interessa migliorare gli altri, ho già un bel da fare con me stesso.Citazione:
Originariamente Scritto da gillian
Per come la vedo il tempo della discussione non è mai sprecato, so di avere un mio modo di vedere le cose, ma mi va anche di sentire altre visioni, pure se non concordo, anzi a maggior ragione quando non concordo, e non mi sembra rilevante che mi facciano o meno cambiare idea, meno che mai mi sembra rilevante cambiare le idee degli altri, sono una persona abbastanza noncurante dell'umanità, probabilmente piscerei addosso a qualcuno che vedo andare a fuoco solo se mi scappasse davvero e non trovassi un cesso pulito a disposizione.
Conogelato! Dimentichi la dualità della mente umana che risulta un misto di amore ed odio, una miscellanea di bene e male…Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
... cioè a dire l’amore con cui siamo nati”…direi piuttosto l’atto di fare l’"amore” che non è detto che sia fatto con amore…potrebbe nascere da un semplice atto istintuale di piacere…se non addirittura di odio come nel violentare le donne…Citazione:
"Che siamo al mondo per Amore”
Tu dici:
Io direi “Quanto amore potremo dargli” …che è diverso…perchè indipendente da quello che il figlio potrebbe darci!;)Citazione:
Misuriamo purtroppo tutto sulla convenienza: Il primo pensiero che viene alla mente riguardo a un Figlio non è più "Quanto Amore ci regalerà?"
Tra l'altro... ma pure volendo sorvolare su quanto egoistico sia fare un figlio per vampirizzare il suo amore, perché dare per scontato che tutti lo desiderino.Citazione:
Originariamente Scritto da gillian
Cono, ma tu hai realmente paura che l'umanità si estingua?Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
Probabilmente consideri l'essere umano superiore a tutti gli altri esseri viventi e quindi più meritevole di per perpetrare la sua specie ad ogni costo , sia esso di natura morale che di natura economica?
Credi davvero, guardando alla realtà attuale, che l'umanità si estinguerà per poca prole? Cosa che, tra l'altro avviene - chissà perché- solo in determinate parti del mondo?
La paura che tu ravvisi, sottendi, e di cui accusi le conseguenze nelle scelte altrui non sarà forse sorella della paura che prova chi pensa che senza più nascite l'umanità si estinguerà?
Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
E quindi si fanno i figli per un motivo che ha ancestrali radici: la paura della morte.
E, aggiungo, la paura di morire soli.
Chiaro.
Si...Doppio...la vedo pressa poco così anch'io...salvo che... sul pisciare...io lo farei per spegnere il fuoco...ma credo che non basterebbe!😅Citazione:
Originariamente Scritto da Doppio
Il cesso pulito pubblico non a pagamento in Italia...scordatelo!😎
A Firenze ho pagato 2 Euro per una pisciata...all'incaricato del servizio ho detto che neanche a Genova paghiamo tanto!🤬
ah ecco. mi rallegra sapere che sia stato anche studente...:)Citazione:
Originariamente Scritto da Doppio
"My dear" conogelato...non vorrei sembrare inoppotuno ma mi piacerebbe stigmatizzare la situazione con una rima:Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
Per gli amici, certo, é Cono
già gelato, ma pur buono
qui da tutti é circondato
ed é ora congelato!
Buon week-end!;)
io gli regalerei un soggiorno all'overlook hotel. ma non so "dopo" cosa potrebbe succedere...:dentone:Citazione:
Originariamente Scritto da gillian
D'inverno...potrebbe redimereCitazione:
Originariamente Scritto da sandor
Jack Nicholson...o finire congelato!😥🥶😱
si vede che non hai visto il film, e mi scuso...
Ma sí mi ricordo qualcosa.... lui potrebbe disínfestare l'hotel, fare fuggire il Maligno😈, Jack Torrence si farebbe prete😇, l'hotel diventerebbe un monastero o un convento di educande!🤣🤣😂😂
carissimo/a gillian. pensare bene fa "bene", ovviamente in assenza di informazioni "precise". ma per fare quello che dici non basterebbe "neanche" cono...
Carissimo....grazie! Sembra che l'avatar che ha fatto mia nipote a partire dalla mia foto con una delle sue app. non abbia focalizzato il mio sesso!😂Citazione:
Originariamente Scritto da sandor
Sandor... carissimo/a 🤔 ho provato a leggere qualcosa di roxypub...ma non sono uso leggere e parlare di spiritualità, di trascendenza ...anche se certamente sono tutte frasi profonde e la loro comprensione porta certamente a riflessioni interessanti.🙄
Il mio pragmatismo mi porta a riflettere su argomenti più terreni...ed infatti dopo una rapida carrellata...mi ha colpito questa:
"La Germania uccide i propri anziani
per far campare i giovani.
L’Italia uccide i propri giovani
per far campare gli anziani.
Per questo sono alleate."
Bene! Ora ci pensa il Covid-19 a farci più vicini alla Germania!😈
P.S. Pensare fa bene se si hanno delle informazioni... senza informazioni come si fa a pensare!?🤔
Ma forse facevi riferimento a qualcun altro!😇
carissimo/a gillian, non è mia intenzione essere processato per le cc.dd. "intenzioni", le quali come ben sai, non sono penalmente rilevanti. se poi mi vuoi dire che l'osservazione relativa ai rapporti italo/tedeschi si riferisce a un tempo ormai passato, tempo nel quale probabilmente quel tipo di rapporto era "reale", perché verificabile, ma che oggi non è più attuale, allora ci posso stare. vedi, quando si lotta "con le unghie e con i denti" per "realizzare" qualcosa di concreto, si arriva anche, sempre tribolando, a dubitare di quella che è la propria "identità", di quelle che sono le proprie convinzioni, e anche magari di tutto il resto. ma questo è indispensabile, almeno relativamente alla "mia" personale esperienza, per riuscire a trovare dei cc.dd. "punti fermi". dubitare fa male e non ti insegna niente. ma quando il dubbio non si deve a "supponenza" o quello che ti pare, allora è esso dubbio, utile a vederci chiaro, ovviamente sempre se lascia il posto a delle "certezze". è inutile che ti dica, perché lo sai già, che quando si comincia ad "imparare", lo si fa soffrendo. beh, io per imparare ho sofferto "tanto". se la mia osservazione, tu senti il bisogno di criticarla perché la ritieni sbagliata, allora ci sto. se però citandola hai solo l'intenzione di polemizzare, attribuendomi qualche virtù "negativa", allora non ci possiamo come dire "trovare".
Mi dispiace Sandor...Ma tu nelle mie parole vedi troppe cose che io non vedo...io non volevo sfruculiare sulla tua personalità ... ma ora con questa risposta ti sei un po' scoperta... la pragmatica del tuo comunicare mostra un carattere complesso e tormentato...subito sulla difensiva vero! 🙄Nonostante il mio dire onesto ed innocuo... 😇 mi induci, tuo malgrado, a fare una analisi della tua personalità...che non era nelle mie intenzioni.🤔
La tua risposta... , nel suo costrutto, nella sua sproporzionata elaborazione mentale in rapporto alla mia semplice formulazione ... è tale da farne un piccolo ritratto ...
degno di un buon psicanalista!😱
Absit iniuria verbis!😇
Gil
grazie per la tenerezza, ma non saprei scrivere in modo "diverso". poi puoi trarne tutte le conclusioni che ti pare. no problem.Citazione:
Mi dispiace Sandor...Ma tu nelle mie parole vedi troppe cose che io non vedo...io non volevo sfruculiare sulla tua personalità ... ma ora con questa risposta ti sei un po' scoperta... la pragmatica del tuo comunicare mostra un carattere complesso e tormentato...subito sulla difensiva vero! 🙄Nonostante il mio dire onesto ed innocuo... 😇 mi induci, tuo malgrado, a fare una analisi della tua personalità...che non era nelle mie intenzioni.🤔
La tua risposta... , nel suo costrutto, nella sua sproporzionata elaborazione mentale in rapporto alla mia semplice formulazione ... è tale da farne un piccolo ritratto ...
degno di un buon psicanalista!😱
Absit iniuria verbis!😇
Gil
Siamo alla resa del...Conte?🤔
E' la volta che qualche italiano, per la gioia potrebbe fare...un figlio!👍😇
Ahahahahahaha no, non è questo il punto, amica Breakthru: E' che guardi alla questione solamente dall'angolo economico. Quando Recalcati parla di smarrimento del senso del trascendente, fa un discorso esistenziale. Filosofico. Sociologico. Infatti egli è uno psicoanalista...uno psicoterapeuta. Non un economista! E' chiaro: Se pensiamo che la Vita sia solamente qua, solamente una, senza aperture verso l'Infinito....càspita, conviene cavarsela, barcamenarsi, cercare di non affondare. Un Figlio solo, forse. Due sono già un "lusso" che pochi si permettono. Chi poi ne ha tre o quattro o addirittura cinque....diventa, per tale mentalità, un irresponsabile o un mentecatto.Citazione:
Originariamente Scritto da Breakthru
L'ho sottolineato più volte: Esistono sicuramente anche le motivazioni economiche, le carenze di servizi, le lacune legislative, gli asili, i bonus. Ma sono altre e molto più profonde le ragioni della chiusura alla Vita. Quello è solo il contorno. Il succo è l'egoismo. Il nostro rinchiuderci nel privato. Aver eliminato Dio dalle nostre scelte di Vita. Il Dio che aiuta, che sovviene, che partecipa dell'esistenza umana. Parole, ormai per noi, senza più senso. Ed anche esulando dal discorso religioso, aver eliminato gli ideali, le aspirazioni grandi, il semplice concetto che se dài la Vita poi la ricevi in cambio. I Figli ci fanno vivere, ci "costringono" a uscire da noi stessi...dal nostro ombelico, dalle nostre egocentriche certezze. Stimolano le nostre speranze, ampliano i nostri ristretti orizzonti, mettono in moto la parte migliore, di noi. Che adesso è in letargo, letargo profondo. Per forza! Ci parlano solo di cifre, di numeri, di costi, di PIL. Ma la Vita, santiddìo, è molto altro, molto di più!
E' già, estinta! Parlo soprattutto di quella Occidentale. Viviamo biologicamente. Ma siamo morti dentro, Bauxite. Non diamo la Vita, non ci apriamo alla Vita perchè, ontologicamente, sperimentiamo la Morte. Ogni giorno.Citazione:
Originariamente Scritto da Bauxite
Antonio Scurati:
"Siamo cresciuti tra il nichilismo punk anni 70 e quello neo liberista anni 80. L’infecondità della mia «generazione X» ha soprattutto ragioni culturali
La mia generazione d’italiani è stata tra le più infeconde della storia dell’umanità.
Ci hanno definiti «generazione X»: nati tra il 1960 e il 1980, cresciuti all’ombra dei più numerosi e aggressivi baby boomers, inquadrati storicamente nella smobilitazione ideologica seguita alla guerra fredda, lo stereotipo ci vuole privi di identità sociale marcata, apatici, cinici, poveri di valori radicati e di affetti profondi. Una generazione tecnologica ma «piccola», invisibile, sfiduciata, scettica. Che sia vero o meno, una cosa è certa: abbiamo messo al mondo pochissimi figli.
Tutti i dati ci inchiodano a questa croce: siamo all’ultimo posto in Europa per nascite ogni mille donne, il tasso di fecondità totale (numero di figli per donna) è sceso a 1,32 e il saldo demografico (differenza tra numero dei nati e dei morti) ogni anno è in negativo di circa 120.000 unità (numero crescente). Senza l’apporto dei nuovi italiani per acquisizione di cittadinanza il calo negli ultimi 4 anni sarebbe pari all’intera popolazione di Milano. Milano sparita in 4 anni, centoventimila bambini mancanti all’appello ogni 12 mesi, un tasso di riproduzione da estinzione della specie.
Perché siamo un Paese che fa sempre meno figli? Se lo chiedeva lunedì Luciano Fontana colloquiando con un lettore di questo giornale. Proprio quest’anno la parte apicale della generazione X, la generazione che festeggiò i suoi 20 anni guardando in Tv, svagata e indifferente, la demolizione a picconate del muro di Berlino, compie 50 anni. Giunti al limite biologico della nostra capacità di riproduzione (almeno per le donne), è una domanda che non possiamo più eludere.
La risposta è, ovviamente, articolata. La compongono ragioni biologiche (calo drastico della fertilità maschile), ragioni sociologiche (diminuzione del numero delle donne in età fertile causa invecchiamento della popolazione), ragioni politiche (mancanza di adeguati programmi di sostegno alle famiglie). Detto ciò, dobbiamo essere onesti con noi stessi. Abbiamo compiuto 50 anni, smettiamola di lamentarci e di raccontarci favole della buona notte. Un ceto politico irresponsabile e la concentrazione di spermatozoi nel nostro seme non bastano a spiegare l’entità di questa ecatombe bianca. E nemmeno sono sufficienti la precarietà del lavoro o i servizi carenti. Il pragmatismo qui non spiega niente. La parte più amara di questa verità è che il calo demografico in Italia — e in Occidente — non accade per ragioni materiali e contingenti. Nessuna analisi delle nostre condizioni di vita materiale giustifica la nostra infecondità generazionale. La controprova è semplice. Basta voltarsi indietro: i nostri padri e le nostre madri nacquero, numerosi, sotto le bombe. La nostra infecondità, il nostro braccino corto con la vita, va imputata, invece, principalmente, a ragioni culturali e — mi si permetta il parolone, non a caso desueto — a ragioni «spirituali».
Affacciatici alla vita adulta nei mirabolanti anni ’80 — un combinato di edonismo sfrenato, individualismo disperato e ottimismo patinato — sospinti dalla fanfara fasulla della «fine della storia», abbiamo vissuto a lungo, troppo a lungo, sotto dettatura della cronaca, misurando le nostre esistenze sul metro breve del presente assoluto. Un metro su cui non trovano spazio le grandi scene della vita: l’amore, l’arte, la politica (quella vera), la generazione di figli. Anche qui le concause sono numerose: da bambini abbiamo cenato con le immagini del fungo atomico e delle Brigate rosse sugli schermi dei televisori, da ragazzi abbiamo ballato al ritmo frenetico dei crolli di borsa. Ci hanno impastati con una miscela di nichilismo punk degli anni ’70 e di nichilismo neo-liberista degli ’80. Fatto sta che il futuro, e con esso il passato, è ben presto sparito dall’orizzonte del nostro esistere nel tempo. E, da sempre, generare dei figli è il canale principale per sintonizzarsi sulla frequenza del futuro.
Come scrisse Leavitt: «Era sempre sabato sera e stavamo sempre andando a una festa». Ora che la festa è finita, per età anagrafica ed età del nostro mondo, dobbiamo riconoscere che, come mosche imprigionate nel bicchiere rovesciato, per trent’anni abbiamo cozzato contro il vetro opaco della breve durata, prigionieri del presente.
Giunti alla maturità (questa sconosciuta), dobbiamo trarne una lezione. Dobbiamo adottare il futuro come unità di misura di quel che ci resta da vivere. E come criterio di valutazione — post ideologico, post-partitico, post tutto — dei sedicenti liquidatori della «vecchia politica». Ogni annuncio, ogni programma, ogni legge deve essere valutata chiedendoci: quanto è ampio l’arco temporale che abbraccia nelle sue previsioni, effetti, conseguenze? Quanto respiro ha? Vive in un vasto orizzonte storico o vivacchia nelle angustie della cronaca?
Non c’è dubbio che, se si adottasse questo criterio, al primo posto di ogni programma di governo dovrebbero esserci l’ecologia e l’istruzione. Ma, ampliando lo sguardo, anche la compassione fattiva per una grande donna curda, Hevrin Khalaf, attivista per i diritti umani violentata e lapidata sul ciglio di una strada per Kobane dai nemici del nostro futuro e, ultimo ma non ultimo, la lotta alla sottocultura che discrimina le nostre donne pregiudicando la possibilità che siano lavoratrici e madri, e con essa l’avvenire dei nostri figli.
Pretendiamo dai nostri politici provvedimenti legislativi imperniati sul criterio del futuro ma ricordiamo a noi stessi che resteranno sterili se non accompagnati da un nuovo orientamento culturale e, perfino, da una rinascita spirituale. Non basteranno le leggi e nemmeno i mutamenti culturali. L’essere nel tempo è appannaggio dello spirito."
http://www.padrestefanoliberti.com/2...suicidi-e.html
Antonio Scurati (Napoli, 25 giugno 1969) è uno scrittore e accademico italiano.
Docente di letterature comparate e di creative writing all’Università IULM, editorialista del Corriere della Sera, ha vinto i principali premi letterari italiani.
Scurati è co-direttore scientifico del Master in Arti del Racconto.
Cono, tu - significativamente - chiami in causa lo psicanalista, lo scrittore, cercando di far dir loro cose sensate;Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
ma poi eviti di rispondere alle domande solide e "ignoranti" delle scienze sociali, fondate su metodo;
ora, se ci fosse una crisi morale dell'Occidente, come sostieni:
come spieghi che questa crisi si arresta magicamente al confine di Ventimiglia, o al Brennero ??? ti devo ripetere la domanda, visto che svicoli e tutto il discorso perde di qualsiasi serietà e sensatezza;Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
quando si formula una tesi - in Occidente non si fanno figli, e il motivo è una crisi morale - bisogna dimostrare in base ai fatti;
perciò, prima dovresti spiegare il problema è così allarmante solo in Italia;
ma poi anche osservare la correlazione tra figli e benessere sociale e morale;
in Iran fanno un sacco di figli; hanno la percentuale di tossicodipendenze giovanili più elevata al mondo; in Egitto o in India si fanno tanti figli; cosa vedi di più moralmente valido in quelle società ?
una persona seria- a prescindere dalla preparazione e metodo scientifico - si sentirebbe in dovere di dare risposte articolate e puntuali.
Come da voi abbondantemente sottolineato gli anziani hanno vita più lunga e si fanno meno figli…conseguenza un innalzamento dell’età media italiana e contemporaneamente un decremento demografico a cui l’immigrazione ha inciso…ma ancora non in maniera determinante.
Propongo 5 soluzioni che devono essere attuate contemporaneamente ed in maniera immedita.
1) un aumento consistente dell’assegno familiare per il secondo figlio per le famiglie a reddito medio-basso e crescente per i figli successivi sempre in proporzione al reddito.
2) Una politica di investimenti sulle infrastrutture che possa creare i presupposti per la creazione di un maggior numero di posti di lavoro
3) Migliorare la formazione di base e l’acquisizione di competenze avanzate nelle nuove generazioni:………....c’è una richiesta di specialisti in vari rami che rimangono inevase.
4) investire in politiche in grado di migliorare la possibilità di essere attivi e solidamente inseriti nel mercato del lavoro.
5) Gestire i flussi di entrata (immigrazione) funzionali al nostro modello economico e bilanciati rispetto alla possibilità di integrazione dinamica nel nostro modello sociale.
Su tutti questi 5 punti dobbiamo dimostrare di saper fare meglio e di più se non vogliamo condannarci a un irreversibile declino, non solo demografico.:D