Ebraismo

Ogni tanto, un giretto in bibliotea ti farebbe comodo. Ti accorgeresti di quanti studiosi dubitino eccome della propaganda cristiana.
Tra l'altro, almeno da qualche secolo.

Generalmente considerato un falso, visto che da diversi frammenti e trascrizioni vengono diverse versioni.

Iudaeos, impulsore Chresto, assidue tumultuantes Roma expulit;
Quel "Chretos", mi pare un pelo troppo equivoco, essendo anche un nome comune dell'epoca, per poter affermare che sia una testimonanzia ASSOLUTAMENTE fondante.
Interessante, peccato che sia datato 112 E.C. e che quindi non testimoni dell'esistenza di un individuo, ma di una credenza popolare.
Questo invece ci dice che un tale spacciatosi o spacciato per essere il messia (termine ebraico di cui "cristo" è la traduzione) è stato condannato a morte. Nulla di più. E mi viene in mente la frase di Pilato in Jesus Christ Superstar:
"You choose messiahs by the sackfull..."

Insomma. Tutte prove schiaccianti, oserei dire. Cos'altro userai per deliziarci, ci parlerai di deicidio?

Passando a cose serie.
O per lo meno, non idiote.
No.
Lo Zoroastrismo, non è un monoteismo, poiché include due principi, Ahura Mazda e Angra Mainyu.
La religione monoteista più antica è il culto del dio solare Aton, egiziano, importato durante la 18° dinastia da Amenothep IV, poi diventato Akhnaton. Ci sono delle ipotesi per cui il dio ebaico non sia altro che una trasposizione, od un adattamento, proprio di questa divinità solare.

[QUOTE=Mr. D.;756510]
La religione monoteista pi

Con molto rispetto ti dico che non mi cambia niente (Di giri tra i libri ne faccio parecchi, e ne ho lette di cotte e crude ed anche bruciate! )!!! Voglio dire: il cristianesimo in 2000 anni di storia ne ha trovato di personaggi che hanno in tutti i modi cercato di confutarne la Verità, anche di personaggi molto illustri...

Beh, come vedi, noi Cristiani siamo ancora qua...

Non è Giuseppe Flavio o Sventonio che mi danno la certezza ben fondata che Gesù Cristo è Morto ed è Risuscitato il terzo giorno, nè tantomeno di chi sono io (Cristiano)! (Era una questione di argomentazione)

[QUOTE=Mr. D.;756510]
No.
Lo Zoroastrismo, non

In effetti

[QUOTE=Stauros

De facto le "fole cristiane" hanno diviso la storia in due parti. Se ne trova traccia anche nella tua data di nascita....

Mera convenzione. D'altra parte colludersi conviene sempre.

Concordo con misterdi in tutto.
Tranne qua.
Lo Zoroastrismo è un monoteismo, perché Ahura Mazda come scritto nell'Avesta è la divinità unica visto che Angra Mainyu è solo lo spirito malvagio interno allo stesso Ahura Mazda.
Si è discusso molto sul principio dualista di questa religione, ma si è definitivamente scartato, quando Ahura Mazda sa che per esistere ed avere un concetto di bene doveva opporre a se stesso un concetto di morte, in questo modo divide la sua proposta di benevolenza in una proposta di distruzione. Si è detto che mentre la trinità cristiana non può essere politeismo perché ci sono "i medesimi intenti" da tutte e tre la parti il duopolio di Ahura Mazda è diverso perché ci sono obiettivi diversi.
E' semplicemente una considerazione inesatta, lo Zoroastrismo considera appartenenti allo stesso insieme e agli stessi intenti male e bene, che sono fonte dell'ossimoro che crea in concetto di creazione. Un modello di creazione che non potrebbe esistere in mancanza della sua opposizione, ovvero la morte, la mortalità.

Della serie "quando non hai piu' argomenti spara nel mucchio". Se la chiesa si perpetuasse solo grazie all'abilit

...questa mi pare di averla già sentita...

Sicuro

Quale parte di questa frase:
non è chiara?

Sì, sì... La marmotta confeziona la cioccolata...
Intanto, sto ancora aspettando un argomento logico presentabile che confuti la mia asserzione. Ma non ne sei in grado, oserei dire. Come nessuno di voi teocrati.

Signor D, tu hai detto "Lo Zoroastrismo, non

Ma... Ma... Merda. E' vero. Non faccio neanche in tempo a editarlo. Vedi che succede a diventare dei vecchi bacucchi come il sottoscritto D.?
Eppure, ero sicuro che fosse così... Mah! Lo Zurvanismo di sicuro vede i due principi come equivalenti, però...

Amen.