Zen/Koan

[QUOTE=Il Manu;954945]Hai detto una grande verit

[QUOTE=Il Manu;955047]
Quando affermi queste parole [I][B]"Tra l'altro la reiterazione delle medesime argomentazioni

[QUOTE=Sousuke;955051][FONT="Comic Sans MS"]Fossi in te eviterei di azzardare ipotesi sui miei limiti in campo filosofico.
La mente

Non condivido ciò che dici anche se lo comprendo.
Beh, caro Sousuke, l'intelletto dove lo metti! E' soprattutto quello che ci distingue dagli animali; per ritornare ad un esempio citato, se io cucino per amici o per sconosciuti metto il medesimo impegno nel combinare gli aromi ed i gusti nel modo giusto, nel curare la giusta cottura e nel servire come un servo serve un re, questa è per me una grandissima soddisfazione che è la mia ricompensa, la mia mercede. Una grande soddisfazione.
Per quanto riguarda poi le persone che non hanno sensi di colpa, non credo che siano come tu dici dei repressi, reprimere è negativo perché prima o poi si tende a scoppiare, ma vivere secondo un metodo che io ritengo giovi a me e agli altri non è affatto vivere da eremiti ma è vivere bene in ogni luogo ed in ogni spazio.
Per finire, io non rinnego i sacrifici, anzi; ma essi non mi pesano perché li accetto benevolmente perché non mi metto in gioco come piacerebbe a te, ma sono, ed essendo sono felice di essere, senza essere per.....come tu sostieni.
La moralità è una cosa astratta essere morali è una cosa concreta.

Non ho parlato di repressi ma di persone pericolose e talvolta di psicopatici, che non è affato detto che siano repressi psichicamente, anzi.
La persona moralista è colei che possiede moralità.
Non può esiste tecnicamente una persona con morale senza moralità. E' un controsenso, ameno che vi sia una mera coincidenza fra gli atti istintivi di una persona e quelli che compirebbe un altro soggetto con moralità (ma, data la natura umana egoista, non potrebbe che trattarsi di una moralità maligna).
Se si parla di poesia io potrei intervenire contribuendo alla discussione con altre poesie o commentando quelle altrui.
Di solito in quel campo nessuno afferma che la poesia è matematica e scienza (anche se qualche appassionato di quest'ultima sostiene il contrario in senso estensivo), mentre invece purtroppo accade che la spiritualità invada spesso l'ambito sensibile della scienza.
Non credo che gli convenga molto sfidarmi proprio sul campo della psicologia, sinceramente, anche perchè qualunque farneticazione proferisca sulla mia persona io potrei usarla contro di lui, dimostrando che afferma il falso, anche per analizzare bene uno come me servirebbero decenni, altro che due semplici frasette su un forum. :-)
Io semplicemente amo ragionare. Non c'è nessuno scopo subdolo o secondario.

Parlando di psicologia ci chiediamo come mai non abbiamo ancora avuto una risposta non evasiva sulle tue incongruenze che ti abbiamo fatto notare prima.

Strano, di solito sei molto solerte a rispondere.

Pace e Bene

[FONT="Comic Sans MS"]Vi ho gi

Non hai risposto un bel niente. Ti ha riempito di sberle morali e evidenziato la tua presunzione e il tuo narcisismo locutorio. Ti ha fregato con il tuo stesso metro.

Non ce la fai con il manu

Invece ti avevo già risposto quando ti ho detto che la reiterazione della risposta dipende da quella della domanda o dell'argomentazione, per una persona razionale.
Se continui a chiedere ad un matematico il risultato di "2+2" lui ti risponderà sempre "4", ma non perchè è ripetitivo ma solo in quanto sarebbe l'unico risultato per lui possibile.
Avevo già risposto in modo piuttosto esaustivo e dettagliato a tale tuo quesito, esprimendo il concetto di sinteticità e l'inevitabile tendenza ad ascoltare di una persona molto razionale, che ama riflettere ed analizzare, che non parla mai e che ama la psicologia.

Non conviene a nessuno sfidarmi sul campo della moralità e della coerenza.
Se fossero state sberle da parte di una donna almeno le avrei gradite.
Posso permettermi di criticare praticamente chiunque in tal senso, nella posizione personale in cui sono, anche se ammetto il mio narcisismo (non sono però presuntuoso ed amo molto ascoltare chi mi parla dal vivo, se è una persona gradevole a me).
Ho risposto alle sue domande ragionando, cioè appunto con un metro diverso dal suo, altrimenti mi avrebbe dato ragione anzichè pormi certi quesiti.
Non c'è alcun dubbio, Eva. Buona serata : O

Non ti deve sfidare nessuno? Ma tu sei proprio matto! L'apoteosi dell'ego.
Cmq per me le hai prese e di brutto!

Ah! E non hai risposto come ti chiedeva il manu. Come mai dici che sei una persona "silenziosa" e parli parli parli... Come mai dici che i fanatici religiosi ripetono continuamente la stessa cosa esattamente come fai tu. Sei forse un fanatico?

Non mi pare di aver mai negato di essere matto (sul serio e non solo a parole) od egocentrico. Tuttavia quest'ultimo carattere non è certamente prerogativa solo del sottoscritto.
Nemmeno mi sembra di essere stato distrutto dialetticamente.
Ognuno ha espresso la propria posizione.

Io amo scrivere ma non parlare mai dal vivo. E' una circostanza abbastanza comune fra i taciturni. E' una forma di sfogo della propria interiorità ed introspezione profonda.

Sì, sono un fanatico, ossessivo e maniaco ma non della religione o delle risposte reiterate ma solo della musica ed in altri ambiti. Rispondo alle stesse domande perchè vengono posti i medesimi quesiti. : D
Quindi scappa finchè sei in tempo.

Siamo off-topic e cercherò un contributo zen.

"Il vero miracolo non è volare in aria o

camminare sulle acque,

ma camminare sulla terra."

Lin-chi.

Sono pensieri comunque molto concreti.

[QUOTE=Sousuke;955081][FONT="Comic Sans MS"][I]"Il vero miracolo non

La tazza del monaco per chiamare il drago
e il bastone per scacciare la tigre
.................................................. ..............
Tazza e bastone non devono essere
considerati solo per la forma materiale

Essi significano
seguire intimamente le orme del Buddha

Tazza e bastone sono il simbolo della trasmissione
dello Shiho.
Essi sono l'essenza dello zen
Poich