Domanda per Il Manu

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • conogelato
    Candle in the wind

    • 17/07/06
    • 66028

    #16
    Quell'Uno e' Amore, Capsy. E l'Amore ha bisogno di relazionarsi con qualcuno fuori di se'......
    Ecco perche' Dio creo' l'Uomo!
    amate i vostri nemici

    Comment

    • Capsy32
      Opinionista
      • 14/01/09
      • 183

      #17
      Quell'Uno e' Amore, Capsy. E l'Amore ha bisogno di relazionarsi con qualcuno fuori di se'......
      Ecco perche' Dio creo' l'Uomo!
      capisco il tuo punto di vista, ma nella tua spiegazione c'
      "Il dubbio non

      Comment

      • conogelato
        Candle in the wind

        • 17/07/06
        • 66028

        #18
        Rifletti: Nessuno ama qualcosa o qualcuno SOLO in modo teorico. C'e' bisogno dell'OGGETTO dell'amore, no?

        Ergo, Dio crea tutto per amore....
        amate i vostri nemici

        Comment

        • Il Manu
          Opinionista
          • 21/03/07
          • 1676

          #19
          E' il Mistero dell'Uno e dei Molti, su cui molte filosofie si sono arenate non trovando spiegazione alcuna.

          Solo l'UNO è reale, i molti sono illusori, illusori come sono illusorie le onde rispetto all'oceano. Esistono finchè esiste il vento, ma non hanno esistenza reale pur avendo la stessa sostanza dell'oceano.

          Esistono finchè esiste il vento che le crea. I Molti, gli Esseri, le Individualità, esistono finchè esiste la Manifestazione, il Giorno di Bramha. Quando tutto cessa gli esseri si risolvono nell'unità ed esiste solo Lui.

          Perchè?

          Non c'è un perchè. E' fatto così, è la sua stessa natura.

          E sopratutto... NON C'E' UN PRIMA E UN DOPO, questi sono solo illusioni che vivono gli Esseri che non sono assoluti e di Assoluto c'è solo Lui.

          Pace e Bene

          Comment

          • Capsy32
            Opinionista
            • 14/01/09
            • 183

            #20
            EDIT: ho scritto il post in contemporanea con Il Manu


            Rifletti: Nessuno ama qualcosa o qualcuno SOLO in modo teorico. C'e' bisogno dell'OGGETTO dell'amore, no?

            Ergo, Dio crea tutto per amore....


            non lo so... anche alcuni cosiddetti "Risvegliati" parlano della sorgente del mondo come Amore o Primo Amore, ma non capisco cosa significhi il termine "amore" a questi livelli...

            Amore per cosa?
            Per sè stessi? Dato che secondo queste teorie non c'è altro nell'universo a parte "Dio" (non c'è nulla al di fuori)


            Ho come l'impressione che il tuo sia un tentativo di umanizzazione (e quindi riduzione, semplificazione) del divino, penso che sia tutto infinitamente più complicato di così

            E poi la "creazione" del mondo dei fenomeni, presuppone che a livello dell'Uno esista un Prima e un Dopo, cosa impossibile dato che a livello della Sorgente non esiste il tempo (sia per i "Maestri Illuminati" che per Parmenide).
            Quindi l'Uno e il Molteplice (il mondo/i) esistono "contemporaneamente da sempre" (termini sbagliati se il tempo non esiste... ma come esprimere altrimenti questo concetto?)
            Last edited by Capsy32; 15-01-2009, 17:08.
            "Il dubbio non

            Comment

            • Capsy32
              Opinionista
              • 14/01/09
              • 183

              #21
              molte filosofie si sono arenate non trovando spiegazione alcuna
              penso che mi sto per arenare anch'io...

              forse bisogna iniziare a scalare la montagna dalla base e acclimatarsi un p
              "Il dubbio non

              Comment

              • conogelato
                Candle in the wind

                • 17/07/06
                • 66028

                #22
                Si, credo di si. Ricordiamoci sempre che stiamo tentando di ridurre l'Infinito di Dio nella nostra piccola mente finita....
                amate i vostri nemici

                Comment

                • Capsy32
                  Opinionista
                  • 14/01/09
                  • 183

                  #23
                  Il Manu, se lo conosci, vorrei la tua opinione riguardo ad un libro di Advaita Vedanta che pensavo di prendere: "Io sono quello" di Nisargadatta Maharaj;


                  inoltre hai mai sentito parlare della Quarta Via elaborata da Gurdjieff? (basata sulle tecniche di "ricordo di s
                  "Il dubbio non

                  Comment

                  • Il Manu
                    Opinionista
                    • 21/03/07
                    • 1676

                    #24
                    "Tat twam asi", tu sei quello.

                    Tutti i libri dei Veda raccolgono la più alta scienza sapienzale metafisica dell'uomo. Non esiste filosofia che non abbia radici o non sia contemplata nei Veda.

                    Essi erano già platonici prima di Platone, eraclitiani prima di Eraclito e spinoziani 40 secoli prima di Spinoza.

                    Purtroppo è necessaria una intuizione che va oltre la speculazione intellettuale, per comprenderne la vastità. E si tratta di una dote non comune.

                    Circa la Quarta Via di Gurdjeff è senz'altro una delle vie più valide per l'uomo attuale, giacchè molte delle Vie del passato hanno perso, nell'era moderna, molta della loro funzionalità.

                    Sono un'insieme di tecniche iniziatiche per scavalcare la mente, il Terzo corpo o corpo Mentale, e giungere consapevolmente al Quarto corpo, il corpo Akasico o della Coscienza.

                    Molti Maestri sconsigliano di cimentarsi in un'accelerazione dell'Evoluzione individuale attraverso questi artefizi, perchè sono scorciatoie dalle quali si ottengono spesso più danni che benefici.
                    Ma è anche vero che chi si dedica con il giusto spirito e dedizione alla propria evoluzione, per karma, la trova.

                    Pace e Bene
                    Last edited by Il Manu; 15-01-2009, 23:33.

                    Comment

                    • Capsy32
                      Opinionista
                      • 14/01/09
                      • 183

                      #25
                      grazie Il Manu!

                      Per cambiare un p
                      "Il dubbio non

                      Comment

                      • The Evil Twin
                        Pessimo Elemento
                        • 25/08/06
                        • 14889

                        #26
                        Capsy, un consiglio, non inserire più argomenti nello stesso topic, lo rende poco identificabile. Apri un'altra discussione, evidenziando nel nome del thread qual'è l'argomento trattato.
                        [B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi

                        Comment

                        • Capsy32
                          Opinionista
                          • 14/01/09
                          • 183

                          #27
                          [QUOTE]Capsy, un consiglio, non inserire pi
                          "Il dubbio non

                          Comment

                          • Capsy32
                            Opinionista
                            • 14/01/09
                            • 183

                            #28
                            Acc, ma l'edit è a tempo e poi scompare??
                            "Il dubbio non

                            Comment

                            • The Evil Twin
                              Pessimo Elemento
                              • 25/08/06
                              • 14889

                              #29
                              Si, tre minuti se non ricordo male. E se ti stai chiedendo come mai, fai una ricerca per argomento e lo scoprirai.
                              Cazzo, fa rima.
                              [B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi

                              Comment

                              Working...