[QUOTE=bumble-bee;1142659]Ricordiamone le differenze perch
I laici-cattolici, i cattolici-clericali e gli integralisti cattolici.
Collapse
X
-
Beh! l'ho fatto per forza di cose, sai a sentirsi dire sempre "integralista cattolico", dopo un po stufa.Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggiotendenzialmente sono restio alla suddivisione e classificazione in categorie, ognuno qua come altrove ha una sua posizione più o meno sfumata.
concordo invece ovviamente sulla definizione di laico.
Bambol utente of the decade
Comment
-
Come chi non vota berlusconi e' automaticamente classificato "comunista".
Laico cattolico anch'io, comunque.amate i vostri nemici
Comment
-
Originariamente Scritto da conogelato Visualizza MessaggioCome chi non vota berlusconi e' automaticamente classificato "comunista".
Laico cattolico anch'io, comunque.
oh yes!
Bambol utente of the decade
Comment
-
Originariamente Scritto da Spaitek Visualizza MessaggioOvviamente sì.
Chiunque non è laicista, è integralista.
Questo è il significato vecchio del termine. Ora significa quanto hai detto sopra.
Di cosa dovrei informarmi? E' ciò cheho detto io!
Ah, beh... dipende da cosa si intende per "religione ufficioalmente riconosciuta"...
Esatto. Ma questo è il laicista, ovviamente.
Non mi hai detto nulla di nuovo...
vabbeh. A questo punto è inutile continuare. Pensa un pò quello che ti pare ma evita di firmarti come fai perchè nel tuo caso non sei schiavo del sapere, ma della presunzione.
ciaoLast edited by bumble-bee; 08-03-2010, 21:41.Bambol utente of the decade
Comment
-
Definisciti un po' come vuoi...Originariamente Scritto da conogelato Visualizza MessaggioCome chi non vota berlusconi e' automaticamente classificato "comunista".
Laico cattolico anch'io, comunque.
La laicità (per fortuna) è una cosa ben diversa...
---
Ehm, no non penso "quello che voglio"... nè tantomeno ho delle "presunzioni" su qualcosa... quello lo lascio volentieri fare ai credenti più irriducibili.Originariamente Scritto da bumble-bee Visualizza Messaggiovabbeh. A questo punto è inutile continuare. Pensa un pò quello che ti pare ma evita di firmarti come fai perchè nel tuo caso non sei schiavo del sapere, ma della presunzione.
ciao
Molto semplicemente, mi limito a constatare il significato dei termini per ciò che realmente è.
Se non c'è separazione fra stato e religioni, non c'è laicità. E chiunque non auspichi tale divisione, non può dirsi laico.Last edited by Spaitek; 09-03-2010, 00:17.
Comment
-
Hai appena detto che lo Stato laico si basa sulle cose concrete e dimostrabili scientificamente e la religione, di converso, su "entità metafisiche immaginarie" e vuoi essere preso sul serio? Cosi' facendo hai cancellato con una X secoli di Storia, miliardi di vite vissute, intere correnti di pensiero e stai a congetturare sulla superiorità culturale dell'ateismo?amate i vostri nemici
Comment
-
spaitek si barrica dietro il significato originale di laico, non accettando le differenze (e le sfumature) che comunemente oggi si usa dare ai termini "laico" e "laicista", per asserire che chi non è laico è integralista. A questo punto cosa discutiamo a fare? Ma va bene lo stesso. Ognuno rimane nelle sue posizioni iniziali e via così.Originariamente Scritto da mappina Visualizza Messaggiospaitek, hai fatto un'ecatombe, altro che 2012
Bambol utente of the decade
Comment
-
[quote=Spaitek;1144357]Non cominciamo a dire stronzate.
Io non mi "barrico" dietro a nulla, ho solo precisato cosa significa essere laici.
A proposito: laicistaBambol utente of the decade
Comment
-
I fatti che tanto invochi stànno là per te, intorno a te...fanno parte di te, possiamo dire. Nell'arte, nell'architettura, nei nomi delle nostre città e delle nostre vie. Nei volumi e nelle enciclopedie delle librerie, nella data della nostra carta d'identità, nelle vite vissute da certi personaggi.....Come fai a dire che trattasi solo di una colossale montatura, Spaitek? Che i milioni di musulmani, buddhisti, ebrei, cristiani sono vittime della loro fantasia?amate i vostri nemici
Comment


Comment