L'ostinazione della chiesa per il celibato. I pedofili.

Mi sembra che in America uno dei difensori di alcuni bambini quelle prove le ha portate ai giusdici, e che Ratzinger abbia fatto appello alla sua carica di capo della chiesa per non presentarsi in tribunale. Verificate pure voi, ma mi sembra che le cose stiano in questo modo. Naturalmente i fatti li conosceva da quando era vescovo, non li ha scoperti ora; per cui stiamo parlando di quel periodo.

naturalmente siamo sempre tutti ansiosi di poter riscontare delle prove tangibili chedimostrinoi che Ratzinger abbia protetto i preti pedofili ...
spero che non ti smerderai ancora una volta con la vecchia solfa del crimines sollecitationis che come anche i sassi sanno è una circolare pubblica inviata a migliaia di diocesi e parrocchie in materia di diritto penale canonico...
ma immagino che da uno come te sia chiedere troppo

visto come i tribunali americani , tendenzialmente massoni ed anti cattolici trattano questi casi , cioè a suon di vagonate di milioni di $$$ anche in palese mancanza di prove , penso che Papa Bendetto 16
, qualora si fosse trovato in quella posizione abbia fatto bene , naturalmente attendiamo che quel "mi sembra" con cui hai aperto il tuo intervento divenga una notizia certa consultabile almeno su internet.

questo è un limpido esempio di come si stravolge la realtà
con questa miserabile battuta il bruco insinua un tarlo (che splendido accostamento)
cioè che non vi è stata indignazione papale mentre da papa non solo è venuta indignazione ma anche disponibilità ad incontrare le vittime , atti concreti per perseguire i pedofili che si sono insinuati nella chiesa, atti per prevenire l'ordinazione di indegni e pedofli.
Io credo che in questi giorni, chi è davvero cattolico e vive nella chiesa attivamente ma anche chi cattolico non è ma fa della verità un suo punto d onore si sia accorto della forza con cui Benedetto XVI sta affrontando la questione.

solo una citazione del primo giornale degli USA . il Wall street journal

The Pope and the New York Times

qui sotto l articolo commentato da LA STAMPA di martedi scorso

sarebbe stata molto più interessante e condivisibile l'indignazione di un certo cardinal Ratzinger che, a quanto sembra, davanti allo scempio, si sia girato dall'altra parte e, magari alla fine si verrà a scoprire che non si sia limitato solo a quello.

Il tuo sa di dialogo tra due comari; infatti: a prescindere da cosa? Le vite spezzate di quegli innocenti stanno li a testimoniare anche contro certe "comari", da noi le chiamano bizzoghe. E' così?

attenzione perche stai mostrando tutta la tua disonestà umana:
MOSTRAMI la frase che dimostra che difendo i zozzoni e depravati che hanno abusato effettivamente di poveri innocenti .
DOVE?

falcopellegrino

Il fatto che il sig. Ratzinger, pur conoscendo i fatti non abbia mai ritenuto di denunciare i depravati alla magistratura, ti è sufficiente per farti abbandonare la tua difesa ad oltranza, o vuoi che ti si portino le prove del DNA?
(Sic!) Sapere nei minimi particolari che i bambini venivano e vengono violentati nelle chiese, e difendere gli zozzoni dalle mani della magistratura, per te sono errori "grossolani"? Complimenti, ora s'incomincia a comprendere qual'è la morale che vi guida.

Accipichcia! Se aggiungiamo a questo tuo linguaggio di "merda" gli "schizzi di fango" usciti dalla bocca vaticana, allora la luce incomincia a squarciare il buio, facendo intravedere a chi affidiamo i bambini quando li mandiamo al catechismo.

Affermi che il futuro papa "ALLORA" (come se le colpe venissero sminuite dal tempo), era impegnatissimo nel rigorismo morale. Ripeto, non lo era in modo sufficiente per bloccare la depravazione di cui era abbondantemente a conoscenza e per questo suo non sufficiente rigorismo morale, è colpevole davanti a dio e agli uomini, nonostante le tue difese di carta pesta.

Per togliersi i bastoni dalle ruote era sufficiente deninciare all'istante tutti i depravati che commettevano quei crimini, come era suo dovere di uomo e, sopratutto, di uomo di religione, e allora il sig. Ratzinger, a quest'ora sarebbe stato veramente degno di sedere sul trono di pietro, e non che si sia avvalso del diritto della protezione diplomatica, pur di non testimoniare davanti ai tribunali che lo hanno convocato; in pratica si è comportato come un qualsiasi colpevole che tenti di difendersi a tutti i costi. Costi quel che costi.