ma questa sezione

[QUOTE=Ladiena;1153573]Beh scusate ma secondo me una cosa non include l'altra. Alla fine io (io ipotetico) posso credere che esistano i fantasmi ma che non esista Dio... E' vero che l'anima

Incoerenti con s

Galileo era credente, Isac Newton, uno dei massimi esponenti delle scienze fisiche del suo tempo, era credente, tanto che negli ultimi anni della sua vita si dedicò allo studio della teologia. Tu cerchi di dividere l'umanità in razionalisti e irrazionalsti ma entrambe risiedono in ognuno di noi. Il pensiero religioso è fede e ragione insieme e lo stesso vale per la scienza, infatti sappiamo che i principi scientifici vengono estrapolati da esperienze particolari, compiendo così un atto di "fede" e solo dopo averli verificarli in tutti i casi particolari si potrà affermare che i principi hanno una piena validità. Ma questo non sarà mai possibile in assoluto perché si possono sempre trovare nuovi casi particolari che potrebbero smentirli.

Per quanto mi riguarda, un giorno si potrebbe scoprire che l'universo è una parte del "cervello" di Dio, tanto per fare un esempio, confermando così la sua esistenza. Fino ad allora, poco mi importa di essere considerato "irrazionale" da qualcuno che si crede di essere il solo "razionale" poichè non sono stato in grado di dimostrargli l'esistenza di Dio. In altre parole, mentre noi credenti, avendo fede, crediamo in un essere sovrannaturale che oggi non si può ancora dimostrare scientificamente, voi non credenti con la vostra razionalità non potete escludere che un giorno Dio possa essere dimostrato scientificamente.

saluti

Il fatto è che il credente preferisce Dio ai fantasmi perché va alla ricerca del creatore e non del creato, casomai il creato è una traccia per...
Parlando di me, poiché non so a che cosa credono gli altri, io credo in Gesù e cerco di comportarmi come lui, e, secondo quanto ci è stato tramandato, egli era un tipo molto razionale sia nei ragionamenti che nei comportamenti, ma soprattutto molto coerente, avendo affrontato la morte per non rinnegare ciò in cui credeva. E questo a me basta per credergli. Se consideri che c'era e c'è gente che crede ciecamente ad altre persone che poi hanno portato e portano tuttora alla rovina e tutto un dire.
Se poi consideriamo che c'è chi crede al nulla anche questo è un credere, ma un credere che porta al nulla; tanto vale, anche se illusi, credere in un essere che può salvarti oltre il nulla..

[QUOTE=bumble-bee;1154488]Galileo era credente, Isac Newton, uno dei massimi esponenti delle scienze fisiche del suo tempo, era credente, tanto che negli ultimi anni della sua vita si dedic

Sì, peccato che non siano grandi e famosi per questo... bensì per la parte razionale del loro operato, e dei loro frutti.

Mai pensato diversamente.

Scusa, ma questa è una puttanata.
Veder trattare la scienza e le ideologie come se fossero un minestrone unico è una moda piuttosto seccante, ancor prima che demagogica.


Come ho già detto, non vedo l'utilità di chiamare "cervello di dio" ciò che è scientificmente noto col nome di "universo".
Inoltre, qualunque cosa si possa scoprire sull'universo, lo scopriremo grazie alla scienza, come sempre. Da qui l'inutilità delle ideologie e fedi religiose...

Io non ti considero una persona in toto irrazionale a priori.
Io ti ho semplicemente detto che aver fede in dio è un atteggiamento irrazionale. Il che è indubitabilmente vero.

Innanzititto, prima dovete definire cosa è dio, soltanto poi se ne potrà parlare.

PS: Quindi prima o poi il tuo "dio" sarà dimostrabile scientificamente?
Interessante. Come si manifesterà? E tali manifestazioni in cosa si differenzieranno dagli altri fenomeni naturali? Abbiamo davvero il bisogno di credere che un entità soprannaturale (dio) sia la causa di un qualche fenomeno naturale?

Per quanto riguarda il dio cattolico, lo possiamo escludere eccome, dato che esso è definito come indimostrabile a priori.
Se poi adesso fa comodo denominare "dio" qualcos'altro... allora non è proprio colpa mia.

In realtà, i credenti non possono definirsi persone razionali finchè non dimostrano l'esistenza di dio.
Chi fa uso della ragione anziche della fede, invece, non può far altro che constatare l'inutilità di tale entità metafisica immaginaria.

Spaitek ma come mai voi ragazze din don dan avete questa passione per spezzettare i post e rispondere in questo modo?

Ma i flame e gli off topic non dovrebbero essere puniti?

Vorresti sculacciarmi vero?

In caso affermativo mi ritiro in buon ordine, ma se non sono ammessi dal regolamento del forum (non posso andare a guardarmelo perch

Gli off topic non sono ammessi.

Ma per una battuta non è mai morto nessuno.
Detto ciò, visto che gradite rigidità, avrete rigidità.

[QUOTE=stampatore;1154881]Ladiena: io sono cattolico-praticante, ma credo, perch

[QUOTE=Silenzio;1154882]Gli off topic non sono ammessi.

Ma per una battuta non

credo non sar

[QUOTE=Orihime;1154916]
comunque, io ho notato che nella vita di ciascuno accadono episodi particolari.
Ma solo chi crede in determinate cose li interpreta in un certo modo.
Detto questo, credo che la realt