Pap

Shhhhhh ma che dici... questo dipende dai condizionamenti "esterni"... se non fossimo indottrinati da uno stato straniero che si intromette ecc. ecc. ...

Scusami cono e che forse (ma forse) so cominciando a convertirmi

ma non appena mi riprendo passer

In effetti l'uomo conosce solo i meccanismi che regolano la vita ed il cosmo. Siamo bravi a studiare la natura ed a imitarla, addirittura qualche antropologo sostiene che l'uomo si è evoluto perché è più bravo di tutti gli altri esseri ad imitare, già al tempo dei cavernicoli si usava fare figure di animali per imitare, come se l'imitazione desse qualche possessione particolare. Evidentemente la scienza non sarà mai metafisica e non cercherà mai il senso ontologico delle cose,ma si accontenta, passo dopo passo, di essere quello che è: positivistica; essa non ama sognare né affidarsi all'aspetto psicologico.
Anche se riuscisse a collegare il sogno o il sentimento a sostanze chimiche a me personalmente non me ne fregherebbe niente, è solo un passo avanti verso l'ignoto, ma l'ignoto prevedibile e sicuro: se a è a, non può mai essere b.
Questo è evidente a tutti, credo anche a cono. A qualcuno sta bene così e basa la sua vita sul tangibile ( tutti sanno che 2+2=4, non c'è bisogno di essere positivisti, anche uno che crede lo sa benissimo) e a qualcun altro non sta bene e sogna o dà più rilevanza all'irrazionale piuttosto che al razionale, ama uscire dall'evidente; ama l'incommensurabile piuttosto che il commensurabile; e su questo non credo ci sia nulla di male.
Come ho detto più volte l'irrazionale od il sogno è soggettivo e non oggettivo, come pure Dio è una questione personale, specialmente di più oggigiorno, in una società dove Dio non ha più un posto dove stare; la natura non ci sgomenta più e non ci fa più paura, conosciamo quasi tutto di lei,.. a meno che non ne siamo direttamente coinvolti o travolti....allora qualche santo forse esce dalla nostra bocca
Il credente non può dimostrare nulla del suo mondo spirituale; egli sta bene così, anche se a detta degli atei, o meglio dei positivisti, sembrerabbe un illuso.
Per fortuna oggi ancora esiste la libertà di scegliere in che cosa credere.

Solo per una volta fammi andare fuori dal tema, poiché leggendo il tuo assunto mi sono ricollegato ai due noti fratelli: Caino e Abele. Quando Il primo uccise il secondo, lo stesso dovette rifuggiarsi nel paese di fuga, dove venivano ringhiusi tutti coloro che si macchiavano di reati di sangue; quindi si presume che esisteva già un concetto di società organizzata che ammetteva le punizioni per tali reati.
Tenendo conto che i due, essendo figli di Adamo ed Eva, sono stati i primi uomini su questa terra. Per cui, parlare di "cavernicoli" mi fa una certa impressione, poiché le mie idee si confondono irrimediabilmente più di quanto non lo fossero prima, quando mi domandavo: poiché Caino e suo fratello erano i primogeniti, chi aveva costruito il paese di fuga con la relativa società che ammetteva la punizione per i reati di sangue?
Per tornare al tema, comprendo quanto possa essere difficile, per certi credenti, non per te, dialogare su temi così eterei come l'anima, e con quali valide argomentazioni, se la loro cultura religiosa che posseggono si basa su queste faroniche contraddizioni che, tra l'altro, ancora non riescono ad individuare.

Rassegnati, non arriverai mai a vedere la luce. C'hai l'imprinting.

La luce? Ma guarda che mi trovo già in piena luce, piuttosto non mi andrebbe di finire nel tunnel. Troverei triste vivere nella consapevolezza che non vi sia un "dopo"

Hai inconsapevolmente richiamato una delle cause della superstizione: se c'

[quote=marimba;1182052]Hai inconsapevolmente richiamato una delle cause della superstizione: se c'

E' difficile entrare nella mente dei redattori biblici; bisognerebbe conoscere i loro usi e costumi, le loro credenze, ed anche la loro teologia. Personalmente, eccetto gli anni della fanciullezza, quando le menti dei bimbi, facilmente manipolabili dagli adulti, che, spesso, a domande anche se infantili, eppure intelligenti, non trovavano altro che risposte precostituite, mi sono orientato, nell'età della ragione, a cercar di usare la mia testa per spiegarmi il perché delle cose, ma soprattutto ho cercato di riflettere sempre cercando, giorno dopo giorno di verificarlo dentro me stesso, creandomi una nicchia, con il risultato di allontanarmi da ogni religione preconcetta e gerarchica, che non ammetteva risposte se non: "è così perché c'è scritto". Per questo pur essendo nato cattolico ora sono un libero pensatore credente e come tale ho riconosciuto in Gesù di Nazareth il mio vero e unico ispiratore. Anche questo è un discorso da credente anche se non ho più molto a che fare con le religioni organizzate, che a mio avviso cercano più la gloria delle persone che quella di Dio.
Nel passato meditavo più spesso sul vecchio testamento, ma per capirlo meglio ed apprezzarlo dovrei essere ebreo, quindi le mie attenzioni, andando avanti negli anni ed avendo sempre meno tempo davanti, sono sempre più rivolte alle figura di Gesù ed al Vangelo, anche quelli apocrifi.

E' quella cosa che, a cercarla, di certo non la trovi.
Perch

[QUOTE=marmaladesky;1182163]E' quella cosa che, a cercarla, di certo non la trovi.
Perch

[QUOTE=iroel;1182173]Dovevi aggiungere anche che

[QUOTE=marmaladesky;1182177]L'hai aggiunto tu.
L'anima

[QUOTE=iroel;1182209]Non dimentichiamoci che

No quella

[QUOTE=iroel;1182312]No quella