Tweet
Originariamente Scritto da restodelcarlino
Visualizza Messaggio
Non vedo del tutto il nesso...Vediamo se ho capito correttamente:
se “l’estetica precede l’etica”, non nel senso decorativo ma come forma implicita di ordine percepito, allora il giudizio morale non nasce prima della sensibilità, ma dopo una prima valutazione di “armonia” o “disarmonia” del gesto.
In questa prospettiva, linguaggio, stile e forma non sono accessori: sono già una pre-selezione di ciò che poi verrà tradotto in categorie morali. L’etica, più che fondarsi ex novo, tende spesso a razionalizzare una scelta che è stata inizialmente orientata da una reazione estetico-affettiva.
In sintesi: prima “come suona”, poi “se è giusto”.
Ho capisciuto bene quello che volevi dire?
magari da bambino avevi un prozio elegante e buono che ti portava a mangiare il gelato al caffè più buono della città e lasciava sempre la mancia;
razionalmente non è un gesto dovuto; ma da più grandicello per te quel gesto è diventato un marcatore estetico di una concezione esistenziale; se vedi uno che non lascia la mancia pensi che è lui che si perde qualcosa di più importante dei soldi;
ma poi colleghi, e includi anche chi mangia male, per finire con meschinità più gravi, fatta salva un'indulgenza autocritica e laica, ecc...
ho avuto e ho svariati amici di estrazione fascistica, perché spesso ho individuato quel percorso affettivo come motivazione e loro - niente affatto realmente fascisti in senso proprio - hanno capito il modo in cui percepivo quel tratto.
Comment