Peccato originale

Dio opera il giusto anche quando e' sbagliato, soprattutto quando e' sbagliato.
Dio da, dio toglie, sia fatta la volonta' dio, cosi' sia.

Una pezza serve metterla se proponi l'assurdo.

La Morte non è più uno spauracchio per coloro che hanno fede in Colui che l'ha vinta!
Se poi Cristo non è risorto, Vega Gatto e tutti gli agnostici del mondo hanno ragione da vendere.....

"Ma se Cristo non è risuscitato, allora è vana la nostra predicazione ed è vana anche la vostra fede. 15 Noi, poi, risultiamo falsi testimoni di Dio, perché contro Dio abbiamo testimoniato che egli ha risuscitato Cristo, mentre non lo ha risuscitato, se è vero che i morti non risorgono. 16 Se infatti i morti non risorgono, neanche Cristo è risorto; 17 ma se Cristo non è risorto, è vana la vostra fede e voi siete ancora nei vostri peccati. 18 E anche quelli che sono morti in Cristo sono perduti. 19 Se poi noi abbiamo avuto speranza in Cristo soltanto in questa vita, siamo da compiangere più di tutti gli uomini.
20 Ora, invece, Cristo è risuscitato dai morti, primizia di coloro che sono morti. 21 Poiché se a causa di un uomo venne la morte, a causa di un uomo verrà anche la risurrezione dei morti; 22 e come tutti muoiono in Adamo, così tutti riceveranno la vita in Cristo!"

(1.corinzi 15)

Si tratta di scegliere, nella vita: Credere o non credere. Aver fede o rigettarla, amici.

Buon week-end, a lunedi!

Non ci interessa sapere che la morte non è più uno spauracchio. Cerca di capire e di concentrarti.
E' il problema della creazione della morte e di tutto quello che consegue come pure delle sofferenze come detto prima.
Come sempre il problema è a monte e tu guardi sempre il dito e non la luna.

Ormai hai gli occhi spappolati dalle ditate che ti sei infilato.

Insomma, un dio che dite è amore e fa solo il bene è compatibile con la presenza del male nella sua stessa creazione, con la morte, con le malattie, perfino di gente innocente???

E l'essere fatti a immagine e somiglienza significa che i criteri di valutazione e le conclusioni sugli stessi dati sono del tutto comparabili per cui le conclusioni a cui perveniamo noi sono similari a quelle di dio.
Non serve dire il di prassi ma lui pensa alla fine dei tempi perche' alla fine dei tempi ogni questione dell'interregno si e' risolta a modo suo e si e' persa traccia pure del problema.
Quindi quello che pesa e' cio' che avviene al presente con gli effetti del presente e dopo saranno le situazione del dopo a fare testo.
Dire, per ovviare le evidenti incongruenze fra i presupposti affermati e la situazione, ma alla fine dei tempi e' una pietosa scusa per significare che non si ha risposta plausibile oltre a mistero, fede, mistero di fede, escamotage con cui la mitica wanna vendeva i suoi talismani.

...ma non spiega.

Guarda, ti faccio rispondere direttamente da chi ne sà certamente più di me.....

Prima della recita dell’Angelus, Francesco, prendendo lo spunto dal brano evangelico della XVI Domenica, ha parlato dell’azione del demonio che semina la zizzania nel mondo. Il male che noi incontriamo è prettamente opera del maligno. L’uomo, per altro, non deve essere impaziente, illudendosi di potere estirpare tutto il male con le sue sole forze ma deve attendere l’interevento di Dio che conosce i modi e i tempi. “Dio è paziente, sa aspettare. Che bello questo: il nostro Dio è un padre paziente, che ci aspetta sempre e ci aspetta con il cuore in mano per accoglierci, per perdonarci. Egli sempre ci perdona se andiamo da Lui. Ma, Alla fine, il male sarà tolto ed eliminato: al tempo della mietitura”.

Dio stesso, nella carne di Suo Figlio Gesù Cristo, ha preso su di sè tutto il Male del mondo, Laurina.

Un papa che fa di mestiere il papa e parla secondo il cerimoniale ufficiale da papa dicendo le solite scontatissime cose che un papa deve dire, sara' scenografico, ma sicuramente non convincente, avendo semplicemente recitato il ruolo che gli compete con i dialoghi dello spartito.

Meglio sarebbe, seppur nella sua lacunosita', il commento spontaneo e personale del cipputi che invece di recitare la poesia di rito dice qualcosa di suo quindi a valore aggiunto.
La differenza fra uno che elenca le date della storia imparate a memoria e uno che fa la storia per quanto malamente e approssimativamente.

Amico, il Papa ha solamente citato Nostro Signore.....

In quel tempo, Gesù espose alla folla un’altra parabola, dicendo: «Il regno dei cieli è simile a un uomo che ha seminato del buon seme nel suo campo. Ma, mentre tutti dormivano, venne il suo nemico, seminò della zizzania in mezzo al grano e se ne andò. Quando poi lo stelo crebbe e fece frutto, spuntò anche la zizzania. Allora i servi andarono dal padrone di casa e gli dissero: “Signore, non hai seminato del buon seme nel tuo campo? Da dove viene la zizzania?”. Ed egli rispose loro: “Un nemico ha fatto questo!”. E i servi gli dissero: “Vuoi che andiamo a raccoglierla?”. “No, rispose, perché non succeda che, raccogliendo la zizzania, con essa sradichiate anche il grano. Lasciate che l’una e l’altro crescano insieme fino alla mietitura e al momento della mietitura dirò ai mietitori: Raccogliete prima la zizzania e legatela in fasci per bruciarla; il grano invece riponètelo nel mio granaio. Poi congedò la folla ed entrò in casa; i suoi discepoli gli si avvicinarono per dirgli: «Spiegaci la parabola della zizzania nel campo». Ed egli rispose: «Colui che semina il buon seme è il Figlio dell’uomo. Il campo è il mondo e il seme buono sono i figli del Regno. La zizzania sono i figli del Maligno e il nemico che l’ha seminata è il diavolo. La mietitura è la fine del mondo e i mietitori sono gli angeli. Come dunque si raccoglie la zizzania e la si brucia nel fuoco, così avverrà alla fine del mondo. Il Figlio dell’uomo manderà i suoi angeli, i quali raccoglieranno dal suo regno tutti gli scandali e tutti quelli che commettono iniquità e li getteranno nella fornace ardente, dove sarà pianto e stridore di denti. Allora i giusti splenderanno come il sole nel regno del Padre loro. Chi ha orecchi, ascolti!». (Matteo 13)

Il Male come tale, dunque, ha un tempo segnato. Un limite oltre il quale non potrà andare....

Ciao, a domani.

Ma sono sempre le parole rituali e scontate di sempre che se fossero convincenti nella loro ripetitivita' uno piglia il libro e se le legge senza nemmeno il rumore di fondo che affligge la predica e sarebbe tutto risolto da tempo immemorabile.
E' invece evidente che il problema sussiste e quella risposta rituale e scontata sempre uguale a se stessa non dice nulla oltre ad essere parte scontata di cio' che si deve dire e che viene detto perche' quello prevede il rituale cerimoniale.

Perche' e' stato piu' di effetto il buona sera e buon pranzo che hanno surclassato l'effetto delle parole di cristo?
Una volta tanto che si parlava normalmente lo si e' notato, il resto rimane pura routine che entra e viene cestinata tanto la minestra e' sempre la stessa.

Laurina un par de....

Ma perchè il diavolo fa il male? Chi l'ha creato con la possibilità di fare quel che fatto e che fa? Chi è che giudca i comportamenti in senso ed in un altro??
Dio.
Allora è perfettamente inutile continuare con le spiegazioni parziali, col guardare il dito, con le novelline di dio che provvederà nel futuro a rimettere tutto a posto.
Perchè il LA di inizio lo ha dato dio. Tutto lo ha creato dio.
Che poi un dio d'amore cosa aspetti non si sa visto che ci sono le sue creature in questo guazzabuglio e che soffrono.
Se vuoi continuare a nascondere la testa sotto la sabbia fai pure.
Si spera poi che tu capisca i concetti e le spiegazioni che ti vengono forniti e l'italiano.

E' evidente che si cerchi in se ciò non non si trova fuori; non c'è peggior messaggio di quello indicato da chi si è reso colpevole per il messaggio stesso, da ogni parola uscirà la sua tendenza.
Purtroppo la chiesa impone di ascoltarli e allora io chiudo le orecchie, no anzi esco dall'ex chiesa di Cristo, lasciatemelo dire "ex" perché Cristo se n'è andato un po' schifito, eppure diceva: " Chi ama le cose e gli altri più di me non è degno di me",......
.......ora passo ma non chiudo perché non ho la scala reale e in un mondo irreale non vale un fico secco....valli a comprà.

Non sarà più uno spauracchi ma resta sempre un fitto, se non nero mistero; molto peggio di quello di Maigret

Se lo possono permettere, sono stati nominati, quindi sono santi a prescindere per la rendita di posizione conferitagli, affermano, 2000 anni fa.
Dio me l'ha data e guai chi me la tocca.....la rendita

...ah, credevo qualcos'altro.

Ma che dici mai? La rendita e' la rendita, sacra ed inviolabile.
Per il resto, beh si fa commercio davanti ed economia di dietro, tanto per stare sul mercato e avere una dignitosa sussistenza senza grandi pretese, quel che si direbbe tanto pe campa'.