Laudato si'

Mah, più che altro c'è anche l'idea che anche l'inesistenza di Dio è indimostrabile. Anche perché dai trogloditi ad oggi chi crede e chi non crede si equivale.

Chi crede in linea di massima è peggio in quanto se il suo operato fa perfino troppo schifo a se stesso può adoperare la lavatrice della confessione e ricominciare da capo.

pertanto, ove ti dimostrassero che quel qualcuno non esiste, logicamente dovresti sentirti autorizzato a qualsiasi nefandezza; non capisci che già il subordinare il tuo comportamento a quella condizione è una sorta di negazione di quel qualcuno, che non è più un assoluto esistente in te, perché tu autonomamente lo affermi, ma una condizione esterna, solo possibile e negoziale ?

ora, da dove esce fuori questo 50% ?
a parte questo, ipotizzando un Giudice come quello a cui ti riferisci, quanto pensi sarebbe sarebbe gradito un atteggiamento di calcolo utilitaristico di questo tipo, comunque fondato sul timore della punizione e sulla speranza di un vantaggio, una ricompensa ? pensi di essere stato fatto cagnolino che aspetta l'osso ?

anche l'inesistenza di Eta Beta e il fatto che l'universo si sia generato nei suoi pantaloncini è indimostrabile; e allora ?

di solito, è chi formula un'ipotesi a doverla dimostrare, soprattutto se corredata da molteplici eventi e circostanze incredibili;
sotto il profilo filosofico, l'idea di un dio antropomorfo che ragiona ed esprime una volontà dialogante, impone, detta una legge, punisce e premia, ha tutta l'aria di essere la proiezione di una mente arcaica;

da uomo moderno e di scienza, ti presentassero un'idea del genere su qualsiasi argomento descrittivo della natura, della sostanza fisica e fattuale, faresti la stessa considerazione;

in questo caso, invece, la distorsione originaria ti inibisce qualsiasi pensiero diverso, laddove potresti cercare un nuovo valore dell'incognita disgiunto dal vincolo di dover spiegare la natura;

se cerchi un dio remuneratore, Signore del mondo naturale, puoi invocare Gesù quanto ti pare, ma ne svendi l'autentico senso antropocentrico per un'idea paganeggiante di salvezza, un piatto di lenticchie.

Nel Genesi l'uomo viene creato all'apice di tutto, Laura. Dopo la Luce, il Mare, il Sole, la Luna e le Stelle.....
Strano che una scienziata come te non contempli i viaggi spaziali e intergalattici che han permesso all'Uomo di conoscere e scandagliare l'Universo....
L'hanno capito molto bene invece, i partecipanti alla Marcia di ieri, conclusa in Piazza San Pietro per l'Angelus di Papa Francesco: Credenti, non credenti, cattolici, ebrei, musulmani, buddhisti, indù....tutti uniti per la difesa dell'Ambiente e del Creato.

Oh cono ripigliati!!!

Da qui a mandare qualche sonda a giro nello spazio ed essere custodi dell'universo intero ce ne corre!!!

Ma icchè tu fumiiiii??? Ma icchè tu diciiiii????

"Bergoglio parte dalla prima creazione di Dio dell’universo come narrata dalla Genesi. Creazione che non è mai finita, dice, perché Dio “continuamente sostiene quello che ha creato”.

E allora??????

In linea di massima hai perfettamente ragione.

ma che cazzzzzo dici? Ci stai con la testa o l'hai dimenticata da qualche parte. Non esiste logica o perlomeno esiste una logica nefanda in quello che mi vorresti attribuire. E' come se ti fossi presentato. O ci prendi e mi sta bene o vaneggi e sarebbe meglio che te le tenessi per te le tue illazioni.

Ti dice niente la "teoria dei grandi numeri"? Se vuoi te le spiego.

allora cosa?
Abbiamo fissato i parametro omogenei. Eta Beta può essere paragonato a Topolino, Pippo Gambadilegno, ecc, poi pensare che nelle mutande tiene pure Walt Dysney è pura fantasia. Sto parlando di un'altro mondo non quello dei fumetti, c'è una bella differenza tra il pensante ed il pensato, non ti sei accorto?.

Tu ti sei riletto?

spiega, spiega...
ma devi spiegare perché quel 50% dovrebbe contemplare un dio fatto in quella maniera come lo descrivono i testi, e perché non Eta-Beta; altrimenti stai parlando di nulla, come nelle famose citazioni coniche degli "scienziati credenti";

anche il dio creatore della tradizione è pura fantasia; sul piano logico esattamente alla pari con Eta-Beta;
tutte ipotesi che non possono essere smentite esattamente come non possono essere provate, e che pertanto valgono quel che valgono in termini ontologici; cioè, nulla.

quali illazioni ?
io non ho scritto nulla di personale; il "tu" sta ad indicare un interlocutore generico;

ad ogni modo, il comportamento virtuoso motivato dal giudizio finale implica per forza logica che in assenza di quel giudizio il comportamento sarebbe diverso, dato che rimosso il motivo, cambia la circostanza essenziale;
perciò, è inutile che te scalli tanto; mejio che la ripenzi e la riscrivi

Stai calmo qui si fa un discorso teorico e logico. Parliamo della possibilità che Dio, non un qualsiasi Dio fosse anche quello della Bibbia, possa o no esistere. la certezza che Dio esiste è 100% se esistesse mentre scendono a 0% quelle del non esistenza, essendo Dio la certezza ( 100%), che non esista è probabilità nulla. Ovviamente il discorso è anche valido se viceversa, cioè se è certo che Dio non esista la probabilità che esista è nulla, e così via fino alla fine.
Poiché l'uomo, e qui ci vorrebbe un senso di umiltà nell'ammetterlo, vive nel dubbio e nell'incertezza, tant'è che è costretto a prevedere l'eruzioni vulcaniche o la possibilità che ci caschi in testa un asteroide, oppure le previsioni del tempo, dove non può prevedere si affida alla sorte che si stabilisce per la teoria dei grandi numeri, che vuol dire che man mano che le probabilità si realizzano la percentuale si avvicina sempre più al 50 %.
Qui si tratta di dire: Dio esiste? O si o no, e poiché nessuno può dirlo perché non esistono condizioni ecco che oggi una ipotetica vittoria di Dio presenta la stessa percentuale di una ipotetica sconfitta che è il 50%, ma questo 50 % si può solo dimostrare con la pazienza poiché le estrazioni devono essere svariate.