Numeri

Si ma quando levi la crosta che la chiesa ufficiale ha stratificato, sia in buona che in mala fede, gli strati assumono per se stessi verità, rimane lo strato originale, difficile da indagare e quindi determinare ma qualche studioso si è spinto avanti nello studio per l'identificazione delle "ipsissima verba" cioè le parole pronunciate da Gesù di Nazareth.; uomo entrato nella storia umana ma a quanto sembra con qualche parente altolocato. Sembra a qualcuno e a qualcun altro non sembra , comunque, per essere chiari a me sembra anche se i testimoni oculari ed orecchiali della resurrezione siano morti e sepolti da un pezzo.

sono incompatibili tutte le idee personali e tante definizioni, ipotesi che proponi spontaneamente, tipo quella per cui il male sarebbe un sottoinsieme di Dio; perché quello è comunque un costrutto; vabbè, sono cose che esprimi così, in libertà, per poi ritornarci sopra;

però, è indicativo che siano tutti concetti "protestanti"; cioè, è una cosa assolutamente normale, perché per un fedele appena ragionante sono considerazioni naturali; ma sei in compagnia di una grandissima parte dei cattolici del cd. scisma silente; in fondo, la Controriforma ha solo impedito uno sviluppo che sarebbe stato naturale;

quella è una "verità" superflua, anche perché storicamente impossibile da verificare;

quello che conta, in termini di possibilità oggettive, è un testo che può avere maggiore o minor coerenza, e pertanto significatività, in senso semantico; prendi le affermazioni e osservi le ridondanze , cioè concetti tra loro analoghi e affini che, se ripetuti, si impongono come "forti", espressione univoca di una coerenza del testo, a prescindere dall'identità e dalla veridicità;

il problema della dottrina cattolica è che è come l'amianto:
i protestanti hanno smantellato e ristrutturato, e possono fare lavori accurati; i cattolici hanno l'amianto che costa troppo da rimuovere e allora possono solo imbiancare e fare lavoretti superficiali, ma non correggere i problemi strutturali;
se tocchi la dottrina su cose grosse e in tempi ravvicinati, metti in crisi l'autorevolezza della gerarchia, papa per primo, perché smentisci l'ispirazione dello SS e tutta la fresca dell'investitura; non possono, anche se sanno che dovrebbero;

questo riguarda un atto di fede, non è un fatto.

"C'è chi dice che Dio si rivela in un determinato momento storico, per altri la rivelazione è un fenomeno progressivo, le cui regole e la relativa interpretazione cambiano nel corso del tempo".

E' un costrutto logico che mi hai fatto venire in mente tu ma non è detto che sia vero. Questa è l'ipotesi delle ipotesi.

decisamente + Eva Kant
abbi pazienza..

non mi sono espresso bene: è un costrutto la dottrina della Chiesa, quindi esclusivo di idee altre, contrastanti.

Diciamo allora che i dodici erano la Chiesa, quella dei testimoni oculari, quelli della prima ora, quella originale.

che c'entra questo ?
io ho scritto che alcune idee che esprimi sono incompatibili con la dottrina, che è strutturata in modo rigido.

Ah, con la dottrina, scusa non avevo capito....comunque ci sono andato da bambino alla dottrina e mi è stato più che sufficiente.

Eppure gli apostoli hanno trovato più del completamento. Gesù disse: "Riceverete ad occhio e croce, cento volte tanto" già in vita, se vita si può chiamare ( spesso la vita viene considerata come il contrario della morte, come se fosse una cosa bella biologicamente parlando. Il fatto è che questa vita per i materialisti è molto disgregata e naturalmente macchinosa; è la macchina che vive, non il pensiero, la ragione ed il sentimento, dagli scienziati considerati effetti collaterali).
Per finire io penso che la rinuncia, quando diventa pienezza come nel Vangelo riguardi la donna in generale, Eva appunto, come tu sostenevi, ma non una Eva numero tal dei tali, ma una Eva che comprenda la Eva n. tal dei tali.

sai com'è, dato che non si è mai potuto constatare pensiero, ragione o sentimento in esseri non biologicamente viventi;
il resto è da considerare fantasia, se proprio vuoi trovare motivi di ilarità.

Infatti è quello che stavo dicendo, come puoi misurare i pensieri o la ragione od il sentimento, puoi solo cercare di capirli, ma con una ragione che travalica il fisico ed ascende al psichico, cioè al comportamento, ed è solo la conseguenza poiché non si può tornare indietro come un esperimento fisico riproponendolo a iosa l'esperimento, a sofferenza degli umani ma soprattutto degli animali, per salvare cosa? dalla morte intesa come fine di tutto? Quella è la famosa vita?. E' assurdo quanto maledettamente cattivo.
Fortuna per gli esseri non biologicamente viventi che si salvano dalle nostra grinfie, ma come fanno ad essere esseri?

non capisco proprio di cosa tu stia parlando; tornare indietro, esperimenti, cattiverie ?

Vediamo se qualcun altro capisce.

che fai, il guru che si esprime con sintomatico mistero ?