Gesù e le donne.

Per alcuni compensi potrebbe intervenire anche lo Stato a porre dei tetti. In qualche caso, in Italia, l'ha fatto. Soprattutto nel caso, per esempio, di professionisti che lavorano per esso, come i notai.
Per il resto si lascia all'economia di mercato: ognuno è libero se scegliere il "ladro" o l'onesto, una volta rese pubbliche le tariffe.

Grazie cono. Sui concetti di base ci intendiamo, come a dire che Dio è unico, il metodo per raggiungerlo è però variegato.

Ma torniamo ai soliti problemi di sempre, questo dio, che chiamate con lo stesso nome, suggerisce comportamenti diversi a tizio, Caio e Sempronio. A chi dobbiamo dar retta?
E che metro di giudizio adotterà questo dio di conseguenza?

però, vi dovreste chiarire tra voi:

crep sostiene di poter interpretare Gesù personalmente; tu sostieni che conta solo il magistero della Chiesa e che il credente deve attenersi a quell'interpretazione "autentica"; ora, fate parte dello stesso club, Chiesa cattolica, oppure no ?

perché da quanto afferma crep, si direbbe di no, dato che se lui si presentasse al S. Uffizio con quella sua idea verrebbe scomunicato senza passare dal via; ma dovrebbe essere lui a dire in modo chiaro se secondo lui il precetto evangelico del suo Gesù consente o meno, che so, di divorziare, di fare sesso fuori dal matrimonio, di usare contraccettivi - peccato mortale, rammentiamolo - e altro;
non è tanto difficile...

Possibile che non ci arrivi ancora? Che non ti viene in mente questo celeberrimo passo di San Pietro?

"Sappiate anzitutto questo: nessuna scrittura profetica va soggetta a privata spiegazione, poiché non da volontà umana fu recata mai una profezia, ma mossi da Spirito Santo parlarono quegli uomini da parte di Dio." (2.Pietro cap. 1)

La Chiesa non inventa niente, Axe: Le è stato dato il Carisma dell'interpretazione della Parola Rivelata. Tutto qui.

Possibile che non ci arrivi ancora? Che non ti viene in mente questo celeberrimo passo di San Pietro?

"Sappiate anzitutto questo: nessuna scrittura profetica va soggetta a privata spiegazione, poiché non da volontà umana fu recata mai una profezia, ma mossi da Spirito Santo parlarono quegli uomini da parte di Dio." (2.Pietro cap. 1)

La Chiesa non inventa niente, Axe: Le è stato dato il Carisma dell'interpretazione della Parola Rivelata. Tutto qui.

Il non uccidere ha valore assoluto? La legittima difesa è contemplata. Si può condannare uno Stato se condanna a morte un omicida seriale o mafiosi pluriomicidi? Io non lo faccio.
Chi volesse seguire alla lettera la Legge di Gesù dovrebbe lasciarsi uccidere, dovrebbe andare in giro a chiedere elemosine, perché ha donato tutto ciò che aveva. Dopo aver guardato la bella moglie di un altro, dovrebbe cavarsi almeno un occhio. E' questo che ci chiede Dio oggi?

La cupidigia è pretendere un compenso esagerato per la propria prestazione.

Il povero è autorizzato a rubare al ricco o "almeno" nei supermercati? Ci sono organizzazioni umanitarie - religiose e non - che danno aiuti e anche i Comuni dovrebbero dare aiuti a chi è in difficoltà economiche senza colpa.

Ritengo lecito il divorzio, quando due coniugi continuano a litigare e non si amano più. La vita in comune, in quel caso, diventa un inferno. Poi, però, non si sposino più. Eventualmente convivano con un nuovo partner. Non facciamo diventare il matrimonio un giochino. Io l'ho abolito.

E' lecita la contraccezione, soprattutto adesso che il pianeta è abbondantemente popolato.

Avendo abolito il matrimonio, diventa del tutto lecito il sesso extramatrimoniale.

Il sesso omosessuale consensuale, pur essendo contro natura, non può essere impedito, essendo quelle le preferenze involontarie di costoro.

E' lecito per i malati cronici gravi decidere di porre fine alla propria vita.

sei un testone prevenuto, e se te lo dico io, dovresti darmi retta
qui la religione e Dio non c'entrano nulla, perché Arcobaleno non vincola quelle cose a precetti illiberali; è come un appassionato di qualsiasi altra cosa, che ti può apparire pure bizzarro, ma non verrà mai a farti la predica su come vivi.

Come no , un dispregiativo come ateo la dice molto lunga . Religione è un qualcosa che deve farti capire chi siamo , che deve condurti in un sentiero abbreviato per raggiungere Dio o con qualsiasi altro nome vuoi chiamarlo ma , Religione non è Dio e Dio non è la Religione mio punto fermo irremovibile . Dunque se tu vieni in questo posto a legiferare non trovi il mio appoggio .

devi inquadrare le cose in un contesto di significati e abbuonare certe forme, se la sostanza non corrisponde, perché ci si può sbagliare o fraintendere;

le tue tesi non sono meno arbitrarie delle mie o delle sue, o di chiunque altro:
Religione è un qualcosa che deve farti capire chi siamo , che deve condurti in un sentiero abbreviato per raggiungere Dio o con qualsiasi altro nome vuoi chiamarlo ma , Religione non è Dio e Dio non è la Religione mio punto fermo irremovibile .
se sei irremovibile tu, perché non possono esserlo gli altri ? .

Perché è evidente che è un metodo superato perché chi proclama la religione ha fallito perché ne ha contaminato il messaggio originale , non credo ti servano esempi perché io te lo dimostri

Messaggio di chi? De che?