ebrei, figli di Dio e varie (Cono, sei invitato)

ma sei un testone , abiti in una caverna ? ti alzi la mattina presto per procacciarti il cibo armato di arco e frecce come i nostri predecessori ?...e non ho parlato di fede , vedi che oltre a essere testone sei anche prevenuto ?

.... ogni due per tre un matto che ha potuto comprare al supermercato e modificare armi semiautomatiche fa qualche strage nelle scuole o ai concerti; ti pare un'evoluzione ?

Ma noi siamo un'inezia nella vastità dell'universo. Non saprei cosa potremmo formare ma soprattutto mi pare poco azzeccata l'analogia con le cellule.

a parte che state andando paurosamente off-topic...
la teoria darwiniana la conosciamo tutti, e tutti sappiamo o dovremmo sapere che la detta teoria di per sé non porta a niente se non ad una serie di ipotesi, stimolanti quanto si vuole ma pur sempre relative all' epoca e all' intelletto limitato del loro autore. non ci voleva certo uno studioso dilettante che va alle Galapagos [ecc...]

Stai riproponendo un obsoleto ed errato concetto, quelli di "Scala naturae", detta anche scala della natura o scala dell'essere, dove appunto l'evoluzione veniva vista come una scala nei cui gradini venivano messi gli organismi, dal più semplice a quello ritenuto più evoluto. E c'è chi si è spinto in seguito ad infilarci pure gli angeli ancora più sopra l'uomo. Ed un volta che l' uomo avesse raggiunto gradino più alto ed evolutosi in un essere spirituale, il suo posto sarebbe stato preso dall'animale sotto di lui.
Ma non funziona così il processo evolutivo.

per i sentimenti, non c'è bisogno di alcuna dimostrazione, né mi verrebbe in mente di chiederla;

per argomentare teorie sul senso dell'esistenza sì; perché non è affatto detto che ciò che rende triste te faccia altrettanto per un altro; tu realizzi i tuoi talenti in un certo percorso, un altra persona in un altro; se cerchi di argomentare qualcosa di "oggettivo" - cioè che io dovrei considerare come te - devi esattamente dimostrare; io posso concordare sull'amore, ma constatare che si tratta solo di una parola, dal momento che poi i comportamenti che mi suggerisci come traduzione di quell'amore, mi comunicano l'opposto; e, naturalmente, può valere altrettanto per te nei miei confronti; non pretendo certo io di essere nel giusto più di te;

tu mi dici che non si può divorziare, e ti agganci all'amore; io ti dico che trattenere qualcuno contro la sua volontà, rendergli così l'esistenza afflittiva, infelice, non è amore; chi ha ragione ? tu hai la tua idea di precetto, ma niente mi potrà mai convincere che il dio d'amore di cui parli mi avrebbe autorizzato a tenere una donna in stato di cattività e di infelicità, incompiutezza; se riesci a convincere qualcuno della tua ragione, buon per te; a me non dà alcun fastidio.

ed il processo evolutivo corretto sarebbe ?

E' il tuo chiodo-fisso: Ma chi è che ti vuole convincere???? Semplicemente, la "dimostrazione" che si può vivere ed essere felici seguendo la Parola di Dio, te la danno come testimonianza le miliardi di Coppie che han vissuto così nei secoli dei secoli. Il che non vuol dire tutto rose e fiori, no! Vuol dire affrontare e superare gli ostacoli e le sofferenze della Vita, insieme. Ponendo come base Dio. E non l'io. L'egoistico io.