La scienza,l'uomo e i suoi limiti.

Collapse
X
Collapse
 
  • Page of 5
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
Precedente 1 2 3 4 5 template Successiva
  • axeUgene
    Opinionista

    • 17/04/10
    • 24578
    #61
    Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
    Non riusciamo a capirci, via
    La Scienza, dipersè, non ha idee. Non è qualcosa di asettico...di indistinto, voglio dire. E' fatta e composta dalle idee di Persone precise. Che noi chiamiamo, appunto, Scienziati.
    non ci capiamo perché fraintendi completamente il senso di "scienza", che non è affatto la somma delle idee personali degli scienziati, ma il metodo col quale essi sono tenuti a vagliare le loro tesi, a dimostrarle e renderle confutabili, falsificabili;
    Ti domandavo se Scienziati come la Gianotti, Rubbia, Zichichi o Einstein perdono consistenza parlando di Dio oppure no.
    certo che no, esattamente come il medico fumatore può essere un bravissimo medico;

    ma certamente non si azzarderà mai a sostenere che fumare non è nocivo per la salute; lo fa perché quella è una sua inclinazione del tutto personale, che nulla ha a ha che vedere con la scienza medica; spero questo ti sia chiaro.
    c'è del lardo in Garfagnana

      Comment

      • conogelato
        Candle in the wind

        • 17/07/06
        • 66028
        #62
        Dobbiamo vedere le cose a tutto tondo, amico mio: Non scinderle. Non esaminarle a compartimenti stagni, che non serve davvero a niente....
        Anche su questo Forum, lo vedi? Qualsiasi argomento muore presto. Ma quelli che rimandano alle cose ultime...alle cose eterne e infinite...ci prendono e ci affascinano in modo particolare. Come mai secondo te?
        amate i vostri nemici

          Comment

          • Vega
            Opinionista

            • 04/05/05
            • 17951
            #63
            Tentativo inutile di tirare acqua al tuo mulino. Fattene una ragione che scienza e religione vanno scisse.
            Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

              Comment

              • axeUgene
                Opinionista

                • 17/04/10
                • 24578
                #64
                Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
                Dobbiamo vedere le cose a tutto tondo, amico mio: Non scinderle. Non esaminarle a compartimenti stagni, che non serve davvero a niente....
                allora, visto che tanti medici fumano e non si deve distinguere ed esaminare, mettiamo distributori gratuiti di sigarette nelle scuole medie, no ?

                possibile tu preferisca passare per sciocco nel tentativo di suggerire come scienza il fatto che uno scienziato possa essere credente, rivolgendoti a persone adulte ?
                c'è del lardo in Garfagnana

                  Comment

                  • conogelato
                    Candle in the wind

                    • 17/07/06
                    • 66028
                    #65
                    Rubbia, Einstein, Zichichi, la Gianotti e mille altri non sono prima Scienziati e poi Credenti, Axe: Sono Scienziati Credenti! E' semmai sciocco dire che Carlo è Scienziato e Rubbia Credente, Albert Scienziato e Einstein Credente, Antonino Scienziato e Zichichi Credente, Fabiola Scienziata e Gianotti Credente. Mi segui?

                    Quand'è che un politico è ritenuto credibile? Quando la sua vita privata va a braccetto con quello che dice...
                    amate i vostri nemici

                      Comment

                      • axeUgene
                        Opinionista

                        • 17/04/10
                        • 24578
                        #66
                        Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
                        Rubbia, Einstein, Zichichi, la Gianotti e mille altri non sono prima Scienziati e poi Credenti, Axe: Sono Scienziati Credenti! E' semmai sciocco dire che Carlo è Scienziato e Rubbia Credente, Albert Scienziato e Einstein Credente, Antonino Scienziato e Zichichi Credente, Fabiola Scienziata e Gianotti Credente. Mi segui?

                        Quand'è che un politico è ritenuto credibile? Quando la sua vita privata va a braccetto con quello che dice...
                        no, non ti seguo perché continui a fraintendere;
                        la qualità morale del politico, che si occupa di valori, è essenziale;

                        lo scienziato deve spiegare fatti, misurabili, in base ad un metodo che esula dalle sue predilezioni;
                        se non comprendi questo, sei ancora alla Chiesa medievale, indisponibile ad ammettere che la scienza contraddicesse la dottrina, quella che processò Galileo;

                        questa cosa che lo scienziato credente avvalori la fede, esattamente come il medico fumatore avvalorerebbe l'innocuità del fumo, non esiste, ed è anche barbarie logica e insulto al buon senso;
                        nei testi scientifici non sono riportate le credenze personali di chi li scrive, ma le risultanze del metodo, e quelle sono la verità, fino a ulteriori spiegazioni; in nessuna scienza c'è "Dio", se non nella psichiatria, quando si parla di psicosi.
                        c'è del lardo in Garfagnana

                          Comment

                          • Vega
                            Opinionista

                            • 04/05/05
                            • 17951
                            #67
                            Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
                            Rubbia, Einstein, Zichichi, la Gianotti e mille altri non sono prima Scienziati e poi Credenti, Axe: Sono Scienziati Credenti! E' semmai sciocco dire che Carlo è Scienziato e Rubbia Credente, Albert Scienziato e Einstein Credente, Antonino Scienziato e Zichichi Credente, Fabiola Scienziata e Gianotti Credente. Mi segui?

                            Quand'è che un politico è ritenuto credibile? Quando la sua vita privata va a braccetto con quello che dice...
                            Se proprio vogliamo essere onesti la vita da credente degli scienziati fa un po' a cazzotti con la scienza.

                            Già ti ha detto Axe, ribadisco che lo scienziato, in quanto tale, deve attenersi al metodo scientifico e sulle pubblicazioni quanto su testi per lo studio, sono riportate le conoscenze acquisite. Stop.
                            Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

                              Comment

                              • conogelato
                                Candle in the wind

                                • 17/07/06
                                • 66028
                                #68
                                Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
                                no, non ti seguo perché continui a fraintendere;
                                la qualità morale del politico, che si occupa di valori, è essenziale;

                                lo scienziato deve spiegare fatti, misurabili, in base ad un metodo che esula dalle sue predilezioni;
                                se non comprendi questo, sei ancora alla Chiesa medievale, indisponibile ad ammettere che la scienza contraddicesse la dottrina, quella che processò Galileo;

                                questa cosa che lo scienziato credente avvalori la fede, esattamente come il medico fumatore avvalorerebbe l'innocuità del fumo, non esiste, ed è anche barbarie logica e insulto al buon senso;
                                nei testi scientifici non sono riportate le credenze personali di chi li scrive, ma le risultanze del metodo, e quelle sono la verità, fino a ulteriori spiegazioni; in nessuna scienza c'è "Dio", se non nella psichiatria, quando si parla di psicosi.
                                Come ti dicevo ieri: Tutti sapevano che Rubbia era credente. Ma il Nobel glielo hanno dato egualmente. L'essere credenti non inficia il lavoro dello Scienziato. Anzi, semmai lo arricchisce.
                                amate i vostri nemici

                                  Comment

                                  • Vega
                                    Opinionista

                                    • 04/05/05
                                    • 17951
                                    #69
                                    Arricchisce di che? Di nulla perché contano i fatti.
                                    Il nobel è infatti per il suo contributo alla scienza, non per le sue seghe mentali.
                                    Come sempre non comprendi.
                                    Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

                                      Comment

                                      Precedente 1 2 3 4 5 template Successiva
                                      Working...