Una domanda

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Pazza_di_Acerra
    люблю беспокоиться
    • 09/12/09
    • 28840

    #61
    Axe hai omesso di commentare il meglio, l'"ambiguo e miope concetto di pluralità". Passano i secoli, ma, gratta gratta, l'intolleranza e il becerume cattolico sono sempre lì, pronti ad affiorare...
    semel in anno licet insanire, cotidie melius

    Comment

    • conogelato
      Candle in the wind

      • 17/07/06
      • 66028

      #62
      Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
      non avviene perché quelle cose in cui tu vedi "valori religiosi" sono declassate a testimonianze storico-culturali come gli altri, di tradizione pagana o diversa;
      a Roma e altrove è pieno di testimonianze del Fascismo, obelischi e altro décor architettonico; non è certo una legittimazione del Ventennio;

      del resto, tu asserisci che lo stato assumerebbe i "valori" religiosi in quel modo, no ?
      beh, la Chiesa è contro la contraccezione, il divorzio, l'aborto, le unioni civili e altro... lo stato consente tutto ciò;
      se le cose fossero come asserisci, la Corte Costituzionale dovrebbe cassare tutto questo, perché in contrasto coi "valori pubblici" contemplati dall'ordinamento; invece non avviene niente di tutto questo;

      tu confondi la tutela del folklore e relative tradizioni, nella loro accezione laica e popolare, con l'assunzione di valori che solo gli individui, eventualmente, possono attribuire a quelle manifestazioni o simboli; per lo stato, una processione per la festa del patrono è uguale al palio di Siena, al festival lirico, al carnevale di Venezia, o la partita di calcio; non è che il prefetto il plotone dei CC indichino che lo stato parteggia per la Tartuca o per la Roma, come il tifoso ingenuo potrebbe credere.
      Allora sia messo agli atti: Per Axeugene ed altri paladini del laicismo più spinto, il Cristianesimo è solo folklore. Non altro.
      Sento la pelle accapponarsi.
      Perdonami.
      amate i vostri nemici

      Comment

      • axeUgene
        Opinionista

        • 17/04/10
        • 24578

        #63
        Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
        Allora sia messo agli atti: Per Axeugene ed altri paladini del laicismo più spinto, il Cristianesimo è solo folklore. Non altro.
        Sento la pelle accapponarsi.
        Perdonami.
        ma ci sei o ci fai ?
        non posso credere tu sia tanto stupido o prevenuto da non capire cosa ho scritto...

        rileggi meglio: non ho scritto che per me il Cristianesimo è solo folklore;

        alla tua affermazione per cui lo stato assumerebbe i valori religiosi nel proprio ordinamento, ti ho fatto presente che non è così e che la Costituzione, la legge - non certo io - esclude esplicitamente qualsiasi identificazione confessionale dei valori pubblici; il trattamento dedicato dalle autorità agli eventi religiosi è lo stesso di ci sono oggetto eventi di contenuto diverso, e in base alla stessa ratio giuridica, assolutamente laica;
        e ti ho fatto presente, a riprova, che la legge dispone effettivamente in modo diametralmente opposto a quanto promosso dal Magistero della Chiesa;

        non ti piace ? non ci posso far nulla; almeno, evita di confondere la realtà con la mia opinione e incolparmi perché ti sia accappona la pelle; sei un cultore della pietà ? beh, mostrala nei confronti di te stesso ed evita di renderti ridicolo; non è necessario per essere un buon cattolico.
        c'è del lardo in Garfagnana

        Comment

        • conogelato
          Candle in the wind

          • 17/07/06
          • 66028

          #64
          "tu confondi la tutela del folklore e relative tradizioni, nella loro accezione laica e popolare, con l'assunzione di valori che solo gli individui, eventualmente, possono attribuire a quelle manifestazioni o simboli" (tua citazione 9 ottobre ore 10,30)

          Lo Stato non si limita a tutelare l'aspetto esteriore, del Cristianesimo. Lo fa suo! Lo riconosce come suo! Come facente parte della sua propria Cultura. Storia. Costume. Linguaggio. Valore, appunto.
          Come ha ridotto, la Storia, i culti pagani? o il ventennio fascista? Perchè lo Stato riconosce e ricorda come VALORE la nascita di Gesù Cristo e non quella di Mussolini o di Venere? Come mai, amico Axe?
          amate i vostri nemici

          Comment

          • axeUgene
            Opinionista

            • 17/04/10
            • 24578

            #65
            Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
            Lo Stato non si limita a tutelare l'aspetto esteriore, del Cristianesimo. Lo fa suo! Lo riconosce come suo! Come facente parte della sua propria Cultura. Storia. Costume. Linguaggio. Valore, appunto.
            Come ha ridotto, la Storia, i culti pagani? o il ventennio fascista? Perchè lo Stato riconosce e ricorda come VALORE la nascita di Gesù Cristo e non quella di Mussolini o di Venere? Come mai, amico Axe?
            ma dove mai ???
            hai studiato la Costituzione o no a scuola ?
            la datazione è una convenzione internazionale, come quelle che regolano le norme dell'aviazione civile; perché i piloti comunicano le altitudini secondo il sistema anglosassone ? per una convenzione; e così le feste comandate sono una tradizione popolare, che in nulla implica l'adozione dei relativi valori da parte di uno stato esplicitamente laico e a-confessionale; fino al Fascismo sì, c'era la "religione di stato" e allora avresti avuto ragione;

            se il Cristianesimo fosse un valore, come asserisci tu, le leggi sul divorzio, l'aborto, le unioni civili, ecc... non ci sarebbero, sarebbero incostituzionali e cassate.
            c'è del lardo in Garfagnana

            Comment

            • Pazza_di_Acerra
              люблю беспокоиться
              • 09/12/09
              • 28840

              #66
              Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
              ma dove mai ???
              hai studiato la Costituzione o no a scuola ?
              la datazione è una convenzione internazionale, come quelle che regolano le norme dell'aviazione civile; perché i piloti comunicano le altitudini secondo il sistema anglosassone ? per una convenzione; e così le feste comandate sono una tradizione popolare, che in nulla implica l'adozione dei relativi valori da parte di uno stato esplicitamente laico e a-confessionale; fino al Fascismo sì, c'era la "religione di stato" e allora avresti avuto ragione;

              se il Cristianesimo fosse un valore, come asserisci tu, le leggi sul divorzio, l'aborto, le unioni civili, ecc... non ci sarebbero, sarebbero incostituzionali e cassate.
              Ma guarda che Cono non è mica l'unico a fare questa confusione. Proprio ieri il grande capo ha definiti "sicari" gente che applica una legge dello Stato.
              semel in anno licet insanire, cotidie melius

              Comment

              • axeUgene
                Opinionista

                • 17/04/10
                • 24578

                #67
                Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra Visualizza Messaggio
                Ma guarda che Cono non è mica l'unico a fare questa confusione. Proprio ieri il grande capo ha definiti "sicari" gente che applica una legge dello Stato.
                vabbè, ma è una cosa diversa; il papa fa il suo ed esprime giudizi morali; Cono equivoca una realtà dei fatti, messa per iscritto, scambia per realtà quello che sarebbe un suo desiderio.
                c'è del lardo in Garfagnana

                Comment

                • Pazza_di_Acerra
                  люблю беспокоиться
                  • 09/12/09
                  • 28840

                  #68
                  Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
                  vabbè, ma è una cosa diversa; il papa fa il suo ed esprime giudizi morali; Cono equivoca una realtà dei fatti, messa per iscritto, scambia per realtà quello che sarebbe un suo desiderio.
                  Se permetti, dare del "sicario" a qualcuno che sta applicando una legge dello stato non è un giudizio morale, ma politico, come lo è tutto questo trafficare in questi giorni, da Verona in giù, contro la legge 194, e come lo sono i penosi tentativi dell'orrendo Pillon e dell'incredibilmente ministro Fontana... Giudizi morali una cippa!
                  semel in anno licet insanire, cotidie melius

                  Comment

                  • axeUgene
                    Opinionista

                    • 17/04/10
                    • 24578

                    #69
                    Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra Visualizza Messaggio
                    Se permetti, dare del "sicario" a qualcuno che sta applicando una legge dello stato non è un giudizio morale, ma politico, come lo è tutto questo trafficare in questi giorni, da Verona in giù, contro la legge 194, e come lo sono i penosi tentativi dell'orrendo Pillon e dell'incredibilmente ministro Fontana... Giudizi morali una cippa!
                    Pazza, la morale E' politica; io l'ho solo distinta dalla psicosi o dall'illusione lisergica, e cioè vedere cose che non ci sono e crederle reali.
                    c'è del lardo in Garfagnana

                    Comment

                    • crepuscolo
                      Opinionista
                      • 08/10/07
                      • 24570

                      #70
                      Originariamente Scritto da Arcobaleno Visualizza Messaggio
                      Vorresti dire che Dio dovrebbe lasciare sbagliare all'infinito?
                      Ci ho riflettuto; no.
                      Quello che non so è quanto sia grande.

                      Comment

                      • conogelato
                        Candle in the wind

                        • 17/07/06
                        • 66028

                        #71
                        Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
                        Pazza, la morale E' politica; io l'ho solo distinta dalla psicosi o dall'illusione lisergica, e cioè vedere cose che non ci sono e crederle reali.
                        Illusione lisergica? Stai facendo collezione di perle, Axe. Ne stai inanellando una dopo l'altra....
                        Il Natale non è una semplice convenzione. Come non lo è dire "Grazie" e "Prego". Datare la Storia o i reperti con un "A.C." e un "D.C."
                        Se lo Stato laico considerasse e ammettesse di non averle, le Radici Cristiane, come mai continua a tollerare i Crocifissi nei Tribunali, negli Ospedali, nelle Carceri e nelle Scuole?
                        Per quale arcano motivo la Tv pubblica apre i telegiornali con le riflessioni del Papa su determinati argomenti? Me lo spieghi per favore? Per favore.
                        amate i vostri nemici

                        Comment

                        • axeUgene
                          Opinionista

                          • 17/04/10
                          • 24578

                          #72
                          .
                          Last edited by axeUgene; 12-10-2018, 08:20.
                          c'è del lardo in Garfagnana

                          Comment

                          • axeUgene
                            Opinionista

                            • 17/04/10
                            • 24578

                            #73
                            Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
                            Illusione lisergica? Stai facendo collezione di perle, Axe. Ne stai inanellando una dopo l'altra....
                            Il Natale non è una semplice convenzione. Come non lo è dire "Grazie" e "Prego". Datare la Storia o i reperti con un "A.C." e un "D.C."
                            Se lo Stato laico considerasse e ammettesse di non averle, le Radici Cristiane, come mai continua a tollerare i Crocifissi nei Tribunali, negli Ospedali, nelle Carceri e nelle Scuole?
                            dici bene: tollerare, non certo fare proprio;
                            del resto, pensaci: il papa è il vicario di quel Cristo in croce, no ?

                            ebbene, secondo te cosa risponderebbe Francesco se le autorità lo invitassero - lui o un sacerdote - a presenziare ad un interruzione di gravidanza in un ospedale, ad una sentenza di divorzio in un tribunale, ad una celebrazione di unione civile in un municipio ? se c'è il crocifisso, ci potrebbe ben essere un sacerdote, no ?
                            giustamente, lo considererebbe un oltraggio, mi sembra evidente;
                            ora, mi spieghi perché mai la presenza del crocifisso dovrebbe esserlo meno agli occhi di un cattolico ?

                            allora, delle due l'una: o il crocifisso in quei locali è un puro formalismo, che in nulla rappresenta l'assunzione dei valori cattolici da parte dello stato;
                            oppure, se quel simbolo si intende davvero di qualche rilievo sostanziale, dovresti leggerlo come una beffa sacrilega, una bestemmia, perché la circostanza di legge lo dichiara soggetto, inferiore alla legge laica, sminuito; infatti, per questo e altri motivi, tanti dottori delle chiese cristiane - cattolici, protestanti... - sono assolutamente contrari all'uso blasfemo del crocifisso come simbolo, pallido, di identità civica, anziché nel suo contesto proprio di simbolo religioso universalista;

                            tu vedi la circostanza come confortante, quando è evidentemente una beffa sacrilega, dettata solo da motivi che in nulla manifestano un'adesione dello stato ai valori cattolici, come ti piace raccontartela;

                            Per quale arcano motivo la Tv pubblica apre i telegiornali con le riflessioni del Papa su determinati argomenti? Me lo spieghi per favore? Per favore.
                            per lo stesso per cui da sei mesi i telegiornali aprono con le dichiarazioni di Salvini - secondo la tua logica di copertura mediatica, se paragonato al papa dovrebbe essere quasi Dio - o di Trump; ma, tu non fossi totalitariamente concentrato sul papa e osservassi la realtà in modo meno selettivo, ci saresti potuto arrivare da solo, senza chiedere spiegazioni a me;

                            e, come ci sarà, almeno per molto tempo, un papa, altrettanto vale per il capo di una superpotenza o per un più modesto ministro nazionale che fanno molto più notizia; e allora ?
                            c'è del lardo in Garfagnana

                            Comment

                            • Acquerapide
                              Opinionista
                              • 14/07/08
                              • 8254

                              #74
                              Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
                              Allora sia messo agli atti: Per Axeugene ed altri paladini del laicismo più spinto, il Cristianesimo è solo folklore. Non altro.
                              Sento la pelle accapponarsi.
                              Perdonami.
                              Laicità. Laicismo è una contraddizione in termini che denota solo l'essere bastiancontrari contro i credenti senza spirito critico.
                              Sì, ovviamente il Cristianesimo è folklore per chi non ci crede.
                              La tua pelle che si accappona è l'indice del tuo fondamentalismo.

                              Comment

                              • Tiberio
                                Opinionista
                                • 16/08/16
                                • 3530

                                #75
                                per loro anche l'aborto spontaneo è presunto omicidio colposo e il divorzio è vietato.

                                Ma che ci vuoi ragionare?
                                "Addio", disse la volpe. "Ecco il mio segreto. È molto semplice: non si vede bene che col cuore. L’essenziale è invisibile agli occhi".

                                Comment

                                Working...