Priorità soggettiva della conoscenza di fede.

Tu, da una parte critichi i credenti che vorrebbero rendere teocratico lo Stato, dall'altra sembri affermare la necessità per i credenti di procedere in quel senso, che tu stesso critichi.
E' che a te stanno sulle palle i credenti, perché tu lo sei a modo tuo.
Oggi non c'è la necessità di uno Stato Vaticano imperante o di uno Stato Pakistano imperante.
In caso di conflitti tra leggi divine e leggi statali, ho già detto come ci si dovrebbe comportare.

ah, allora vedi che quella citata non può essere una regola ?
la regola è quella che stabilisce un principio valido sempre, proprio perché è un principio, assoluto;
spesso solo nelle democrazie liberali dove vige lo stato di diritto pieno, che sono - a ben vedere - un'eccezione; peraltro quando negli USA è stato scritto "Dottrine e alleanze" vigeva la segregazione razziale, motivata - guarda caso - con un passo biblico, tanto per essere precisi;

il problema è quello dei fedeli convinti in buona fede che ciò che fanno è in qualche modo voluto da Dio, nell'interpretazione prevalente dei testi;
magari un giorno li convincerai tutti con passi tratti da Dottrina e Alleanze;
ma fino a quel momento posso nutrire qualche diffidenza quando incontro qualcuno che proclama di sapere quale sia la volontà divina, visto il pregresso ?

come ho specificato tante volte, se tutti i credenti esprimessero la tua stessa filosofia politica, non avrei alcuna preoccupazione sull'origine delle loro convinzioni religiose; mi starebbe bene tutto.

@ crepuscolo, avevamo lasciato la discussione a metà.
In questi giorni ho ripensato a questo passo di Davide, in alcune bibbie viene dato come Salmo n. 15, 7; in altre come Salmo n. 16, 7:

" Benedico il Signore che mi ha dato consiglio;
anche di notte il mio cuore mi istruisce".

É una indicazione forte sulla quale non resta molto da aggiungere.

Infatti, con attenzione e costanza riusciamo a capire come siamo ma soprattutto con chi siamo.