Vangelo e fede.

Perché? Ha un valore filosofico, e con le giuste competenze anche un valore storico, no?

Curioso questo post..

E che dire allora dei non credenti "nel" divinAbba' che leggono, studiano, commentano, interpretano..ecc.. i Libri Sapienziali _ in particolare Giobbe + Qoelet ?

Nemmeno un rabbino si permetterebbe di vietare la lettura dei loro sacri ai Non s-prepuziati.

Pur non condividendo il terzo monoteismo.. leggo, per sfizio, anche il corano _ ma penso che nemmeno un talebano mi sgozzerebbe perchè seppur non appartenente alla Umma e/o in quanto infedele posseggo il loro libro.


-

Mah, dolce Rachele, io credo che l'importante sia comunque leggerlo, il Vangelo. Certo, se qualcuno lo fa col background della Fede è meglio. Ma chi siamo noi per porre limiti alla Provvidenza di Dio?

La vera funzione dei predicatori
"Che cosa è mai Apollo? Cosa è Paolo? Ministri attraverso i quali siete venuti alla fede e ciascuno secondo che il Signore gli ha concesso. Io ho piantato, Apollo ha irrigato, ma è Dio che ha fatto crescere. Ora né chi pianta, né chi irrìga è qualche cosa, ma Dio che fa crescere. Non c'è differenza tra chi pianta e chi irrìga, ma ciascuno riceverà la sua mercede secondo il proprio lavoro. Siamo infatti collaboratori di Dio, e voi siete il campo di Dio, l'edificio di Dio!"

1.Corinzi, 3

In effetti ne ebrei ne musulmani hanno una figura che abbia l'esclusiva dell'interpretazione delle scritture, è una cristianata.

e chi avrebbe la prerogativa di stabilire la fede altrui e il diritto a leggere il Vangelo e cosa sia profanazione ? con la stessa logica, si potrebbe affermare che sia esattamente una profanazione questa tua considerazione;

detto questo, un testo è un testo: è composto di significanti che devono esprimere un significato mediante un linguaggio, esattamente come facciamo qui quando interloquiamo in lingua italiana;
un testo deve necessariamente presentare un costrutto logico dal quale si possano evincere principi logicamente concatenati, anche - e a maggior ragione - se si tratta di espressioni ambigue;
come interpreta chi ha fede il precetto di Gesù di predicare solo alle pecore di Israele, o il non sono venuto ad abolire la Legge - quella ebraica ?

i "cristiani" dovrebbero forse convertirsi all'ebraismo, la religione di Gesù, mai rinnegata; oppure la pretesa di avere fede consente loro di travisare quelle parole a loro piacimento ?

posto che la parte teologicamente più "forte" della Cristianità, quella che si pone in assetto flottante sul mare della Modernità - ha stabilito l'opposto già mezzo millennio fa, col libero esame e il Sola Scriptura;

aboliti i preti e le autorità - i pastori sono esperti, non sacerdoti; il loro parere non vincola nessuno, visto che vige l'apostolato universale, donne incluse - c'è un Cristianesimo formulato in modo tale da produrre lo stesso galleggiamento disancorato dalla trascendenza che vige per Ebraismo e Islam.

Più che altro ha un valore profetico.

Tutto può succedere, specialmente ciò che non è successo e che riguarda il dopo, visto che nel presente siamo presenti e non futuri; comunque se deve succedere qualcosa d'imprevisto speriamo che sia per il meglio se non fossimo al meglio.

Perché?
Gesù forse non basta da solo che ha bisogno di ministri di un rito che Lui stesso ha abolito con il suo sacrificio?
Tra l'altro sei proprio tu che sostieni che Gesù è morto per tutti, a che servono quindi i ministri? Forse a sminestrare?:
Non è forse lo Spirito che parla per loro? Allora c'è forse bisogno della chiave per aprire la cassaforte' Si solo se sai che dentro c'è un tesoro. Lo Spirito è un tesoro incorruttibile dove ruggine e muffa non esistono e soprattutto non si sposa perché è fuori non di testa ma di tempo, infatti è eterno,... e pensare di stare sempre a metà non è il suo scopo.
E noi, caro cono, non dobbiamo farlo simile a noi.

Non ha senso essere esperti di ciò che è semplice.

opinione tua, e fatti loro;

io ho solo fatto presente che quelli sono "esperti" di Bibbia, che non è cosa che tutti conoscono a menadito, ma non sacerdoti, consacrati; solo per puntualizzare che non c'è un'autorità, un papa, ecc... che ha l'ultima parola su come vada interpretato il tutto.

Si va bè ma una cosa è la cultura un'altra è l'immedesimazione personale; tra l'altro visto che il Vangelo dovrebbe aprire il cervello a tutti i cristiani che lo amano, perché dietro c'è qualcuno che riconoscono, l'esegesi o la cultura biblica serve proprio per questo: aprire la mente di chi cerca, in qualsiasi forma, ed anche in maniera, come dicevo, semplice, accessibile agli ignoranti, che oggi s'intende coloro che non sanno, e non i grezzi o contadini visto che oggi ci vuole la laurea per essere contadino.
Il Vangelo non risulta limitato né dal tempo e né dallo spazio, è per questo che nonostante le cattive interpretazioni rimane sempre presente e valido per chi ci crede, in qualsiasi luogo.

Il Vangelo letto come testo culturale,per curiosità o per sfizio non è più Vangelo perché il Vangelo è la buona notizia e il messaggio di cui ci si deve alimentare ogni giorno per tenere salda e accrescere la fede.La varietà delle interpretazioni del Vangelo ha portato solo a spaccature e incomprensioni.

Stacce

Ampliando: si riporta che Mark David Chapman assassino John Lennon ispirato dalla lettura de Il giovane Holden. J. D. Salinger, magari non sara stato contento, ma stacce... non poteva mica imporre che lo legessero solo persone equilibrate, no?