Ebrei d'egitto

Forse altri non hanno risposto per caduta di palle e ovaie e/o tempo perso viste le risposte ridicole.
Speriamo sia una presa di giro visto che per te sono superficiali gli scavi compiuti mentre lo scienziato credente, che butta in pratica fuori il fiato dalla dentiera, spara la sua idea/credenza, sarebbe il non plus ultra.

se bastasse credere ad un falso per farlo diventare vero, dovremmo credere alle razze perché ci hanno creduto gli occidentali cristiani per secoli, e molti ancora ci credono; del resto, lo dice la Bibbia, su cui si basa la segregazione dei neri in America;

la cosa interessante del tuo modo di argomentare è che riesci in un'impresa fuori dal comune: trasgredire il minimo standard delle capacità cognitive, confondendo come realtà un falso, per il motivo che il pubblico ci crede;
perché come crede alle narrazioni religiose, crede pure all'astrologia e a tante altre panzane; certo, oggi è un credere mediato, per cui l'argomentazione della creduloneria primaria regge poco;

ma la tua argomentazione è davvero straordinaria per ardimento

Ricorda quanto diceva diceva Marcello Marchesi: "Mangiate merda, milioni di mosche non possono sbagliare."

io ne faccio una questione di pudore; nel senso che, mediamente, uno si vergogna a manifestare quelli che altri intendono come gap cognitivi di un vero e proprio analfabeta originario, proprio a buon selvaggio del trattatello illuminista;
in realtà non è così, e lo sappiamo; resta questa capacità straordinaria di rimozione radicale.

Sarò di coccio io, ma ancora non ho capito quale sarebbe il peccato di cono. Quello di non essere conforme ai criteri di altri e di non soddisfare pesi e misure di una maggioranza relativa?
Va bene avere punti di vista diversi, ma stigmatizzare la controparte acquisita i connotati di una inquisizione.

Non so se ti sei accorto delle assurdità che dice Cono oppure no, così come i metodi errati che usa per avere ragione o tirare l'acqua al mulino.
Visto che bene o male vari utenti hanno avuto qualcosa da far presente, e non in senso positivo, forse almeno un peccatuccio Cono lo ha.

Se ti riferisci al giullare, molesto tafano che perseguita cono, si...é "Inquisizione". Pero', senza il rogo con i suoi preliminari. Ed é riferita, esclusivamente ad una rispostina si-no, ad una domandina...che non ripeto.

non è assolutamente un "peccato", nel senso che non c'è nessuna connotazione morale da redarguire, almeno da parte mia;

io mi interesso solo ad aspetti funzionali, non di valore;

le preferenze di ognuno non sono discutibili;
le ragioni fattuali che eventualmente si adducono in appoggio di quella preferenza, sono invece discutibili, nei termini fattuali stessi;

se ti piace tanto la Nutella, sono affari tuoi; se senti la necessità di argomentare che la Nutella fa dimagrire e che mangiarne un barattolo al dì è una prassi alimentare sana, pure sono affari tuoi; però ti faccio notare che non è vero, con due conseguenze:

a) una la credibilità di un tuo eventuale intento propagandistico; cioè, si tratta di un argomentazione poco efficace, ictu oculi; che è il caso nostro;

b) in casi più controversi, l'eventualità che effettivamente un'informazione falsa induca altri in errore, in quanto credibile;

quanto al caso a), mi stupisce come fatto straordinario, la capacità di Cono di contraddire evidenze cognitive della realtà che non dovrebbero sfuggire a persone normodotate, tra le quali certamente Cono rientra, perché non è certo un deficiente;

in altri termini, si può certamente prediligere un assetto sociale ed educativo di un certo tipo, ma argomentare che i giovani di oggi stanno peggio di quelli di 40 anni fa, disponendo della memoria e dei dati relativi ad una condizione giovanile molto problematica del passato, la violenza politica, le tossicodipendenze, la scarsa disponibilità di occasioni culturali diffuse, è oggettivamente un minus cognitivo, o una scelta deliberata;

confondere gli effetti storici di una credenza con la veridicità di quanto creduto è, alternativamente, un gap cognitivo, oppure un tentativo pedestre di mistificazione;
ora, uno può anche voler mistificare, per ragioni sue; però posso stupirmi di un tentativo pedestre nel farlo ?

una persona appassionata di atletica può anche sognare di stabilire il record del mondo di salto in alto; ma se si imbuca in qualche modo al Golden Gala e salta sotto l'asticella dei 2.40 mt e poi esulta come se avesse saltato sopra, credendo che gli 80mila spettatori non abbiano visto, credo che la mia perplessità sia giustificata, no ?

Rifletti un attimo: a più riprese Gesù parla dell'Esodo, nei Vangeli e secondo te a sproposito? Basta non aver trovato negli scavi gli escrementi degli schiavi in fuga, per affermarne la non storicità? Via.
Anche quando parla del crollo della torre di Siloe, per dire, che causò la morte di 18 persone, cita evidentemente un fatto di cronaca, all'epoca conosciuto da tutti. Il non averne trovato le rovine, non vuol certo dire che non sia accaduto, no?
Rispetto dunque per le diverse idee degli archeologi (i dubbiosi e i convinti) ma, cavolo, abbiamo il dono del Discernimento.

Dove starebbe l'ardimento? Forse nel dire che è dai frutti che si riconosce se un albero è buono o cattivo? Visto che la questione "storicità dell'Esodo" è controversa e siamo in presenza di dubbiosi e convinti....guardiamo alla Realtà, guardiamo a cosa ha prodotto e continua a produrre nel mondo l'Esodo così come è raccontato e descritto nella Bibbia: e poi tiriamo le conclusioni. Tesi ardimentosa? A me non sembra. Poi...fai te.

Ti ringrazio di cuore, amico King: ma ti ricordo che viviamo nell'epoca del politically correct, della cancel culture e dello stalking web. Vietato farsi impressionare più di tanto.

Un caro abbraccio!

Conino, fai poco la vittima, che vittima non sei e diciamo che ti fa comodo pensarlo o mettertici nella condizione. Ne spari tante e nonostante in tante occasioni ti siano, così come adesso, fatti notare oggettivamente errori e problemi. E tu continui imperterrito a dire sciocchezze e a fare la vittima.

@vega
E' proprio vittima di un tafanaccio uébbestoche, che lo assilla con una domandina imbarazzante. Imbarazzante, non so se perché sia richiesta una risposta "evangelica" si-no o perché sia roso dal tarlo del dubbio. Fatto sta, sfugge.
firmato
il tafano uébbestoche ('nu poco troll aussi')

Se vuoi aggiungiamo anche l'armonia perduta, direttamente collegata al peccatuccio, di cui non c'è traccia ma che, come il peccatuccio, dovrebbe essere successa...storicamente