Si torna a parlare delle possibilit
Attentato all'ambiente
Collapse
X
-
Io sono pro-nucleare nel momento in cui diverrà assolutamente necessario utilizzare una risorsa così utile ma allo stesso tempo così pericolosa. Al momento, dubito che una soluzione del genere sia indispensabile, a Chioggia come dovunque in Italia.
Del campo energetico non ne so molto, ma sarei più favorevole a sfruttare nuovi tipi di energia: eolica, solare...
-
L'attentato viene perpretato ogni giorno, quando si buttano via i soldi per i calciatori, piuttosto che per la ricerca in merito al nucleare.
Anni fa si parlava di fusione a freddo, che avrebbe ridotto notevolmente i rischi.
Non sono stati fatti grossi passi in questa direzione.
Ma in ogni caso io sono favorevole al nucleare, con i dovuti accorgimenti.
Comment
-
concordo:eolica, solare...molto più sicuro e poi lo scorso anno non c'erano anche degli incentiviOriginariamente Scritto da .Giano. Visualizza MessaggioIo sono pro-nucleare nel momento in cui diverrà assolutamente necessario utilizzare una risorsa così utile ma allo stesso tempo così pericolosa. Al momento, dubito che una soluzione del genere sia indispensabile, a Chioggia come dovunque in Italia.
Del campo energetico non ne so molto, ma sarei più favorevole a sfruttare nuovi tipi di energia: eolica, solare...
Comment
-
La soluzione migliore dovrebbe essere adottata a livello europeo; ce ne sono già abbastanza per tutti.Originariamente Scritto da ginolino Visualizza MessaggioSi torna a parlare delle possibilità di nuovi impianti nucleari nello specifico si discute di Chioggia.A me sembra assurdo..voi che dite?
Se infatti la decisione venisse presa a livello europeo sarebbe interessante considerare anche la collaborazione intra-stati per l'utilizzo pratico e lo sviluppo tecnologico come sforzo comunitario.
Non capisco perché debbano essere gestiti altri siti, forse sarebbe meglio potenziare e sfruttare quelli già esistenti, anche perché le popolazioni dove le centrali sorgono, nel bene e nel male, ne sono già abituate e preparate al peggio.
Comment
-
Costi enormi di costruzione e gestione...problema smaltimento rifiuti..probabile dipendenza da altri paesi per uranio,particolari risorse italiane utilizzabilissime per fonti di energia rinnovabile completamente(o quasi) ignorate e cmq di sicuro ancora poco incentivate..
Che l'energia nucleare sia a basso costo è una info non corretta,le spese sono enormi già dalla costruzione degli impianti ( e chissà con quali tempistiche),per non parlare poi dell'uranio: estrazione,arricchimento etc..lo faranno in Italia? Molto poco probabile..e quindi? Importazione... E i rifiuti? Li smaltiranno e lavoreranno in Italia? Poco prob anche questo..e quindi? Esportazione e vendita all'estero a qualche impresa specializzata in smaltimento scorie radioattive. ( sempre che non decidano di cementarle in qualche bel sito italiano) . I problemi sono tantissimi... e sono abbastanza allarmata sulle modalità con cui saranno gestiti sinceramente.
E oltretutto , oltre al problema della sicurezza..che è quello più immediato a cui pensan tutti quando si sente la parola "nucleare", la decisione del nucleare italiano sarebbe finalizzata alla "indipendenza energetica" . Voi credete che il nucleare sia la soluzione per l'indipendenza energetica? Con questi presupposti? Io qualche dubbio serio ce l'ho eh...
~ Behind every kiss: A potential Judas ~
Comment
-
[quote]"Non esiste un nucleare sicuro. O a bassa produzione di scorie. Esiste un calcolo delle probabilitModeratore How To
Moderatore Scuola e lavoro
[COLOR="DarkRed"][I]"Frank... d
Comment


Comment