L'alba dell'uomo

l'uomo é in entrambi i gruppi?
puoi chiarire?
tenchiù

Yesssss! Gli ominini sono nella categoria tassonomia Tribù, gli ominidi sono sopra come Famiglia.

E tutti, o quasi, questi personaggi si sono evoluti e in buona parte estinti in quella che ora é (più o meno) la parte sud-est del continente africano. Sbaglio di parecchio?

Il Sahelanthropus in Ciad, siamo nel centro dell'Africa, poi le altre specie nominate prima Etiopia, Kenya, Tanzania, Sudafrica, tutta una fascia dalla fine del Mar Rosso fino a sud. Le specie di Australopitechi sono state ritrovate, per dire alcune località, ad Hadar, Koobi Fora, Laetoli e la Gola di Olduvai e a sud a Makapansgat, Sterkfontein, Taung.

...non tenerci in ansia...il sapiens, quando entra in scena?

se ti riferisci all'homo sapiens, magna tranquillo... la locuzione polirematica "homo sapiens" è un evidente ossimoro (la parola latina "sapiens" si traduce in italiano come "saggio", "intelligente" o "dotato di discernimento").
Se poi consideri l'altrettanto evidente sineddoche per cui "homo" comprende anche le donne, e beh... c'è da aspettare un pezzo...

L'importante è non essere insipiens perché sennò l'unica cosa che ci si può aspettare sono le locuzioni polireUmatiche.

Ordunque...lasciamo i più antichi antenati per entrare finalmente nel genere Homo.
I primi reperti fossili che riguardano questo genere sono quelli di Homo habilis, vissuto da circa 2,5 milioni di anni fa fino a 1,5-1,2 milioni di anni fa.
H. habilis, rispetto alle precedenti specie, ha la mandibila più corta, mascelle e denti più ridotti, soprattutto molari e premolari, e l'encefalo più voluminoso, dai 550 ai 750 cm3, stazione eretta migliorata ed un piede con l'alluce allineato con le altre dita del piede, quindi molto simile ai nostri piedi.
I primi reperti fossili furno trovati nella Gola di Olduvai nel 1959, catalogati poi come H. habilis successivamente nel 1964.

Importante, fatto da cui prende il nome H. habilis, con i fossili sono state ritrovate industrie litiche su ciottolo, ovvero choppers e chopping tools), che fanno parte della cosiddetta cultura olduvaiana. Le capacità cerebrali ed anche la prensilità della mano erano tali da poter avere un certo grado di progettualità e precisione e scheggiare così pietre per l'utilizzo, caccia o smembrare prede, tagliare piante.

Sei stato benevolo.

E veniamo ad Homo erectus...no...prima due parole su Homo ergaster.

Alcuni fossili ritrovati, risalenti a 1,9-1,5 milioni di anni fa in Africa, sarebbero da attribuire ad una specie a sè rispetto a quella di H. erectus di cui inizialmente facevano parte, e precisamente a H. egaster. Con H. ergaster vengono indicate quindi, anche se non all'unanimità, le specie di H. erectus africano.
Siamo ad un altro stadio evolutivo, con una specie con capacità cranica superiore, anche oltre 900 cm3, gambe più sottili e lunghe, un'articolazione dell'anca e del femore più adatta a camminate lunghe, le dita delle mani più dritte e corte, tanto che si presume che fosse a quel punto abbandonata la vita sugli alberi, denti ridotti, per cui probabilmente si nutriva in maniera differente, con più carne o cuocendo (possibile che usasse già il fuoco) o tritando il cibo.
H. ergaster è vissuto fino a circa 900 mila anni-1 milione di anni fa, usava strumenti litici più sofisticati, prima sempre legati all'industria litica olduvaiana poi acheuleana, con le famose pietre bifacciali, dette anche amigdale. Possibile che usasse già il fuoco. Non è possibile dire con certezza se anch H. habilis sfruttasse già il fuoco.

C'era una volta il West

Vorrei potermi vantare di aver giocato da piccolo al Piccolo Paleontologo, ma allora all'homo non ci pensavo proprio.
A parte un detersivo allora in voga che si chiamava "Omo" e che, insieme al suo concorrente "Tide", portava nella sua confezione una favolosa macchinina a frizione che mi veniva immediatamente regalata.
Invece giocavo nei prati con i soldatini di plastica - indiani e cow-boy - e scavavo fortini, trincee e spianavo radure per i villaggi indiani.
Ogni tanto mi capitava di trovare sassolini interessanti che portavo subito a mio babbo che talvolta non mi restituiva, evidentemente ritenendoli davvero interessanti.
Quando poi ho ereditato la piccola collezione di cimeli interessanti di mio padre ne ho ritrovati un paio che dovrebbero proprio essere le cosiddette "famose pietre bifacciali":


Quando ero invece un bel po' più grandicello, ho trovato e raccolto questo sasso di ossidiana su una spiaggia di Palmarola (oggi credo sarebbe un reato portar via qualsiasi sasso che il mare ha consumato su quelle spiagge, ma continuano a farlo tutti) e almeno per la forma lo potrei spacciare per una "famosa amigdala paleolitica", anche se potrebbe essere solo stato modellato dal caso e dalla furia del mare.

I bifacciali o le amigdale sono questi:

Bifacciale.png

Il pezzo di ossidiana ci somiglia di più. Sarebbe comunque appena abbozzata se ci fosse stata mano umana. Tende comunque di suo a scheggiarsi in forma concoidale.

Il più antico chopper, trovato in Tasmania, a Olduvai. Circa 1.8 / 2 milioni di anni fa.

Olduvai_Chopper.JPG

...un sercio, dell'età della pietra...

In Tasmania?
Presumo volessi scrivere Tanzania. Sai che ribaltone evolutivo!