Cani violenti: colpa dei padroni o naturalmente predisposti?

be allora indubbiamente queste razze incriminate hanno oggettivamente i mezzi per far danni, difficile che per tv diano notizia che un bastardino ha morsicato la caviglia a qualcuno!

poi c'

Mi sento di quotare Mototopo. Mi viene in mente il Dobermann, razza creata da un esattore delle tasse e poi usato in guerra dai tedeschi per fare la guardia ai prigionieri. Un carattere molto vivace, che se a seconda di come viene addestrato può essere semplicemente giocherellone oppure un filino aggressivo.

Il discorso

Per me la verità, come sempre, sta nel mezzo. Giocano entrambi i fattori, ci sono cani che istintivamente sono più aggressivi, e padroni che non sanno gestire questo genere di animali. Non si può dare la colpa esclusivamente a nessuna delle due parti.

Sono d'accordo con quanto scritto fino ad ora.
Esistono delle razze canine più "dominanti", la cui indole va, come dire, amministrata con polso dal padrone.
I pitbull sono ottimi cani da difesa, ma non sono stati creati "in laboratorio", come ha scritto qualcuno, sono soltanto l'incrocio tra bulldog e vari terrier, quali l'american staffordshire e i blue paul terrier.
Il pitbull come lo intendiamo noi, esiste da almeno 100 anni, se non di più.
Per quanto mi riguarda, adoro gli American Staffordshire Terrier, ne ho conosciuto di eccezionali, per indole ed equilibrio.

In vari possibili incroci vengono studiati e sperimentati in laboratorio in forma teorica tramite modelli.
Successivamente si fanno incrociare i cani.

Non mi sembrava difficile da capire...

solitamente la natura elimina quelle caratteristiche che sono dannose per la soppravvivenza della razza.nel caso per es. del pittbull...vi siete chiesti perche' usano quelli per i combattimenti?l'istinto di autoconservazione per gli animali e' molto forte,come quello di riproduzione...un pastore tedesco,fa le sue litigate,ma poi si ferma o comunque e' possibile separarlo.e comunque non lo fa...il pittbull diventa una macchina che non si ferma fino alla fine...
la razza e' squilibrata.su una cucciolata ne puo nascere anche una parte che non conserva istinti aggressivi.il fatto che in alcuni paesi civili e comunque amanti degli animali, ne abbiano vietato la riproduzione dovrebbe farci riflettere.
queste razze "PER NATURA PERICOLOSE" create dall'uomo e contronatura,necessitano di un padrone col polso fermo,molto tranquillo che impartisce loro ordini serenamente invece,di solito,li prendono i pirla che hanno necessita' di qualcosa che li faccia sentire di piu'.avevete presente quando si dice che gli uomini che ce l'hanno piccolo,vogliono macchine grandi?(e qqui' dovreste confessare che macchina avete ).io porto il mio cane a spasso senza guinzaglio.ma lei ora e' un soldato.una ladra ma esegue gli ordini.un giorno un signore sulla sessantina con la moglie bbbbbbbbbbionda e tutta ben truccatae addobbata si e' lamentato perche' lui aveva il cane pittbull al guinzagli con la museruolae io andavo liberamente a spasso col cane.quando gli ho detto che la legge sui pittbulll non l'avevo fatta io e che forse avrebbe dovuto prendersi un cane meno problematico,il vecchietto mi ha detto che se non legavo margherita lui liberava il suo pittbull e ci dava una lezione...non ho fatto in tempo a rispondere perche' e' arrivato un signore con un ragazzo e...gli hannod detto..2 cose...
non voglio essere presuntuosa ma ho fatto volontariato al canile e avevo uno zio,ora morto,che faceva l'addestratore di cane,oltre al fatto che ho avuto moltissimi cani,perche' quando li trovo li ospito a casa finche' non li sistemo...e...a casa di mio padre,un ex di mia sorella....una "perla di essere umano" ha regalato a mia sorella un pittbull,che abbiamo allevato col biberon quando e' arrivato a casa.che dormiva con noi in camera da letto...un giorno mentre io e lui giocavamo,come sempre...mi ha quasi sbranato per la foga...

Ci sono tantissimi fattori...c'è la volonta o meno di una volta creata la razza portare avanti certe caratteristiche (in america stanno cercando di selezionare i pitbull facendo accoppiare i più mansueti e funziona)

In Italia i pitbull arrivano spesso dall'est...sono selezionati con come unico criterio fare accoppiare quelli di indole più violenta...chiaro che sono più pericolosi.

Poi ci sono un sacco di fattori...ci sono cani che se ti fanno un po' male e vedono un po' sangue (magari con una zampata senza volerlo o simile) vanno giù a orecchie basse...altri che per istinto impazziscono e cercano di nascondere le prove (queste razze citate hanno più quest'istinto) quindi sbranare la persona.

Poi c'è come vengono allevati ecc...sono cani che richiedono addestramento molto più di altri.

E comunque spesso (non sempre) chi li prende li prende per avere cani che facciano paura...

In questi cani bisogna considerare anche il fattore gelosia. Ho sentito molti cani aizzarsi su qualcuno per gelosia nei confronti del padrone, e allora quella è indole no?

Penso che come negli uomini anche x i cani esistono comportamenti positivi e negativi... ma secondo me è più cattivo l'uomo...
Il cane attacca xchè nn ha la capacità di parlare!!!E in ogni caso nn è vero che un pit bull è più cattivo di un collie... solo xchè ha l'etichetta di cane da combattimento e il collie no xchè ci ricorda Lassie!!!

non mi pare difficile capire che, 150 anni fa , esistevano a malapena gli alambicchi...
e il pitbull, come incrocio, nasce in quell'epoca...

se poi tu sai diversamente, b

Come non esiste per gli esseri umani, l'indole razziale non esiste nemmeno
per i cani ...

Non ho letto le altre risposte (scusate, non ho tempo).
Credo che buona parte di responsabilità sia del padrone. Mi spiego:
1. l'atteggiamento del cane dipende molto dall'educazione
2. se non sei in grado di educare un cane, non devi prenderti un cane grande. A parità di aggressività un pincher non fa gli stessi danni di un pastore tedesco

Resta il fatto comunque che in piccola parte anche le razze hanno delle caratteristiche (che poi variano singolarmente da cane a cane). Per esempio un golden retriever è un cane giocherellone, non aggressivo, mentre un pastore tedesco è un cane molto dominante, e ci vuole un padrone adatto per saperlo gestire.

Altri fattori provengono dai primi mesi di vita (condizioni del luogo di nascita, prime esperienze con l'uomo, comportamento dei genitori)
Insomma, credo non si possa dividere tra razze pericolose o meno (a parte appunto il fatto che un cane grande è più pericoloso di uno piccolo semplicemente per il fattore fisico), mentre purtroppo vedo spesso padroni assolutamente incapaci di gestire un qualsiasi cane girare con un rottweiler che quando tira li fa volare come aquiloni....

Non esistoo cani violenti.
Al massimo padroni imbecilli.

Io ho cani da sempre, c'è stato un periodo in cui ne avevo 3 contemporaneamente.
In tutto ho avuto:
1 lupo (non cane lupo, un lupo vero e proprio che torvammo in montagna, è illegale lo so, lo abbiamo sempre fatto passare per un incrocio tra Husky e pastore tedesco).
1 pastore tedesco
1 bastardino
4 (e dico quattro) dobermann

Soprattutto i doberman... credo siano stati tra i più dolci che abbia mai avuto.
Nessuna violenza.
Certo l'indole di certi cani è quella che è, ma è semplicemente protettiva nei riguardi della propria famiglia.
Un'indole che sicuramente deriva dalla particolare consapevolezza che il cane ha di se stesso.
Ma nessuno dei miei cani ha mai fatto cazzate.
Tutti i miei cani hanno sempre dimostrato un'eccezionale pazienza e dolcezza con i bambini: ho sempre visto fratelli di amici, figli di amici fare le torture e le sevizie più sadiche... e i miei cani sempre lì a subire pazientemente.
Con gli adulti hanno sempre dimostrato cordialità e quando qualcuno non piaceva... semplicemente, i miei cani, si allontanavano.
Mai un gesto, uno scatto di nervi... sempre un buon carattere.
Ma nessuno è stato mai un cane coglione.
Mai addestrato nessuno, eppure due cani, in due occasioni diverse, hanno ampiamente dimostrato di saper essere utili in situazioni difficili.