Cani violenti: colpa dei padroni o naturalmente predisposti?

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • erin
    like me, like me
    • 22/05/06
    • 13145

    #31
    Originariamente Scritto da Ali BaBa
    queste persone sono ancora peggio dei cani
    B

    Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!

    Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.

    Comment

    • Ali BaBa

      #32
      museruola e guinzaglio sono previsti per legge e non c'entra la razza, anche se hai un cane addestratissimo buonissimo devi adeguarti

      Comment

      • taralla
        Opinionista
        • 23/06/06
        • 25

        #33
        [QUOTE=sarmazio]E' accaduto propio ieri, vicino Roma. Vedi "Il Messaggero". Una signora passeggiava "tranquillamente" in un giardino pubblico con i suoi due pitbull sciolti e senza museruola. Le due belve, non si puo' che chiamarle cosi', (anzi diciamo tre con la padrona), all'improviso hanno aggredito un bambino di 12 anni che si dondolava su un'altalena. Questo povero ragazzino ora
        [FONT="Comic Sans MS"][COLOR="Purple"]Punta sempre alla luna...male che vada avrai vagabondato tra le stelle!![/COLOR][/FONT] :Flower:

        Comment

        • sarmazio
          Opinionista
          • 27/05/06
          • 160

          #34
          Sempre un altro caso di cui ho letto mesi fa, su un noto quotidiano, ma ormai ho perso i riferimenti precisi. In Svizzera altri due pitbulls fuggiti dalla villa di un italiano (o mal custoditi?) hanno sbranato un bimbo marocchino che si stava recando a scuola. Stavolta per il piccolo non c'
          voce del bassopiano

          salviamo l'uomo dalla violenza femminista

          Comment

          • Xilinx23
            The Count
            • 01/06/05
            • 41139

            #35
            Sarmazio, pericolosissimi animali se non cresciuti a dovere.
            Personalmente conosco dei pastori tedeschi e dei mastini ben più pericolosi di molti pittbul che vedo, e il punto è sempre quello: come viene cresciuto, se viene e come viene addestrato, come si "comporta" il padrone...


            Originariamente Scritto da Ken
            si si, nel 700, prima di Mendel...ma per cortesia...

            comunque, nel 700 il pitbull come incrocio non esisteva ancora...non voglio fare il sapientone, semplicemente, stai sbagliando...

            poi, vabbè, in effetti non è così importante, almeno per il topic, credi ciò che vuoi.ciao.
            Off-topic!
            http://www.millenniumdogs.net/faqpitbull.html

            Trafiletto giallo. I primi pittbull, diciamo pure il suo antenato, nacque in quel periodo per i combattimenti.
            Membro del Consiglio degli Admin


            [RIGHT][I]L'ironia

            Comment

            • sumomarino
              snowboarder free style
              • 07/02/06
              • 1036

              #36
              anche il barboncino di mia madre
              --------------------------------
              www.6mejote.it
              --------------------------------

              Comment

              • erin
                like me, like me
                • 22/05/06
                • 13145

                #37
                Originariamente Scritto da Ali BaBa
                museruola e guinzaglio sono previsti per legge e non c'entra la razza, anche se hai un cane addestratissimo buonissimo devi adeguarti
                Infatti io sono contro questa legge. (che per fortuna dove vivo io non vale)

                Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!

                Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.

                Comment

                • Spike
                  Opinionista
                  • 19/06/06
                  • 261

                  #38
                  [QUOTE=Xilinx23]Sarmazio, pericolosissimi animali se non cresciuti a dovere.
                  Personalmente conosco dei pastori tedeschi e dei mastini ben pi

                  Comment

                  • Spike
                    Opinionista
                    • 19/06/06
                    • 261

                    #39
                    Originariamente Scritto da erin
                    Infatti io sono contro questa legge. (che per fortuna dove vivo io non vale)
                    anche io, in quanto possessore di cani di grossa taglia, sono contrario.
                    Ma purtroppo non tutte le persone che liberano i propri cani sono consapevoli del potenziale pericolo che possono costituire, quindi , nonostante sia una legge che fa di tutta l'erba un fascio, la giudico positivamente; non

                    Comment

                    • erin
                      like me, like me
                      • 22/05/06
                      • 13145

                      #40
                      [QUOTE=Spike]anche io, in quanto possessore di cani di grossa taglia, sono contrario.
                      Ma purtroppo non tutte le persone che liberano i propri cani sono consapevoli del potenziale pericolo che possono costituire, quindi , nonostante sia una legge che fa di tutta l'erba un fascio, la giudico positivamente; non

                      Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!

                      Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.

                      Comment

                      • Xilinx23
                        The Count
                        • 01/06/05
                        • 41139

                        #41
                        [QUOTE=Spike]E' certamente sbagliato etichettare le razze canine in base alla loro aggressivit
                        Membro del Consiglio degli Admin


                        [RIGHT][I]L'ironia

                        Comment

                        • Spike
                          Opinionista
                          • 19/06/06
                          • 261

                          #42
                          [QUOTE=Xilinx23]Ma infatti, non si sottovaluta, ma

                          Comment

                          • Xilinx23
                            The Count
                            • 01/06/05
                            • 41139

                            #43
                            Si, a livello di rapporto peso-forza dell'animale il discorso fila, ma anche qui esistono razze normalmente buone, come mi pare siano ad esempio i Labrador o i Terranova, che potenzialmente, se sfuggiti di controllo, possono creare seri danni.
                            Membro del Consiglio degli Admin


                            [RIGHT][I]L'ironia

                            Comment

                            • verit
                              Banned
                              • 21/07/06
                              • 19

                              #44
                              io credo che ci siano delle razze di cani con indole particolarmente "cativa", per capirci un setter, cane particolarmente bravo nella caccia, per natura ed istinto fiuta una preda e la segue e una volta abbattuta la riporta, poi sta al padrone affinare il suo cane addestrandolo, detto questo succede la stessa cosa con un pittbull per indole o istinto quando lo lasci correre in un prato da un momento all'altro è probabile che lo puoi trovare che attacca un altro cane, anche qui il padrone farà la differenza avallando o meno la cattiveria del cane.

                              Comment

                              • lilo
                                Opinionista
                                • 28/07/06
                                • 57

                                #45
                                ciao il pitbull che conosco

                                Comment

                                Working...