Domande su storia del diritto

**Anemos** · 02-07-2008, 10:06

Originariamente Scritto da mat612000 Visualizza Messaggio

Non credo.
Per fare un'affermazione del genere si dovrebbe sostenere che lo Statuto albertino fosse una costituzione rigida e questo non è vero.
Ricostruire quale fosse ai tempi la costituzione materiale del Regno Italiano è un'operazione molto aleatoria e arbitraria finalizzata solo ad attribuire la qualifica di "incostituzionale" al regime.

Più o meno quello che volevo scrivere io.
Nel senso che mettendola in quei termini è tecnicamente meno abominevole che dire che il fascismo è anticostituzionale, ma come affermazione resta comunque arbitraria e fumosa.

Insomma non è un'analisi ne obbiettiva ne scientifica, ne tantomeno storicamente corretta.

**mat** · 02-07-2008, 10:18

Tra l'altro è una tesi che assolve i Savoia da parecchie responsabilità che hanno avuto nell'instaurazione del regime, quasi come fossero stati vittime di un colpo di stato o di una rivoluzione violenta.

**Cornolio** · 02-07-2008, 10:43

Mi sa tanto che mercoledì prossimo riceverà una visita durante l'orario di ricevimento..

Giustamente, le responsabilità dei savoia.

Mah. Mi sembra strano che si sia messo a pontificare per dare al fascismo la patente di anticostituzionalità, anche perchè ha sempre tenuto un giudizio super-partes e prettamente giuridico, ha oltretutto spiegato le iniziative (tipo l'IRI) che diciamo "andavano fatte" in ogni caso, tenendosi fuori da giudizi politici.

Comunque al momento ho sicuramente parecchia confusione in merito

**mat** · 02-07-2008, 11:16

[QUOTE=Cornolio;889364]Mi sa tanto che mercoled

**Cornolio** · 02-07-2008, 11:26

Cioè di se stesso

Domanda: durante il Regno il codice penale com'era strutturato? E' vero che tipo nel Piemonte la fonte era il codice napoleonico, in Lombardia quello asburgico e via dicendo?
Questo perchè l'albertaino non aveva stabilito ... che cosa avrebbe dovuto stabilire? Tipo "fate un codice penale unitario"?
Il codice Zanardelli del 1895 sarebbe dovuto essere unitario ma di fatto poi da altre parti su usarono altri codici?

**mat** · 02-07-2008, 11:34

A quello che ricordo io, prima del codice Zanardelli fu esteso a tutto il Regno il Codice Panale Sardo (non il codice barbaricino) ma quello dei Savoia...
Il codice Zanardelli fu poi sostituito nel 1930 dal codice Rocco (che tra le varie reintrodusse anche la pena di morte abolita dal precedente).
Con varie modifiche, il codice Rocco è tutt'ora in vigore.

**Anemos** · 02-07-2008, 11:43

[QUOTE=mat612000;889426]A quello che ricordo io, prima del codice Zanardelli fu esteso a tutto il Regno il Codice Panale Sardo (non il codice barbaricino) ma quello dei Savoia...
Il codice Zanardelli fu poi sostituito nel 1930 dal codice Rocco (che tra le varie reintrodusse anche la pena di morte abolita dal precedente).
Con varie modifiche, il codice Rocco

**Cornolio** · 02-07-2008, 11:53

Di certo fa confusione con le date, a parte quello no..

Ma hai mai provato a interpretare gli appunti di una donna?
Dunque, il Codice penale dei Savoia fu introdotto immediatamente?
Evidentemente s'intendeva lo spezzettamento pre-unità (ovvio)

Però qua ho segnato che la toscana non accetta il codice penale piemontese. Plausibile? Magari non vi risulta. Che significato può avere? Cosa succede se una zona d'Italia non vuole accettare un codice imposto dal governo?

Invece su quello civile qua m'è più chiaro: introdotto poco dopo l'unità, naturalmente quello piemontese.

**mat** · 02-07-2008, 12:10

Il codice civile piemontese si ispira al codice civile napoleonico.
Il codice civile attualmente vigente (con modifiche) in Italia è del 1942 ed è opera del periodo fascista, pur risentendone in modo molto minore rispetto al Codice Penale e al Codice di Procedura Penale.
Anche il codice di procedura civile è quello del 1942 ed è un ottimo codice.
Ovviamente anche questo ha subito modifiche ma l'impianto di base è quello originario.

**Cornolio** · 02-07-2008, 12:14

L'ho detto che sul civile m'era più chiaro. E' sul penale che c'ho confusione..

**spleen** · 02-07-2008, 13:02

Originariamente Scritto da Anemos Visualizza Messaggio

Mi autoquoto da un vecchio 3ed

Grandissimo Anemos,mi serviva un sunto del genere.

**Cornolio** · 07-07-2008, 11:37

avvocato, non faccia finta di non esserci, che la vedo benissimo

**mat** · 07-07-2008, 12:39

Adesso ti spedisco in PM la parcella...
Per quanto riguarda il codice penale del Regno (codice sardo) e il suo contrasto con il codice del Granducato è possibile che all'atto dell'annessione al Regno si siano riservati di continuare ad applicare il proprio che, tra l'altro non prevedeva la pena di morte, mentre quello dei Savoia si.

**Cornolio** · 07-07-2008, 12:44

Oh, ecco.

Vero, ho segnato anche la questione della pena di morte.

Ma con quale diritto in toscana si sarebbero potuti rifiutare di applicare il codice penale del Regno?

**mat** · 07-07-2008, 14:16

Non è che si sono rifiutati.
Probabilmente si è deciso così nell'atto di annessione al Regno a mezzo di un trattato tra il Regno e il Granducato.

Domande su storia del diritto

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment