L'incesto

io ho una malattia genetica, quindi si tramanda, quindi è presente, anche come portatore sano, in tutta la mia famiglia, arriva da padre.
questo significa che le mie sorelle "contengono" l'antigene, e mio figlio sarà destinato a stare peggio di me. (statistiche confermate)

non voglio dare indicazioni troppo precise, ma esiste in Italia -toccata con mano!!- una "zona" piuttosto reclusa, dove i cognomi son 5/6, e dove, in pratica son tuti parenti, vicini o meno, ma nn lontani.
qui ho trovato la mia malattia, diffusa in buona parte della popolazione, sotto tutte le varianti conosciute e le correlate disponibili...
credo sia un buon motivo per non tanto "illegalizzare" quanto impedire l'incesto.
myrr

Al di là del discorso sui rischi genetici, l'incesto da un punto di vista psichiatrico non viene considerato una parafilia ( a differenza di altre perversioni sessuali come la pedofilia, la coprofilia etc.).Infatti la proibizione dell'incesto nella quasi totalità delle società a noi note ha principalmente origini culturali, giustificate attraverso divieti che si rifanno a miti o ad altre elaborazioni leggendarie.L'etologia ha dimostrato come ad esempio la promiscuità sessuale prolungata tra individui di sesso opposto fin dall'infanzia inibisca la produzione stessa degli ormoni del desiderio.Nelle più antiche popolazioni questo fatto avrebbe portato ad una riduzione della natalità, e di conseguenza sarebbero nate le pratiche inibitorie dell'incesto, per proteggere quindi la prosecuzione della specie umana, più in senso culturale che in senso biologico (E' poco probabile infatti che l'interdizione dell'incesto abbia origini eugenetiche).
Parlare di "natura/contro natura" non ha moltissimo senso secondo me, dato che l'incesto stesso è molto diffuso tra le specie animali.La questione va analizzata da un un punto di vista culturale.Il comportamento sessuale umano, come qualsiasi sua funzione biologica assume una valenza culturale (che si può esprimere attraverso il divieto ad esempio di determinate pratiche sessuali) e acquista una coscienza storico-sociale che si differenzia a seconda dei diversi gruppi etnici.

Se fosse vero, sarebbe un ottimo motivo per conservare un'ottima tradizione...

Beh, è una tradizione che poteva avere un suo senso nelle società primitive, oggi come oggi mica tanto...Personalmente io non sono contrario, sebbene faccia schifo pure a me l'idea di fare sesso con un mio consanguineo, a patto che il rapporto avvenga sempre tra persone adulte e consenzienti e a patto che non possano figliare per ragioni genetiche.Se non si danneggia nessuno credo che ognuno sia libero di fare quello che vuole.

Se dobbiamo dare retta alla natura e quindi alla prosecuzione della specie, una specie sempre più sana e più forte, è indubbio che l'incesto sia innaturale.
Confermo anche io sulla possibilità di malattie genetiche, alla prima visita in ospedale per il mio bimbo mi è stato chiesto se io e mio marito siamo parenti, perchè questo ovviamente questo alzerebbe la percentuale di rischio di malattia down, anche se non è matematico.

Infatti Nutella,ad esempio i miei bisnonni erano cugini di primo grado e hanno avuto 3 figli,tutti e 3 di salute cagionevole e con vari problemi.Ad esempio mia nonna soffriva di una grave forma di artrosi che l'ha uccisa a 60 anni mentre i suoi due fratelli di cui uno ancora in vita hanno sofferto moltissimo per malattie come la depressione e sono entrambi stati colpiti da tumori maligni.Sfiga?Non credo.Mia mamma era abbastanza spaventata quando è rimasta incinta perchè pensava che le stesse debolezze risconstrate dalla madre e dagli zii potessero ripercuotersi su di me o su mia sorella però il dottore l'ha rassicurata confermando comunque che molti dei problemi dei 3 fratelli erano dovuti allo stesso patrimonio genetico.
Per quanto riguardo la moralità dell'incesto forse non lo sarà per sempre ma io resto convinta dell'idea che non è naturale accoppiarsi con un fratello o con una cugina,o con una zia.

[QUOTE=Anemos;506952]
il fatto che da una relazione incestuosa nascano mostri mi risulta essere una panzana: semplicemente c'

Non credo che l'aspetto medico sia quello determinante per la proibizione dell'incesto, almeno dal punto di vista legale.
Infatti è non considerato un delitto contro la sicurezza delle persone ma contro la morale.

S

io nemmeno voglio pensare a questa cosa...mi fà rabbrividire

[QUOTE=Nefertiti;507188] spesso una delle due parti

In quanto legge a difesa della morale, è sbagliata.

"Mi piace" vedere che quando si può si usa ancora l'argomentazione "contronatura"... Ormai con i gay non si può più usare perchè ci sono troppe controargomentazioni... però sull'incesto ci possiamo ancora marciare sopra

Non vi rendete conto di quante contraddizioni vi portate appresso?

Controargomentazioni che non ho mai visto supportate da studi scientifici (nessuno ne ha mai linkato o citato uno), ma...se insistete...

Comunque, non esiste proprio una morale da difendere quindi?Nessuna?

Nel caso dell'omosessualit

Eliminiamo il discorso della genetica: esistono gli anticoncezionali e si può ricorrere all'aborto.

Eliminiamo la parola "contronatura": ha ragione Cornolio, nessuno si sogna ormai di dire "Che schifo!E' contronatura!" parlando di omosessualitò, transessualità, bisessualità.

Stesso discorso per quanto riguarda la morale: già di per sè la parola sa di vecchio, per cui...eliminiamola alla radice. Idem per quanto riguada la Religione. E idem per quanto riguarda la "tradizione culturale" della nostra società.