l'anima gemella

[QUOTE=Matthias;779507]Appunto, io sto facendo un discorso che esula dai sentimenti.
Che sono una bella cosa, un'ottima cosa, ma di certo non sono una buona guida.
E difatti tu mi stai dicendo che sono proprio i sentimenti che fanno nascere un bisogno, che altrimenti in situazioni normali non avrebbe motivo di esistere, di avere un altro essere umano vicino.
Quello che sto dicendo io

Cioe' l'amore e' soddisfare il senso del dovere causato dalle aspettative del partner?
O quantomeno questa e' una caratteristica dell'amore, da come poni la questione.

Vedi, dare un nome alle cose e' spesso un'azione arbitraria, di cui si sottovalutano le conseguenze.

Il fatto e' che di tutte le cose che cambiano, l'unica che rimane drammaticamente identica e' il bisogno di qualcosa, un vuoto che tutti hanno e le cui caratteristiche sono diverse da individuo a individuo.

A volte lo colmi con il lavoro, altre con gli amici, altre con l'amore.
Ma finche' non capisci l'intima natura di cio' che ti manca, puoi solo vagare bendato.
Sperando di non rimetterci.

Andare oltre, per come la vedo io, e' solo il riflesso dell'aver compreso meglio il proprio bisogno.
Bisogno che alla fine e' identico a prima.

E' questo il punto.

Perche' e' sano farlo, oltre che inevitabile, tra le altre cose.
Non e' l'amore a cambiare, vedi sopra.

Uhmm.

Diamine, devo rileggerla, ora ho perso il filo.

No, l'amore non e' assoluto, l'amore e' quando tu decidi che e'.

Per me prima l'amore poteva essere principalmente quello, ora crescendo e' maturata la sua definizione.

Dipende dall'importanza che danno gli altri alle "conseguenze". Non ci trovo nulla di sconvolgente, io ho amato e sono felice di averlo fatto. Basta, non ci trovo nulla di cosi' sconvolgente.


A meno che tu non mi stia parlando di una sorta di "volonta' di potenza" di nietzschiana fattura, non sono d'accordo. Il punto e' che io sento di aver mutato cio' di cui ho bisogno. Se cosi' non fosse, sarei rimasto ad una di quelle fasi a cui Freud ha attribuito quei divertentissimi nomi: orale, anale, ecc..

[QUOTE=Matthias;779507]Appunto, io sto facendo un discorso che esula dai sentimenti.
Che sono una bella cosa, un'ottima cosa, ma di certo non sono una buona guida.
E difatti tu mi stai dicendo che sono proprio i sentimenti che fanno nascere un bisogno, che altrimenti in situazioni normali non avrebbe motivo di esistere, di avere un altro essere umano vicino.
Quello che sto dicendo io

Infatti, curiosamente, leggendo il tuo beato chi riesce ad innamorarsi come un ragazzino anche in eta' adulta, giuro, ho pensato la stessa identica cosa.

Sara' perche', nonostante non abbia avuto valanghe di partner assatanate o meno, sono certo che l'interazione intima e profonda con una persona sia una cosa estremamente difficile, pericolosa, faticosa, per nulla scontata e, soprattutto, spoglia da qualsiasi magico fascio di luce che spacca le nubi per illuminare la coppia.

Non dico questa sia la tua visione, bisiacco, eppure nonostante il tuo non voglio giudicarvi, tutto cio' che palesii e' un mero giudizio, non aggiungi niente, non analizzi niente, ti limiti a rimarcare una serie di dettagli (senza offesa) banali e generici ed a puntualizzare che il tuo sia un'opinione assolutamente soggettiva e personale e, come tale, impossibile da commentare ulteriormente.


Quindi, sebbene la tua intenzione davvero non fosse quella di dire siete dei bambocci perche' non vi innamorate piu' come dei bambocci, gradirei tu aggiungessi qualcosa all'ovvio, se ne hai voglia e tempo.

Prendila per buona la mia intenzione di non dare dei bambocci, perch

Quanti stupidi simposi avrebbe evitato di inscenare e scrivere il genere umano, se avessimo avuto allora questa brillante intuizione..

si ma che noia

C'ho pensato adesso, tornando a casa in macchina. Tirando in ballo Freud prima, ho dato ragione a te. Ed in effetti, le cose cosi' filano.. il problema e' che mi torna difficile accettare che tutti, alla fine, cerchiamo ed abbiamo bisogno della stessa cosa, e che le varie sfumature siano semplicemente frutto di sublimazioni.

Come diceva Bismarck, che [I]i problemi dell'umanit

[QUOTE=*maira*;772411] ke caratteristica pensate vi far

salve raga...mi era sfuggita la discussione e ho dovuto sintetizzare le ultime 5 pagine...quindi scusate se ho perso qualche passaggio...volevo fare capire un paio di cose...x gli scettici, cioè coloro ke stanno scrivendo ke nn riescono ad innamorarsi come ragazzini e così via...quindi al momento nn siete impegnati???
secondo voi siete mai stati innamorati???
xò sicuramente anche voi avete la vostra storia importante...col senno di poi, ke sentimento era??? xchè ci stavate insieme???

io ho aperto questa discussione x una cosa ke mi è stata detta in passato ke mi fa letteralmente paura!
in pratica parlando con degli amici (di sesso maschile) uscì fuori il discorso ke nn è x niente difficile trovare una persona con cui stare, e uno di questi mi disse "sei carina, sei di buona famiglia, sei intelligente, il problema dove sta???"
è proprio questo il problema!!!

secondo me bisogna stare con una persona xchè quando la guardi pensi "nn posso stere senza di lei!" xchè nonostante il tempo resti colpito e affascianato da ogni suo atteggiamento, e nn facendo il discorso "è un bravo ragazzo, è carino, nn starci insieme sarebbe da stupidi!"

io ho una paura tremenda di trovare e innamorarmi di una persona ke faccia questo tipo di ragionamento, e ke quindi nn sia veramente presa...mi auguro con tutto il cuore ke nn accada mai, piuttosto voglio stare da sola!!!
come capire ke nn si è in questo tipo di situazione???
come capire, dato ke esistono caratteri diversi, diversi modi di dimostrare i propri sentimenti, e diverse personalità, ke la persona sente quella scintilla x noi, e nn ci sta x un discorso razionale, x me inconcepibile??

[QUOTE=*maira*;781231]io ho aperto questa discussione x una cosa ke mi

[QUOTE=Micol;781244]Semplicemente non