L'Onlus dell'amore

[QUOTE=Pulsar;883686]Sicuramente. E' una posizione non certo comoda, costantemente in bilico ma non sbilanciata, un p

[QUOTE=Novembre;883905]Questa

Sarebbe interessante ed utile definire in modo preciso ed inequivocabile la tipologia del rapporto amoroso della coppia cosiddetta "non ufficiale", ovvero se è una mera conoscenza, amicizia, scopamicizia, avventura "prolungata" od altre forme di relazioni "aperte".
Solo al fine di chiarire la situazione.

Quanto alle caratteristiche dei tre componenti nel complesso delle due relazioni amorose (non ufficiale ed ufficiale), appare evidente che almeno uno di questi membri assume il ruolo del potenziale "cornuto" (anzi potrebbero essere due o tutti e tre, in linea con la teoria della compensazione : D), come caratteristica principale, magari senza che ne diventino mai consapevoli.

Ciò che appare un vantaggio di una situazione potrebbe essere la sua condanna, nel lungo periodo, se si presume l'esistenza di una certa reciprocità nell'impostazione dei rapporti amorosi, qualunque sia la loro tipologia.

L'esistenza di adrenalina (provocata da attrazione sessuale soddisfatta o meno) nella coppia non ufficiale non implica la sua mancanza od insufficienza in quella ufficiale.
Semmai essa può essere il sintomo di un mancato od insufficiente/sminuito (rispetto all'inizio) coinvolgimento sentimentale intenso, complicità e soddisfazione nella coppia ufficiale.

[QUOTE=Sousuke;883933]L'intenzione di definire la libert

[QUOTE=Novembre;883934]Per quanto tempo una persona

E' uno dei ragionamenti illogici ed assurdi alla base di chi vota Berlusconi (talvolta per mascherare il fatto che il voto ha solo finalità utilitaristiche per se stessi), che è noto per essere una persona altruista, filantropa, che ha sempre pensato a favore del bene altrui o generale (in questo caso della coppia, a meno che si intenda per "bene" la creazione di un motivo di rottura come il tradimento, al fine di terminare un rapporto amoroso ormai logorato e senza più alcun senso, se non sfavorita dalla presenza di figli in periodo di crescita mentale).
I risultati a favore degli altri sono evidenti.

[QUOTE=Pulsar;883938]E' bruttissima questa considerazione, o meglio il mio pensiero che ne deriva.
Allora, se tu vedi in una coppia non ufficiale come unico carburante l'adrenalina (ed

No che non è utile. E' utile forse a te per calibrare il tuo pensiero.
Questo, io chiamo, inutile interferenza della coscienza.

Ripeto, se uccidere per te è sbagliato, a questo punto a cosa ti serve sapere se l'uccisione viene compiuta per sfamarsi, divertirsi o per lavoro.
Fai derivare un tuo pensiero netto, e interpella la coscienza solo nel momento in cui opti per il compromesso.

Tempus fugit.

Risponderò ASAP.

[QUOTE=Novembre;883968]

Vuoi la descrizione caratteriale di un marito, una moglie fedifraga e di un amante, all

Non ti conviene che io faccia derivare un mio pensiero netto ed assoluto od estremistico (che sostengo, probabilmente, in misura numericamente maggiore e più intensa rispetto a te) nè, tantomeno, conviene alla salute e mantenimento in vita della mia persona. =)

Come parli bene e forbito.
Mi viene voglia di rispettare il tuo consiglio ed ucciderti, senza far transitare il mio pensiero, temporaneamente, per la mia tanto interessante e buonista quanto inutile coscienza. ^_^
Naturalmente sto scherzando ed ironizzando tramite un'estremizzazione di alcune argomentazioni quotate. Sia chiaro.

Non si tratta di un'inutile interferenza della coscienza. La mia richiesta era diretta a chiarire tecnicamente la tipologia del rapporto caratterizzante la coppia non ufficiale (al fine di fornire ulteriori argomentazioni più precise sul tema), senza alcun coinvolgimento della coscienza od etica, anche se comprendo che la sua manifestazione testuale possa apparire inopportuna e sconveniente per chi è parte attiva nella situazione descritta.

Ti informo che il mondo non è tutto bianco e nero ma esiste un'infinita gradazione e varietà di grigi.
Eventuali valutazioni ed argomentazioni (anche amorali) su un'azione/comportamento o scelta non possono non prescindere anche dalle motivazioni/cause e finalità alla loro base, non solo dall'intensità e modalità/tipologia dell'atto o comportamento in sè (almeno per me)
Per tali motivi ho domandato la tipologia del rapporto riguardante la coppia non ufficiale, da scegliersi fra quelli che ho citato in precedenza.

Io non posso interpellare la mia coscienza, dato che essa è parte integrante del mio animo e della mia essenza come persona.
Senza coscienza non posso tecnicamente nemmeno pensare in modo naturale e spontaneo, quindi nemmeno interpellarmi in modo introspettivo. =)
I compromessi non è detto che siano frutto del "filtro" esercitato dalla coscienza ma possono essere pensieri che prescindono da essa.

[QUOTE=Sousuke;883982]

Non si tratta di un'inutile interferenza della coscienza. La mia richiesta era diretta a chiarire tecnicamente la tipologia del rapporto caratterizzante la coppia non ufficiale (al fine di fornire ulteriori argomentazioni pi

Comunque, per far comprendere meglio l'estrema pericolosità di una concezione amorale del rapporto amoroso basterebbe considerare i due detti "chi la fa se l'aspetti" e "non fare agli altri quello che non vuoi sia fatto a te", la cui applicazione concreta nell'ambito del rapporto amoroso è giustificata e resa possibile dalla natura del rapporto stesso.
Come spesso accade, quando le persone provano "sulla propria pelle" le conseguenze di un atteggiamento che erano soliti rivolgere agli altri con disinvoltura, in nome di utilitarismi, egoismi od opportunismi (spesso atti o comportamenti da stronzi/infami/immorali), cambiano solitamente ed improvvisamente atteggiamento (anche e non solo nell'ambito lavorativo) ed alcuni diventano "agnellini".
Chissà perchè.

Finalmente hai visto la luce ed hai avvertito un incremento irrazionale delle pulsazioni mentali. =)
E' preoccupante che tu mi abbia capito perchè potrebbe essere in atto un processo di assimilazione inconsapevole, reciproca e non intenzionale da parte di entrambi (cioè della fonte e del destinatario). ^_^
Comunque non ero affatto arrabbiato, visto che mancavano i presupposti per esserlo, soprattutto nei tuoi confronti.
Sono ed ero sempre stato calmo.
Apprezzo il topic che hai aperto perchè è interessante.
Ti credo e concordo sull'utilità di mantenere la discussione su un piano generico e meno specifico o particolareggiato, altrimenti sarebbe necessario creare una varietà eccessiva di ipotesi/conseguenze che appesantirebbero la discussione senza alcuna finalità pratica, pedagogica o divulgativa.

amare...

s