Tweet
[QUOTE=iroel;1134300]La psichiatria, ed in un certo senso, parla di malattia non in senso di deviazione dalla norma (in quanto tutti samo devianti rispetto alla norma) ma rispetto alla funzionalit
-
Mai discutere con un idiota: ti trascina al suo livello e poi ti batte con l'esperienza.
Prima Legge di Hammond -
E qui casca l'asino, e il botto è tremendo...Originariamente Scritto da Senzanome Visualizza Messaggio
"Se è un povero a rubare, allora è un ladro. Se è un ricco, allora è un eccentrico cleptomane".
E' il vostro discorso ad essere pretestuoso, tentando di delineare un principio esulando da esso. Un principio è valido solo se è sempre vero. Per cui se dico che è malato un comportamento che esula dalla "funzionalità adeguata" (per usare la vostra terminologia), il mio principio è sempre valido.
Il vostro dipende da diversi fattori che esulano da ciò che poi accade nella realtà. E che cioé il pedofilo, secondo voi, non è "malato" fino a che non fa male a qualcuno. Una malattia non può essere intermittente (in alcuni casi lo è, in altri non lo è
.
Può valere per la legge, o per la Chiesa, ma logico non è.
Cosa ti autorizza a definire "malato" chi prova piacere in ciò che tu non faresti?
E' una malattia cercare il piacere col proprio partner?
O è più "malato" sfruttare il sesso solo e soltanto per procreare?
Perchè anche se la vita e tutto il resto fossero SOLTANTO dei doni di Dio sarebbe alquanto stupido non goderne il più possibile..Oltretutto in nessuna delle Sacre Scritture compare un divieto al sesso al di fuori della mera funzione procreativa...
E soprattutto paragonare la distruzione di una vita umana innocente con la ricerca del piacere consenziente fatta da adulti è decisamente pretestuoso e se provi a pensarci sopra anche molto grave...
Dopodichè devi spiegarmi dove hai letto che un pedofilo "non è malato" finchè non fa del male a qualcuno in quello che ho scritto io...
Perchè anche attribuire ad altri cose mai scritte o dette è grave...Last edited by carnil_carani; 21-02-2010, 01:13.Comment
-
[QUOTE=iroel;1134333]Comunque l'incesto se ricordo bene nonComment
-
[QUOTE=carnil_carani;1134348]E qui casca l'asino, e il bottoMai discutere con un idiota: ti trascina al suo livello e poi ti batte con l'esperienza.
Prima Legge di HammondComment
-
Senzanome: se vuoi risponde per filo e per segno ad ogni tua obiezione ma questo ci porterebbe a confondere di più le acque, quindi ti rispondo con una sola frase:
Tu rifiuti la psichiatria come non scenza, e allora da dove si desume questo principio di normlità?Comment
-
Uno che scrive come un fanatico religioso adducendo le ragioni di un fanatico religioso per me è un fanatico religioso, uno che si contraddice da solo nello stesso periodo:Originariamente Scritto da Senzanome Visualizza MessaggioGià...
Specialmente chi parla senza aver letto una riga di quanto detto dall'interlocutore...
Prova n°1 della mancata lettura: Non ho mai detto ciò.
Leggi bene e capisci ciò che ho scritto esattamente e approfonditamente e poi riprova.
Ah, ecco.
Prova n°2: Non hai proprio letto quanto ho scritto. Sei partito direttamente per la tangente "Questo è un cattolico". Anche qui: leggi PRIMA ciò che ho scritto e poi torna a dire la tua.
Oppure ignorami, farò lo stesso con te, non preoccuparti.
A parte che, come potresti vedere da solo se solo avessi letto ciò che ho scritto, quella risposta riguardava sia te che iroel, ed è plausibile che non mi riferissi strettamente soltanto ad uno dei due...
Ho seguito soltanto un ragionamento logico secondo cui il "problema" della pedofilia sorge solo e in quanto danneggia un terzo non consenziente.
Ma se affermi tu stesso che il pedofilo sia malato, allora la logica sfugge ancora di più, visto che, come ho già detto, non usi un principio generale valido per tutti i casi, ma incaselli le varie "perversioni" secondo degli schemi arbitrari e soggettivi.
Già, un po' quello che hai fatto tu citando "Sacre scritture" e "sesso a fini non riprocreativi" e molte altre cose non esatte riferendoti al sottoscritto.
dovrebbe quantomeno rileggersi prima di dare giudizi (anche se comprensibili..) su ciò che scrivono gli altri...Originariamente Scritto da Senzanome Visualizza MessaggioE che cioé il pedofilo, secondo voi, non è "malato" fino a che non fa male a qualcuno. Una malattia non può essere intermittente (in alcuni casi lo è, in altri non lo è.
Uno che prende i pensieri di due persone distinte fondendoli in uno solo facilitando così la sua critica non dimostra di essere molto "onesto" nel suo modo di argomentare...
Hai letto e commentato un post scritto nella stessa maniera in cui scrivi i tuoi, nel rispondere al tuo post ho usato il tuo stesso metodo...
Non è bello leggere qualcuno che stravolge il tuo pensiero, vero?
Non farlo nemmeno tu allora...Last edited by carnil_carani; 21-02-2010, 10:50.Comment
-
[QUOTE=Manila;1134302]p.s. perIl vero castigo per chi mente non è di non essere più creduto, ma di non potere credere a nessuno.
(George Bernard Shaw)Comment
-
dertamente si ci siamo evoluti......ma definire i greci e i romani incivili mi par troppo anche perche sono state le civiltà piu importanti e fiorenti dell'occidente a dalle quali derivano quasi tutti i nostri scritti e la nostra culturaComment
-
Qualunque cosa fai, se fatta col consenso e nel rispetto del partner per me vComment
Comment