Bdsm

No beh, le relazioni molto basate sul bdsm (intendo sempre quello non soft) tendono a non durare molto, statisticamente, proprio perchè in quei casi la componente sessuale ha una tale importanza che basta un minimo calo della complicità sessuale per provocare l'annullamento dell'interesse verso l'altro.
Non sono proprio come le relazioni serie di cui parlavo più sopra, in cui un arresto del sesso è spesso provocato da altri problemi nella coppia e dove, comunque, la componente sentimentale e altri aspetti sono altrettanto importanti, tali per cui si riesce a risolvere anche eventuali problemi nel sesso.
Perchè molte delle coppie che praticano bdsm regolarmente (non soft) non durano molto e spesso la componente sentimentale, se non è mancante, è molto lieve, quindi basta un semplice problema nel sesso per far crollare tutto il rapporto.
Non capita solo fra chi pratica bdsm ma fra chiunque imposti il rapporto dando un'importanza fondamentale al sesso.
Ciò non significa che in una relazione seria non si possa fare sesso intenso ma in una simile coppia di solito il sesso non è fondamentale, nel senso da provocare un'immediata rottura se sorge qualche problema temporaneo.
Sì ma i gotici che intendo io non amano il bdsm, hanno altre idee e sono in minoranza per altri motivi, quindi non c'entrano con questo argomento.

Semplicemente rispondevo solo alla questione della diffusione del fenomeno bdsm.
No, rispondevo solo a chi sosteneva che fosse diffuso.

Mi sono basato sulle tue percentuali, cioè una persona su sei. Quindi è una netta minoranza, che non può definirsi "diffusa".
Poi se lo praticano il 20% o il 70% delle persone cambia parecchio, perchè a seconda dei casi sarebbe molto o molto poco diffuso.
Vabbè, ma molti conoscono persone con quelle idee. Non è solo il mio caso.
E avevo risposto così solo perchè qualcuno diceva che esprimevo solo delle mie idee isolate.
Visto che cosa? Mi è stato detto che sono bigotto ed io ho spiegato che non sono bigotto ma rigido, e che non amo il bdsm, sottolineando che non è un'idea isolata.
Perchè il bdsm non soft, in cui si possono usare anche mollette sui capezzoli legati a catene, catene al collo, scarpe da leccare, fruste che provocano quasi lesioni e atti similari è di sicuro praticato regolarmente da persone che, evidentemente, hanno qualche problema di non poco conto.

E' qualcun altro che ha motivato il bsdm come ricerca del miglior sesso sano possibile. Io poi sono intervenuto per spiegare perchè e quando non lo ritengo sano.
Non ne ho mai fatto una questione di maggioranza. Se ho parlato di percentuali era solo per rispondere a chi sosteneva che fosse una pratica molto diffusa.

Per neutro intendo il sesso praticato per il piacere di farlo, senza pagamenti vari o secondi fini.
Non parlavo di maggioranze.
Appunto, parafilia, quindi c'è spesso una componente ossessivo-compulsiva che è una patologia, che rasenta la perversione essendo in ambito sessuale.
Poi comunque io parlavo di perversione nei casi estremi di bdsm che avevo descritto prima.
La fisicità genitale è un mondo piuttosto vasto, se si tiene conto del luogo e del modo in cui lo si pratica.
Cambiano le posizioni, che possono essere tante e già esse consistere in un gioco.
Dipende dai gusti.

[QUOTE=Sousuke;1211224]No, il feticismo non

[QUOTE=Sousuke;1211224][B]No, il feticismo non

Credo di conoscere abbastanza bene la psicologia.

Infatti chi colleziona qualcosa regolarmente non è detto che sia affetto da feticismo, cioè da patologie mentali di qualche tipo che lo spingono a possedere come un fanatico qualunque oggetto, legato ad un concetto/argomento, per il solo piacere di possederlo in sè, come chi ha una preferenza per certe parti del corpo o un certo tipo di vestiario non è detto che esprima una forma di attrazione erotico-sessuale deviata, estrema e patologica per simili circostanze.
Dipende dai casi e spesso non è un feticista vero nel senso proprio del termine ma solo un fervido appassionato di un particolare argomento, al limite.
Mi pare ovvio.

Il feticismo

Non credo proprio che un comune collezionista sia spesso affetto da una forma di venerazione fanatica e patologica verso gli oggetti che colleziona, tale per cui gode solo a possederli senza le altre motivazioni comuni che spingono a collezionare un oggetto per ciò che rappresenta.

Io, ad esempio, colleziono molti oggetti ma non sono proprio un feticista. E come me tanti altri.
E' solo un fervido appassionato e cultore di quell'argomento, oltre che geloso e orgoglioso della sua collezione.

[QUOTE=Sousuke;1211437]Non credo proprio che un comune collezionista sia spesso affetto da una forma di venerazione fanatica e patologica verso gli oggetti che colleziona, tale per cui gode solo a possederli senza le altre motivazioni comuni che spingono a collezionare un oggetto per ci

[QUOTE=Xilinx23;1211433]Il feticismo

Non ho manie di persecuzione mentre quello non è un "bisogno" ma una possibilità teorica che può essere concretizzata o meno (senza cambiarmi nulla), ma solo con alcuni per determinati motivi e non con tutti.

Quanto al resto, sono semplici gusti e passioni.

[QUOTE=Sousuke;1211437]Non credo proprio che un comune collezionista sia spesso affetto da una forma di venerazione fanatica e patologica verso gli oggetti che colleziona, tale per cui gode solo a possederli senza le altre motivazioni comuni che spingono a collezionare un oggetto per ci

[QUOTE=MadHatter;1205438]Credo che il piacere di provocare e ricevere dolore sia qualcosa che risale ai nostri istinti primordiali e non sempre

[QUOTE=Sousuke;1211431]Credo di conoscere abbastanza bene la psicologia.

Infatti chi colleziona qualcosa regolarmente non

Pazienza, per altri avrò dimostrato l'esatto contrario, di saper argomentare e di conoscere la psicologia, anche perchè di sicuro conosco il significato di parafilia, feticismo e patologia mentale, ovviamente.
No, perchè mancano decisamente il carattere della venerazione fanatica verso l'oggetto stesso e il desiderio di possesso fine a se stesso, tipico del feticista collezionista.

E' solo e semplice passione, che si esplica anche raccogliendo oggetti che la riguardano nello specifico, senza alcun fanatismo e con lo scopo di sviluppare e alimentare concretamente la passione, quindi non per solo possedere l'oggetto.

[QUOTE=Sousuke;1211541]Pazienza, per altri avr

Non è che ho mancato di approfondire sul terzo termine.
E' che non era necessario essendo già abbastanza chiaro per come lo avevo definito e per ciò che serviva in questa discussione.

Quanto agli due termini non mi sembra proprio di aver fornito definizioni sbagliate, nè che contrastino con la pagina relativa di Wikipedia.