Fantasia sessuale

Confessa: pensavi alla Merkel, eh?

blueah!!!!

Dimentichi che le nostre (di noi maschi) fantasie sessuali necessitano per forza di donne piacenti per poter attivare l'erezione....
altrimenti sono incubi

Il senso di quello che ho scritto io invece era che non abbiamo elementi sul cosiddetto modello naturale, anzi potremmo persino affermare che la costituzione di schemi culturali sia quanto di più vicino alla nostra natura, superando la dicotomia natura/cultura che è in se abbastanza assurda: la nostra natura verte verso sopravvivenza e perpetuazione (come la natura di tutti i viventi), la nostra cultura ci ha permesso di occupare con successo quasi ogni angolo del pianeta, assicurandoci entrambe le cose. La tendenza a relativizzare la morale è storicamente uno dei segni di decadenza e declino delle civiltà, cosa che non avviene mai in maniera facile, costa la vita a molte persone (non fraintendete, non ho detto che il lassismo morale è causa della decadenza, ho detto segno), vanificando gli sforzi verso la sopravvivenza... poi le leggi cambiano, sappiamo benissimo che nel nord Europa c'è chi si sta adoperando politicamente per sdoganare la pedofilia (ed è mia opinione che ci riusciranno, prima lì, poi nel resto della nostra civiltà occidentale), forse un senso di colpa in più non è poi così insostenibile da rifiutarsi categoricamente di farsi ogni tanto la domanda se sia proprio tutto giusto.

Comunque.... una mia fantasia sarebbe quella di potermi permettermi almeno una volta una licenza sessuale (nel senso di avere la benedizione di mia moglie) per un incontro con uno dei miei "idoli" femminili... Michelle Pfeifer.... Nicole Kidman...

Si, anche io ho bisogno di fantasticare e mi capita di cambiare fantasia in base agli input che ricevo dall'esterno. Se penso ai primi approcci con le fantasie sessuali mi vengono in mente le telenovelas argentine che guardava mia nonna penso mi abbiamo rovinato l'infanzia

Se concedi la stessa licenza penso che ti dirà di si

la cultura in effetti, è un fatto naturale, però modulata;
sopravvivenza e perpetuazione nella caccia e raccolta voleva dire pochi figli, in genere uno per ogni componente del clan;
con l'agricoltura tutto cambia, perché crescono le possibilità di nutrire e il fabbisogno di braccia, mentre con la proprietà trasmissibile cambia anche l'etica dei rapporti;
cambia ancora con l'elevata densità di popolazione e l'accresciuta aspettativa di vita; insomma, c'è un'interazione con variabili funzionali alla specie;
però, il risultato è che non è detto che il modello di famiglia sia destinato ad essere sempre lo stesso a partire da una figurazione mitologica, anche se non è dimostrabile il contrario;


qui però parliamo di una cosa che è percepita quasi totalitariamente come contro-natura e patologica, e io sono convinto che tale resterà nella normativa, nonostante eventuali ambiguità interpretative delle definizioni, anche perché per fortuna trova ostacoli in tutta la disciplina della soggettività e del consenso;

cioè, non è una questione della morale sessuale, che riguarda adulti consezienti, e il limite che incontra è quello della tutela della persona e della soggettività connessa alla capacità di intendere e volere in relazione al comportamento, esattamente come nel caso dello stupro.

La storia del declino delle grandi civiltà non sembra darti molto ragione, guardando alla storia, la progressione è iperbolica, più si accetta più si è disposti ad accettare, non ho preso a caso i paesi in cui questa tendenza è già in atto. Il termine che definisce patologico è pure qualcosa di mutevole e ambiguo, da un punto di vista clinico se tira per un bambino è lo stesso che se ti tira per un uomo o per una vecchia: il tuo orizzonte si sposta verso qualcosa che non funziona ai fini della perpetuazione, il che può benissimo essere un fenomeno naturale, un espediente della natura per il controllo delle nascite (visto che oggi come oggi c'è sul pianeta più gente di quanta non ce ne sai mai stata, per quanto sappiamo), la differenza è che per ora consideriamo un bambino privo di capacità deliberatoria autonoma, ma le cose cambiano e questa sta cambiando in lotte che stanno su altri fronti, molto meno politicamente scorretti, io prenderei già le quotazioni per quando i fronti si incontreranno (entro 10 anni ve la metto 5 a 1, scommetti?).

in pratica stai ammettendo che non ne parli ma fai le tue belle porcate anche tu, sotto l'egida di dio tu bello...

Emmobasta, fateci parlare di cose sconce, su su

lo storico che citi come esemplare dei crolli delle civiltà & morale pubblica forse andrebbe riformulato alla luce di nuove variabili, come l'informazione, la comunicazione, la possibilità di viaggiare e l'interazione tra culture;

è assolutamente verosimile che società egemoni passino il testimone ad altre, come è sempre avvenuto, ma è anche probabile che la "debolezza morale" che prelude a questi passaggi non si manifesti affatto in termini di licenza sessuale - alla quale per cultura siamo soliti associare la débauche - ma magari esattamente ad un'eccessivo rispetto dei diritti umani e della persona, che può inibire gli "ateniesi" nel caso di conflitti con gl "spartani";

sulla questio della pedofilia, non mi trovi d'accordo; il tuo ragionamento mi ricorda un po' quando a cavallo dei decenni 60/70 si diceva che nel 2000 ci saremmo tutti nutriti con le pillole deli astronauti;

ovviamente c'è già una tolleranza nei confronti della pedofilia, nella misura in cui non si combatte il turismo sessuale; ma si tratta di bambini "altri", cancellati significativamente alla vista, così come viene cancellato il lavoro infantile;
ma la rimozione del diritto alla tutela dell'infanzia - e, in generale, della persona - nell'ambito della stessa comunità non la ritengo possibile, nonostante qualcuno possa tentare di sfruttare vuoti o ambiguità della normativa, e questo perché sarebbe impossibile rompere il vincolo empatico;

per commettere un crimine, prima devi rendere la vittima un "oggetto", qualcosa di non umano, ed escludo che ciò possa avvenire per l'infanzia della stessa comunità.

Adoro trombare in sauna, avere vicino una donna completamente sudata mi fa impazzire

più che dal sudore... a me attrae molto il profumo.. di qualunque tipo.... basta che sia femminile.

Una mia cara (e bona) amica... usava un profumo particolare chiamato "Napoleon" che mi faceva letteralmente impazzire....
ogni volta che si avvicinava non potevo fare a meno di annusarle il collo e.... sospirare!!

Non appena mi accorsi che lo usava anche mia sorella... cominciai di nascosto a spruzzarmene un poco prima di uscire in comitiva.... giusto un pizzico perchè era molto forte.... non me ne fregava nulla che fosse femminile... mi stimolava la libido e tanto mi bastava!!! Mi rendeva più "sfacciato".... e devo dire che una volta grazie a questo profumo riuscii a concludere positivamente una serata. Sai quando ti dicono che sei poco "maschio" con un profumo da donna addosso... poi non puoi fare altro che dimostrare il contrario... con i fatti, naturalmente!!

Forse, ma non ci conterei più di tanto, il tecnoprogressismo ha esattamente i medesimi limiti del progressismo.

Pensavo più ai romani, ma te lo concedo.

Le pillole degli astronauti non appagano alcun senso.

Prima hai preso la possibilità di interazione tra diverse culture come elemento che potrebbe cambiare i meccanismi della storia come li conosciamo, ma ora tratti i luoghi dove noi "fortunati" possiamo fare i nostri comodi come se non facessero parte del "villaggio globale", è meno grave se si va all'estero?

Pare che stiamo invaccando il topic, qui vogliono abbandonarsi alla loro frivolezze, ergo non credo continuerò.

Si infatti ragazzi... se dovete discutere di filosofia magari aprite un altro topic... qui solo porcate!

La sessualità è meravigliosa, Lex: E' dialogo, comunicazione...dono di sè. Non c'è niente di sporco per chi la vive così
Lo può diventare, quando la si vive strumentalizzandola esclusivamente a nostro favore. Come mero piacere fisico, come mero soddisfacimento della libido....
Ma alla lunga, senza sentimento, anche la sessualità perde attrattiva.