coppia chiusa coppia aperta

ok, quando vuoi. Tuttavia non ci trovo niente di strano... forse ho speso tante parole ma intendevo dire che il sesso lo si fa minino in due ed è giusto farlo per la soddisfazione di entrambi.... andare a pagare una donna per soddisfare "solo" le mie esigenze, diciamo così, non mi è interessato da giovane e non mi interessa ancora adesso, Ciao.

beh in questi due righi ti sei piú che esposto..che c´e´da dire di piú

«Ragazze corrotte con auto, case e spese mediche»
beh,un cliente soddisfa si le sue esigenze ma automaticamente anche quelle della ,diciamo,olgiatina se no quest´ultima morirebbe di fame...

Io la chiamo etica. Posso?

certo certo
infatti a scritto una lettera aperta,moolto aperta, alla moglie..

bella come battuta... ma se vogliamo c'è etica anche in questo.... naturalmente intendevo scherzarci su.... ma ammesso e non concesso....piuttosto che agire di nascosto... o no?

"nella Vita tutto si può chiedere, basta saperlo chiedere"... parole di un grande sindacalista!! Mio zio

Detto ciò, tu che vivi a Copenaghen, non ce ne sono di coppie aperte li?

Ricordiamoci che amore non sempre vuol dire possessione e in diversi contesti culturali il sesso è vissuto più liberamente, o no

eh, è semplicissimo:
i secondi hanno meno opzioni di scelta a disposizione e, per quanto si dicano convinti della propria, restano comunque inquieti sul senso del loro "sacrificio" nel vedere che altri si regolano diversamente;

personalmente, non credo che potrei vivere a lungo in una coppia aperta;
ma, storicamente, le classi agiate, quelli che potevano scegliere, hanno sempre avuto a disposizione modalità di soddisfacimento sessuale plurimo, e ciò in misura direttamente proporzionale al rango sociale:
i re avevano "favorite" ufficiali e riconosciute, concubine, ecc... e così gli aristocratici, con una notevole libertà anche femminile;
tra i borghesi ricchi l'amante era una prassi consolidata, almeno per gli uomini, e già qui la compattezza sociale si sgrana in termini di tolleranza;
quando si scende ancora, la norma è la prostituzione, e qui la donna appare chiaramente come l'ultima ruota del carro, sebbene poi quella poteva rifarsi comunque in modo clandestino;
la ricerca demografica dice che una quota compresa tra il 24 e il 35% della popolazione discende da qualcuno non compreso nell'albero genealogico ufficiale delle prime 4 generazioni, i trisnonni;

pertanto, se si osserva questa costante, per cui la libertà sessuale è prerogativa direttamente correlata alla gerarchia sociale, non ci si dovrebbe meravigliare che questo desiderio corrisponda:

a) ad una propensione spontanea - non uso il termine "naturale", perché tra gli esseri umani la distinzione tra natura e cultura è molto equivoca - alla pluralità;
b) de relato, ad identificare in sovrappiù quella possibilità come marcatore dell'identità sociale elitaria, rafforzandone l'appetibilità;

nella mia esperienza quotidiana, ho identificato una parolina magica che al solo pronunciarla mi dice molto dell'interlocutore, in base alla sua reazione spontanea;
la parola è: desiderio;
una categoria di persone, a prescindere dalle ideologie, reagisce con un luccichio di gioia nello sguardo, che tradisce l'immedesimazione nell'appagamento;
una seconda reagisce con sospetto e paura, e tende a sovrapporre immediatamente una normazione, tanto si sente minacciato da quel fantasma.

Dove chiaramente concubine e prostitute sono subalterne dell'uomo o degli uomini che le mantengono, quando il contrario non si è mai visto. Ancora oggi la figura del gigolò conserva una dignità sociale che la puttana non ha più avuto almeno da quando la prostituzione sacra è caduta in disuso.

Mah, ci sono troppe variabili per poter giudicare. Sono portata a credere che una coppia che ha regolari rapporti sessuali con terzi ( ma riusciranno, poi, a tenere separati i sentimenti ? ) abbia smesso di amarsi, e residuino solo legami di solidarietà, amicizia, affetto, magari una buona intesa sessuale con stimoli adatti. In genere l'innamoramento e l'amore tendono all'esclusività, il resto sono situazioni di comodo, di adattamento, rispettabilissime eh... Però vorrei vedere cosa salta fuori nei litigi

L'altra sera ho letto una bella frase di Renè Girard, che però non ricordo con esattezza, più o meno: "Più sei schiavo, più difendi la schiavitù", perché così esige il tuo orgoglio. Direi che si adatta bene, no?

il più delle volte, ad intuito, dovrebbe essere così, e in particolare se non si immagina una struttura ideologica alla base di questa scelta;
se però provi a pensare ad una coppia che consapevolmente si metta alla prova su questo terreno, ti puoi trovare di fronte ad uno sforzo ideologico della stessa matrice di quello esclusivista tradizionale, con uno sforzo analogo di gestire una circostanza che mette alla prova;

cioè, la solidarietà d'amore di una coppia potrebbe contemplare come scelta esattamente la rinuncia all'esclusività sessuale;
beninteso, io ci credo il giusto; soprattutto in una versione opportunista asimmetrica e "alla vaccinara"

Aperta a chi?
Credo che con le persone soddisfatte e felici sia un piacere averci a che fare e io sono per la felicita' di tutti
Uno si regola secondo sua natura, coscienza e quello che gli e' permesso da una moltitudine di fattori.
Di criticare chi fa scelte diverse dalle mie non me ne viene, fosse anche solo per il fatto che dalla diversita' si ha da imparare.
Una situazione troppo affollata non mi sarebbe congeniale, fosse solo anche per lo stress di andarlo a cercare quando mi serve per tenere la figlia

Infatti la maggior parte delle coppie aperte non sa di esserlo
In questo decennio di vita virtuale ho parlato spesso con traditori seriali seriamente convinti che la moglie sapesse e approvasse. "Ma glielo hai detto ?" "No, ma che c'entra..." "E allora ?"

io sono personalmente super inibito di fronte al "tradimento"; non perché sia particolarmente virtuoso, ma solo perché è proprio difficile che qualcuna mi esalti al punto di rincoglionirmi;
è il gene cinico dei romani che smonta qualsiasi mitizzazione;

poi, se mi rendessi conto di una qualità diversa e rilevante, prenderei in considerazione la revisione complessiva, secondo il paradigma monogamico; anche perché il fardello psicologico delle circostanze "grigie" mi eccita poco e costa troppo in termini di stress;
oltre ad essere cinico, so' anche pigro

è Alain Delon il tuo amico, o Paul Newman ? perché forse anche la povera orsa del Trentino - che lui si è scelto - avrebbe qualcosa da ridire...

io non sono in grado di giudicare niente e nessuno; non per "bontà" o tolleranza ideologica, ma proprio perché forse nemmeno gli stessi protagonisti sono consapevoli dei meccanismi a cui obbediscono;

l'unica cosa che mi sembra di poter auspicare è che le persone siano in grado di conoscere un po' meglio di quanto normalmente avvenga le proprie pulsioni e i meccanismi che vi presiedono, per affrontare meglio le traiettorie che le circostanze imprimono alla propria esistenza;
per dire: io ho il carattere del tossico: cadrei mani è piedi in qualsiasi tipo di dipendenza; l'istinto di sopravvivenza evidentemente ha elaborato una forma di anticorpo che mi ha tenuto lontano dai comportamenti più a rischio, a parte alcuni;

alla fine, è un po' una regola del pollice; ti sei divertito, hai trombato come un ciuco a destra e manca, avuto storie, conosciuto situazioni, fasti e miserie ?
conosci una persona con cui ti trovi particolarmente bene e l'eventuale morigeratezza ti pesa poco;

se invece hai rimosso tanto e proietti su una persona il desiderio di ancorare la vita di entrambi alle tue insicurezze, allora stai correndo un rischio; magari ti va bene, magari no; che ne so io ? sono affari loro.