Distinzione

come mera ipotesi, può aver contato sulla possibilità di intervenire efficacemente dopo la morte spontanea dei feti, sbagliandosi;
è molto probabile che si siano verificate circostanze eccezionali, che evidentemente ora non sono chiare; il che dovrebbe comunque indurre al sospetto di una copertura di qualcosa;
resta che la percentuale dei medici obiettori in Sicilia sembrerebbe essere dell'87 %, col risultato di inficiare verosimilmente il diritto al servizio nei casi esposti.

C'è una discussione apposita aperta sull'argomento, continuate lì...

L’Umanesimo! C’è bisogno di un Nuovo Umanesimo, infatti. Dove al centro vi sia LA PERSONA. Non l’economia. Non il denaro. Non il piacere narcisistico.



Al Papa il Premio Carlo Magno: sogno un nuovo umanesimo europeo

Sogno un’Europa madre di nuove vite, che non consideri “delitto” un migrante”, che non scarti poveri, anziani e malati, che non pensi ai suoi cittadini come a numeri ma guardi i loro “volti”. In definitiva, a un’Europa “famiglia di popoli”. Papa Francesco ha innestato un suo grande “sogno”, anzi un mosaico di otto sogni che dà per risultato il ritratto di un’Europa nobile e lungimirante, un motore di civiltà degno della sua storia, e non l’“Europa nonna”, ripiegata su politiche interessate e di corto respiro, che affiora spesso dalla cronaca. “Che cosa ti è successo, Europa umanistica, paladina dei diritti dell’uomo, della democrazia e della libertà? Che cosa ti è successo, Europa terra di poeti, filosofi, artisti, musicisti, letterati? Che cosa ti è successo, Europa madre di popoli e nazioni, madre di grandi uomini e donne che hanno saputo difendere e dare la vita per la dignità dei loro fratelli?”. “Sogno – insiste il Papa – un’Europa che si prende cura del bambino, che soccorre come un fratello il povero e chi arriva in cerca di accoglienza perché non ha più nulla e chiede riparo. Sogno un’Europa che ascolta e valorizza le persone malate e anziane, perché non siano ridotte a improduttivi oggetti di scarto”:

“Sogno un’Europa, in cui essere migrante non è delitto, bensì un invito ad un maggior impegno con la dignità di tutto l’essere umano. Sogno un’Europa dove i giovani respirano l’aria pulita dell’onestà, amano la bellezza della cultura e di una vita semplice, non inquinata dagli infiniti bisogni del consumismo; dove sposarsi e avere figli sono una responsabilità e una gioia grande, non un problema dato dalla mancanza di un lavoro sufficientemente stabile”.

Diritti non finiscano in utopia
Sogno – conclude Francesco – un’Europa delle famiglie, con politiche veramente effettive, incentrate sui volti più che sui numeri, sulle nascite dei figli più che sull’aumento dei beni”:

“Sogno un’Europa che promuove e tutela i diritti di ciascuno, senza dimenticare i doveri verso tutti. Sogno un’Europa di cui non si possa dire che il suo impegno per i diritti umani è stato la sua ultima utopia”.

“Che il Santo Padre – conclude la menzione d’onore del Premio – ci dia il coraggio e la fiducia per fare nuovamente dell’Europa quel sogno che abbiamo osato sognare per oltre 60 anni”.

La libertà sessuale delle donne? Ma se ho parlato anche di Berlusconi!

La deriva morale che ci coinvolge non ha né sesso né genere, Laura: E’ un dato di fatto trasversale…



“Oggi, la cultura diffusa in Occidente è un pericolo per l’Occidente stesso. Il caso più preoccupante è quello del relativismo, la dottrina che tutte le culture sono uguali, che non si possono comparare e non si possono porre su alcuna scala per giudicare l’una migliore dell’altra. C’è chi ancora crede, e sono in tanti, che la democrazia sia la faccia istituzionale del relativismo morale. Questo è un errore pericoloso, su cui più di una enciclica di Papa Wojtyla dalla Centesimus annus (1991) alla Veritatis splendor (1993) alla Evangelium vitae (1995) hanno posto l’accento. Una democrazia relativista è vuota, ci fa perdere identità collettiva e ci priva di qualunque senso obiettivo del bene. Basterebbe votare secondo le procedure convenute e il risultato del voto della maggioranza del momento diventerebbe un bene di per sé. Non importa se questa maggioranza temporanea decidesse, poniamo, che la pena di morte è giusta o che il feto non è persona o che l’embrione non è vita o che la famiglia può essere anche omosessuale. I relativisti scherzano col fuoco. Abolire il linguaggio della verità, ignorare l’esigenza dei fondamenti, dire “io sono democratico perché relativista” o, per converso, “io sono relativista e perciò democratico” equivale più o meno ad accettare ciò che passa il convento. Questo è un lusso che gli intellettuali relativisti si consentono perché il convento, sui giornali, alla televisione, nelle università, nelle piazze è oggi molto generoso con loro. Ma, anche qui, facciamo un semplice esperimento mentale. Provate a togliere loro qualche agio, a questi intellettuali relativisti, e vedrete che cominceranno a pensare che il relativismo non è poi così giusto. Provate ad approvare, in modo democratico, qualche misura che li riguardi . Magari, finalmente, una riforma dell’università e vedrete che passeranno agli strilli, ai girotondi, e magari alla resistenza…”

Eppure è così, Efua: Dio è Padre (di tutti, non solo di coloro che credono in Lui) ed ogni nostra pena…ogni nostro dolore è a Lui presente. La Croce quotidiana che accompagna ciascuno di noi, và di pari passo col peso che siamo in grado di portare…

Infatti le opinioni sono contrastanti, al momento. Il medico incriminato non si è mai iscritto o dichiarato obiettore. Pare più un brutto fatto di malasanità.



Inchieste della procura e della Lorenzin dopo l'accusa dell'avvocato della famiglia. Giallo sulla presenza di un solo medico obiettore di coscienza. La ragazza era in attesa grazie alla procreazione assistita. Il primario: è stato un aborto spontaneo, l'obiezione non c'entra nulla. Dai primi esami sulla cartella clinica non risulta che il medico dell'ospedale Cannizzaro si sia dichiarato obiettore di coscienza. Un dato ritenuto di una certa importanza dalla Procura di Catania. Per i magistrati la ricostruzione dei familiari della vittima "al momento non trova alcun riscontro" in un atto ufficiale e documentale, qual è la cartella clinica. In ogni caso, sarebbe stato poi necessario stabilire un rapporto di causa ed effetto tra la morte dei due feti e quella della puerpera con la presunta, e non accertata, dichiarazione di obiettore di coscienza del medico intervenuto.

Gli errori non smettono di essere errori. Nemmeno quando diventano di moda.

CHESTERTON

certo; lo pensa anche in autostrada quello che vede tutti venirgli incontro, contromano

da persona onesta e sincera, confermi la tua opinione autentica: quelli che ho citato e altri qui sono tutti imbecilli, le cui scelte di vita e opinioni non valgono e non meritano rispetto, in quanto non ponderate ma influenzate da una "moda", poiché non congruenti alle tue;

se non altro, almeno non sono l'unico non credibile; io perché prevenuto, loro perché schiavi della moda; beh, un'opinione legittima e illuminante.

Umanesimo, va bene. Ma, storicamente, almeno nel mondo occidentale, ci sono state epoche più civili, pacifiche e democratiche della nostra ? Tutela dei minori, ricerca della parità dei sessi, tutela dei lavoratori, previdenza sociale... Io non vorrei vivere nel 1500

Si Cono si

Sentire Cono parlare di Umanesimo mi sorprende molto. Forse non ha ben chiaro di che cosa si tratti... E' infatti l'epoca in cui Dio smette di essere al centro dell'attenzione in favore dell'uomo. Non a caso è l'epoca in cui si recupera l'attenzione per la civiltà greco-romana, del tutto negletta nel Medioevo. Allora aspettiamo fiduciosi che Cono diventi umanista pure lui e abbandoni le sue pose medievali.

Cosa cavolo c'entra quello che hai citato del papa con la discussione in essere? Che c'entrano i migranti? Stiamo parlando di sesso, di sentimenti, di come si vivono certi rapporti. Non puoi partire per la tangente citando cose che non c'entrano nulla.
E io continuo a non capire cosa ci azzecchi la libertà sessuale (che ben venga) con la deriva della società d'oggi. Non è che le cose vanno male perché si fa più sesso e con meno vincoli. Fossero quelli i problemi!

beh, nella dottrina ufficiale autentica che Cono evoca sempre - e ampiamente ribadita anche di recente dal papa - la libertà sessuale è l'origine della disgregazione sociale, poiché sovvertirebbe i ruoli, la famiglia, e incarnerebbe la radice prima della centralità del desiderio, quindi il fondamento della libertà individuale, che quella dottrina interpreta come individualismo disgregatore, contrapposto alla disciplina a all'obbedienza, la conformità ai ruoli o "carismi";

ce l'ha spiegato in mille modi e varianti e tutto gli dà ragione, nell'ottica di quella dottrina, che basta leggere senza edulcorazioni;
non è mica una novità, eh... qualche settimana fa il papa ha tuonato contro il divorzio e la presunta ideologia gender, nonché contro la libertà, che sarebbe il fare quello che ci pare, insomma l'immoralità in guerra mondiale contro il matrimonio;

il nodo centrale è che la sessualità libera effettivamente sdogana il desiderio come una componente legittima dell'esistenza, laddove nella cultura tradizionale quello è contemplato solo per i ceti agiati;
ovviamente, si parla soprattutto e quasi esclusivamente del desiderio femminile;

il perché è ovvio: se a 15 o 20 anni hai sposato il primo che l'ambiente sociale ti ha messo davanti o più o meno costretta, come da tradizione, e quello ti sveglia con la sua erezione mattutina, si svuota le palle con 20 colpi e poi ti da un calcio nel culo per mandarti in cucina a preparargli la colazione, prologo alla servitù quotidiana, l'idea che tu possa avere cognizione d'altro e averla sperimentata con maschio attento e amorevole è effettivamente disgregatrice di quell'ordine, una tentazione diabolica a rompere il sacro vincolo;

del resto, perché parlare di dono se non per una concezione asimmetrica, in cui la donna sacrifica qualcosa, dove non dovrebbe esserci alcuna privazione, se entrambi fanno consensualmente qualcosa di gradito e piacevole ?
ovvio; tanto, in pratica l'uomo di quell'assetto tradizionale va a sdoganatissime e tolleratissime mignotte - o a transoni - per tutte le fantasie proibite nel talamo del sacro vincolo;

ormai, da quando ha cominciato a diffondersi la contraccezione in modo capillare, il primo passo per la libertà sessuale, la parrocchia mondiale del nostro amico si distingue sempre per la mobilitazione massiccia contro quelle libertà, il divorzio, le unioni civili - l'epitome della possibilità del desiderio, persino contro natura ! che rende scontato tutto il resto - l'obiezione persino contro la pillola del giorno dopo;

ed è altrettanto evidente come - in modo più vistoso perché quei preti hanno più potere - il contenuto delle dottrine islamiche, estremiste o moderate, sia assolutamente analogo quanto a ruolo delle donne;

ma il povero Cono ha ragione, e dal suo punto di vista non fa altro che mostrare la verità di una roba che molti si illudono sia altro.

Dimentica spesso che il suo caro libro sacro è pieno di relativismo. E guarda caso i primi eletti da dio stantuffavano, col beneplacito divino, anche altre passere sotto lo stesso tetto.

Ben venga l'erezione mattutina
Cono e' un libro aperto, il resto e' meschinamente camuffato.