Uomini e donne: come sono cambiati i rapporti

Sempre che la mogliera sia disposta a lasciarti il 50% però.

Voi vichinghe non avete idea del senso per possesso delle femmine meridionali!!


(la tua voce come il coro delle sirene di Ulisse m'incatena... ed è bellissimo perdersi in quest'incantesimo... è bellissimo perdersi in quest'incantesimo-oh!!!)

Vabbè io parlo da vichinga che ha sposato uno nato al sud, quindi con suocera del sud

Nel sud sono sirene?

Si, sirene che amano cantare e ballare e soprattutto trattare l'uomo al 50% com'è giusto che sia!

@ ReginaAutunno.
Che ne pensi di 'sto discorso? : "Che la donna, per natura, sia stata destinata all'obbedire, si può riconoscere dal fatto che ogni donna, che venga messa nella posizione per lei innaturale di completa indipendenza subito si unisce a un uomo, dal quale si lascia guidare e dominare, perché ha bisogno di un padrone. Se è giovane sarà un amante; se è vecchia, un confessore..."

Perché purtroppo la parità dei sessi è ancora lontana.
Io quando sento parlare ragazze 20enni che dicono "Eh no alla sera non esco da sola con le amiche perché il mio ragazzo non vuole" mi ribolle il sangue nelle vene.
Ma anche 30enni che devono chiedere "il permesso" al marito per uscire.
Medioevo benvenuto tra noi.

Si vabbè Schopenhauer era un misogino della peggior specie, per carità divina. Solo lui poteva scrivere una serie di minchiate tutte insieme nella stessa frase. Come che le donne non sono portate per le arti. Roba che mi viene l'orticaria se solo ci penso.

Si beh credo che sia un discorso abbastanza ovvio. Purtroppo però per molti uomini non lo è. E neppure per molte donne che accettano situazioni in cui l'uomo si arroga il diritto di decidere anche per loro.

Ehhh... vabbè come ti arrabbi... mica tutti la pensano come te.
Era un grande filosofo, non uno scemo.
Per quanto concerne il 50% in un rapporto fra uomo e donna, penso sia tutto relativo, dipende dalla donna e dall'uomo.
Nello specifico quella che governa è l'incomprensione, non si tratta solo di diritti o di vetuste tradizioni culturali e sociali statuite nei tempi che vanno cambiate.

Penso che dipende anche dalle madri, spezzare certi luoghi comuni, ruoli fissi, tradizioni del passato che vedevano il figlio maschio come privilegiato e vedere la femmina" portata per natura" a determinati ruoli. Cioè dipende da come un figlio viene cresciuto, rompere certi schemi, far sì che non cerchi una donna per fargli da cameriera, renderlo capace di arrangiarsi in casa e in cucina, capace di badare ai figli, rispettare la compagna e vederla alla pari, aiutarsi.
Non è facile lo so, però ci si prova.

L'incomprensione è abbastanza comune tra esseri umani senza che siano necessariamente una coppia. Ciò detto, purtroppo ancora molti uomini pensano di essere in una condizione di superiorità rispetto alla donna. Pensano che lei debba pensare alla casa e ai figli e non alzano un dito. E sono cose che accadono in coppie giovani, non in coppie di una certa età, che potrebbe pure essere normale. Quando sento le mie colleghe o amiche raccontare di mariti che non si occupano minimamente della casa e che quindi devono fare tutto loro nonostante lavorino entrambi, mi sale il crimine.

Beh direi che dovrebbe essere così per tutti in automatico. Certi retaggi del passato potevo capirli ai tempi dei miei genitori. La generazione che ora ha 70 anni. Oggi proprio no. Invece purtroppo ce ne sono ancora in troppi. Che poi non è solo come uno viene cresciuto. Il mio compagno quando stava in casa coi suoi non ha mai mosso un dito. Quando siamo andati a convivere la condizione sine qua non è che ci si sarebbe spartiti tutto al 50%: spese, pulizie della casa, ecc, ecc. E così è stato. Il discorso è che non è normale che un uomo pensi di essere superiore alla donna con cui sta e per questo si arroghi certi diritti.

Dico che è l'affermazione più maschilista e fuori luogo sia per la donna e anche per l'uomo. Ognuno è indipendente per natura, non c'è bisogno di un uomo o di una donna per diventarlo!

Sfigato sì, scemo no, se non altro per essere riuscito a far parlare mezza Europa della rottura del suo fidanzamento. Decisa da lui, a quanto pare, anche perché all'epoca il caso contrario non si poneva.

Mi sembra un attimino riduttivo definirlo uno sfigato. E' uno dei più grandi filosofi della storia (tra le altre rivalutatissimo e studiatissimo ai giorni nostri).
Ma a pensarci bene gran parte dei filosofi sono considerati (da chi non li conosce, o per sentito dire), degli sfigati. Nietzsche oltre che sfigato è stato considerato un pazzo, ma guardiamo quello che ci ha lasciato, Kierkegaard con il suo modo di interpretare la religione, era non solo sfigato per dover appartenere al suo secolo bigotto ma addirittura un neo-francescano odiato da tutta la chiesa danese, molto conformista e mondana.
Ma non voglio andare in OT con l'argomento del topic, ribadisco nuovamente che il rapporto umo\donna è un circuito a due ben delimitato, dipende dal carattere delle due persone.
Personalmente ho avuto il massimo rispetto per la mia compagna e condiviso con lei ogni cosa al 50% (se così vogliamo definire un sistema di vita) finchè siamo stati insieme, poi la sua scelta di lasciarmi da solo con un figlio per andarsene con un altro, ha cambiato il mio modo di vedere le cose.
Ma anche altre esperienze fatte con donne mi hanno portato su una linea di pensiero che porta a giustificare certi atteggiamenti che sono considerati prerogativa di tempi passati.
Il mio rispetto va alla donna come persona in grado di completare in modo perfetto il compagno con cui decide di vivere.
Nè più nè meno.