R.S.A. (Rapporti Senza Amore)

Oh Oh... meglio farsela alla larga... da questo thread...

Facciamocene una larga in sls Ho un grave problema sessuale, è sempre attivo dott. bumblelli od è in ferie adesso?

Il dott. blumbelli è sempre attivo... cioè aperto al pubblico!!!

Cono scusa eh ma a volte mi domando su quale pianeta vivi, mica l'ho inventata io la prostituzione e non ho mai detto che prostituirsi è bello, o è cosa buona e giusta.
Ti ho solo risposto alla tua domanda con un dato di fatto, la prostituzione che tu punti solo al corpo femminile ma che invece comprende anche quella maschile sotto forma diversa forse, ma esiste, sono dati di fatto, non sono modernità invenzione di oggi, la PROSTITUZIONE ESISTE DA SEMPRE o forse meglio dire da quando è iniziata l'economia e commercio nella storia dell'uomo.
Un fatto! Dubito assai che in futuro smetterà di esistere finchè ci sarà la domanda e l'offerta.
Che poi qualcuno già ti aveva fatto notare che ad andare con le prostitute spesso sono proprio uomini sposati insoddisfatti della loro relazione coniugale, chissà come mai mah, vedi te mica sono tutti così spirituali e vivono di amore romantico sublimato e felicemente sposati se poi come vorresti tu con il tuo credo le persone sono costrette a restare uniti in matrimonio che fanno? Si sparano? La soluzione migliore credo che sia separarsi, al posto di cercare lo squallore di un rapporto mercenario, in alternativa passare la vita a farsi le seghe o cercarsi un'amante, sicuramente più appagante che qualcosa a pagamento.
Con questo non giustifico affatto la prostituzione perchè avevo già detto che l'ideale è vivere un rapporto sessuale o una relazione con chi si vuole senza necessariamente essere sposati.
Cono non tutti credono allo Spirito! Di fatto noi siamo "animali" apparteniamo al regno animale e abbiamo istinti e bisogni fisiologici essenziali, che ti piaccia o meno il sesso e la sessualità fanno parte di questi altrimenti se non ci fosse la spinta istintiva all'accoppiamento l'uomo come essere umano si sarebbe già estinto.
Quello che ci differenzia dagli animali a parte il cervello più evoluto, è anche la capacità di dominare i nostri istinti, istinti che comunque esistono, quindi non è che tutti saltano in groppa, ogni volta che sentono l'impulso,alla prima donna che vedono, non fanno sesso solo per riprodursi, mi sono spiegata?
Ma non puoi negare che il sesso sia un bisogno istintivo ieri come oggi e che due persone se non contraggono matrimonio debbano vivere in perenne castità, solo perchè una religione dice che i rapporti sessuali debbano avvenire SOLO all'interno di un matrimonio.
La modernità non è nell'andare con prostitute, ma lasciare che le persone si sentano libere e non giudicate male se hanno rapporti sessuali come pare a loro se non nuocciono a nessuno.

Io capisco il tuo punto di vista da cristiano, e credente, mi piacciono pure le parole del Papa, ho un grande rispetto per lui ma tu come credente dovresti cercare di capire e rispettare anche chi non la pensa come te e non crede, non ha fede in Dio e nella religione.

È una tua percezione, non la mia.
Ti sbagli Axe! Visto che entrambi da fuori sembrate che vi state sempre addosso , volevo solo stemperare gli animi e cercare di spiegare come vede il matrimonio un credente cattolico, molto osservante,che poi non so se è anche quello di Cono a volte mi pare fuori dalla realtà, tutto qui, ma mi sono resa conto che esporre i propri punti di vista in maniera di non venir fraintesa e veder manipolati i discorsi in un forum è molto difficile, di fatto ognuno guarda solo a ciò che vuol vedere.

Dire "se mi ami ti basto sessualmente" oltre a non avere logica, fa sottintendere che da parte femminile amore e sesso sono la stessa cosa.

Ma questa è una realtà con la quale specialmente noi maschietti ci scontriamo da sempre. E se ci si pensa bene non è poi così distante dal modo di pensare di Cono, anche se ti diranno che la religione non c'entra per nulla, né il moralismo in genere. Il discorso alla fine è sempre quello, cosa significa realmente la parola TRADIMENTO in amore? Qualcuno dice che il tradimento è solo nel sentimento, ma allora dovremmo riuscire a comandare sui sentimenti per non tradire? E' logico questo? Posso non tradire mai mia moglie in 50 anni di matrimonio, ma spesso questo accade solo perché si dovrebbero affrontare poi forti sensi di colpa...

Esatto!

Se vedi i commenti assolutistici su cosa l'amore dovrebbe o non dovrebbe essere, preventivi, difensivi, arroccati, sono esattamente identici ai commenti di cono, che parla alla gente dando per scontato che Dio esista, perché è importante per chi crede in qualcosa che si vuole illudere assoluto sapere che gli altri credono la stessa cosa. Se esci di casa e trovi le tue idee e punti fermi discutibili e opinabili, si rompe l'incantesimo.

"La donna che si prostituisce è come sempre stuprata" ad Amsterdam fa davvero ridere. Ma è il bisogno che si senta così per dirsi "vedi, ho ragione, non sono libere, il paradigma non mi salta" Come cono, Dio c'è ed è buono, giusto? Quindi converrete che...

La legge della domanda e dell'offerta condiziona non poco eh. Fino a quando esiste una domanda.... l'offerta ha mille motivazioni di comodo per proporsi.

E il regime monopolistico rende le clausole vessatorie ineludibile parte del pacchetto

no, ecco, non ci stiamo sempre addosso;
questo lo fraintendi come simmetria, non so per quale meccanismo di lettura distratta, o rimozione, tanto la cosa è evidente;
è lui che disconosce lo spessore morale dei punti di vista altrui, cui attribuisce sentimenti egoistici, edonisti, degradati, quando nessuno si permette di fare altrettanto con le sue scelte personali;

mi rendo conto che nel tuo pragmatismo italico puoi essere abituata a giudicare la questione in termini di prassi diffusa; ma questo ti fa mancare il punto essenziale:

se nella mia - e credo nella tua - concezione è contemplato il pluralsmo della morale sessuale, per cui a me non crea alcun problema quanto di lecito fanno le persone della loro vita affettiva, è la tua richiesta di "rispettare" chi la pensa diversamente ad essere fuori dal mondo;

perché quello che per noi è pluralismo, e implica quel rispetto - la tua idea ha lo stesso valore morale della mia - nell'idea che espone Cono diventa relativismo, amoralità, o peccato, immoralità;

questo accade proprio perché la sessualità viene messa nel cesto delle questioni di ordine pubblico e morale; cioè, se per te o per me è irrilevante quello che fanno - legittimamente - gli altri, nel caso di Cono la libertà altrui inficia il suo obiettivo di vivere in un mondo integralmente fondato sui suoi valori, totalitario, dove non è contemplata l'esistenza di altro, parmenti degno; non c'è e non ci può essere simmetria;

qui - effettivamente avresti ragione - è inutile chiedere cosa ci sarebbe di sbagliato nel sesso ricreativo o libero, nell'autodeterminazione, ecc... la risposta sarebbe di asserzione categorica, siamo chiamati... non siamo animali, ecc... e finirebbe lì;

siccome, invece, c'è tanto da osservare in termini di psicologia della sessualità e del desiderio, secondo me vale la pena di sollecitare risposte che vadano oltre la statuizione di principi, perché tutti siamo istintivamente competitivi o invidiosi; per esempio, può essere interessante per un genitore riflettere su circostanze particolari, magari di disagio rimosso o sentimenti ambivalenti rispetto alla sessualità dei figli, o dell'idea che si ha di come si viene percepiti da loro, o dai propri amici o genitori, di come le idee diffuse operano su quelle percezioni, ecc...

per farti un esempio, io ho una coppia di amici con tre figlie; stanno insieme da quando eravamo compagni di classe, in 3a liceo, sedicenni; a quell'età ne facevano di ogni, fine anni '70; beh, mi è capitato di discutere a cena con lui, super progressista, perché era inconcepibile che la figlia maggiore, quasi diciottenne, ricevesse il ragazzo in camera sua; io non voglio sapere niente, la scopata te la devi conquistare e organizzare clandestinamente, perché sì...
mi fermo qui, perché sarebbe da scriverci un romanzo
na ci sarebbero parecchi argomenti di riflessione.

la differenza sta nel fatto che Cono si comprende di più, per me in buona fede crede di credere in una realtà superiore che stabilisce certe cose...ma gli altri? In cosa mai crederanno? Nel fatto che reprimersi è cosa buona e giusta perché è segno di rispetto verso l'altra persona? La quale poi si reprime per lo stesso motivo!!!

Figlia saltuariamente dorme dal suo ragazzo e lui stanotte ha dormito qui: in che girone infernale devo andare

Statti serena
Tua figlia sta in casa con voi
E non devi avere la preoccupazione che va a infrattarsi da qualche parte

Lo stesso vuole fare mia figlia... dopo il 4 Maggio.

Io ufficialmente ancora sono all'oscuro.

Date la tranquillità ai figli di poter fare quello che abbiamo fatto tutti
Per la macchina ci siamo passati tutti
Però delle volte la comodità del letto non ci sarebbe del tutto dispiaciuta
O siete talmente vecchi dentro che non ve lo ricordate?