L’affetto allargato

R

Altre storie avvenute in famiglie allargate- disgraziate in Sardegna, che pare s'è desta,lui divorzia e se ne va,
intanto lascia 3 femmine che crescono, e ogni mese le trova diverse più mature, diciamo con tagia di reggiseno 5a
e le costringe a guardarlo mentre si masturba davanti a loro col reggiseno slacciato, siccome dalla vita in su erano belle
lui si eccita molto, ma non se le scopa.Le gambe le avevano storte.E coì col primo che trovano si sposano e se ne vanno,
si fanno davvero una bella fanciullezza.Non é proprio una famiglia allargata ma disgraziata sì.

a me spesso piacciono le lesbiche, e so il perché;

primo, sono donne, e ne conosco di molto belle; ma, soprattutto, non dovendo sedurre gli uomini, sono se stesse nei rapporti col mondo maschile, ed evitano tutto quel teatro manipolatorio della seduzione che viene insegnato tradizionalmente alle femmine, e che personalmente apprezzo poco;

ci sta che in quella famiglia allargata finalmente le bambine imparino ad essere se stesse, senza scimmiottare modelli femminili ancillari; sarebbe una bella cosa, per come la vedo io;

p.s. chi consideri l'omosessualità una cosa sbagliata o degenere, dovrebbe prendere atto che gli omosessuali sono nella quasi totalità figli di coppie etero tradizionali;

se quella loro condizione viene considerata deprecabile, evidentemente l'imputata è proprio quella famiglia tradizionale; del resto, l'Inghilterra vittoriana ci ha fornito un ottimo caso di studio sul rapporto tra omosessualità edetica sessuale pubblica

io sono uno de coccio, non so discutere delle preferenze e dei fantasmi;
sono competente di cose ignoranti e poco poetiche, come i numeri, le statistiche, le leggi, i fatti;

di solito, le coppie di gente matura, che ha capito come funziona la famiglia e ha aggiustato il tiro, sono più solide, se proprio uno vuole essere un fan della famiglia, possibilmente serena;
le violenze quotidiane in grandissimi numeri sono fatti giudiziari e di pubblica sicurezza; se una cosa è male, un problema, ce lo dice la legge, non io o tu in base alle nostre impressioni;

ciò che il sentire morale comune considera male, è vietato dalla legge; non puoi rubare o passare col rosso; ma puoi unirti civilmente, divorziare e risposarti, perché la legge - cioè la morale comune - stabilisce che sono fatti tuoi;

esattamente come sono fatti tuoi fare quanti figli ti pare e imporre loro l'educazione che meglio credi; se li vuoi cattolici li farai battezzare, cresimare, li manderai al catechismo, benché non te l'abbiano chiesto loro; se vuoi, puoi sopportare il sacramento con un marito che ti tratta male; sono fatti esclusivamente tuoi e, giustamente, nessuno può dire: non mi piace l'educazione cattolica, è degenere e fanatica; vietiamola !

questa è una cosa cui si è arrivati per evitare di girare armati e accopparci l'un l'altro, per il desiderio che gli altri vivano secondo i nostri principi oltre il necessario alla tutela della convivenza pacifica.

R

In tempi remoti c'era la separazione, no? Niente divorzio ma separazione. Poi la Sacra Rota decideva della nullità di alcuni matrimoni, soprattutto di quelli dell'aristocrazia nera.

Io sono cresciuta in una famiglia allargata, ho vissuto con un uomo che non era mio padre, ma forse mi capiva meglio di lui, e di mia madre. A volte i rapporti coi genitori sono così difficili, e arriva l'estraneo che ti insegna a rispettare tua madre, a non trattarla da schiava, a mangiare i legumi, le verdure, ti fa dimagrire, ti fa andare al liceo ed all'università, mentre papà premeva per trovarti subito un lavoro per liberarsi dell'assegno di mantenimento. Poi magari avrà sbagliato in mille altre cose, ma la crescita che mi ha donato quell'uomo non mio consanguinei non la dimenticherò mai. Tanto discreto da non sfiorarti nemmeno per sbaglio, ero io ad abbracciarlo, col pudore di un affetto che tanti sapevo guardare con sospetto, perché la gente è cattiva e perversa.
Questa è la mia ciliegia.
Grazie Nino, ti voglio bene e mi manchi.

Grazie Nahui per la tua bellissima testimonianza
Io non riesco a pensare alle persone che vogliono continuare a vivere e a collegarle alla bruttezza che ci vedono altri
Fortunatamente non siamo tutti uguali
E che sia la volta buona dei saluti
Almeno fino a Capodanno

nel futuro remoto saremo tutti morti; che ce frega del remoto ?
in tempi remoti, peraltro, c'erano corna, figli illegittimi e quant'altro; per non parlare dei potenti: il cattolicissimo Luigi XIV - peraltro figlio illegittimo di un cardinale, Mazarino; il preteso padre in cerca di erede non riusciva, da 20 anni; arrivato Mazarino, somigliantissimo il monarca, la regina incinta - aveva favorite istituzionali; e così tutti i potenti; e le consorti i loro amanti; allora, così funziona il matrimonio/patrimonio;
ma Toujour perdrix non funziona...

peraltro, oggi i primi a non volere inibizioni al divorzio sono proprio quei furbacchioni di preti che conosciamo bene; già la gente si sposa poco di suo; se non ci fosse il divorzio, si sposerebbero quattro gatti, o forse due;
siccome la gente formalmente cattolica va in chiesa in due occasioni, e i funerali non sono l'ambizione sociale dei più, le offerte e la significanza di Madre Chiesa è confinata lì; altrimenti, sono due beghine al vespro e qualcuno di più alla messa domenicale.

uomini col diastema; i migliori

Non capisco, lui non portava gioielli sul capo

Diastemà sur la cap', pour l'homme frivole qui sanctifie la famille

Buongiorno, Axe, tu parli di Anna di Francia finalmente fecondata dal Cardinal Mazarino?
Certo, cose che accadevano sempre, accadono tuttora, prima della pma ( procreazione
medicalmente assistita) soprattutto al Sud, se una donna non aveva figli si ricorreva al co
gnato, é pure sul Levitico, e Onan fu giustamente punito perché disperse il seme mentre doveva
fecondare la cognata, poi sempre al Sud i più pudichi si facevano mettere il seme in una siringa
e con una fecondazione assistita casereccia lo scopo era raggiunto.

@ Doppio.

Ah, non ti avevo risposto, scusa. Prima di questa legge sul divorzio nel 70 ( studiata in Medicina Legale)
il divorzio era assolutamente proibito, e così dice Matteo, però vi sono tante eccezioni, e caso strano
i nobili come gli Sforza, buttavano dalla finestra la mogliedi 40 anni e bassa e cicciotta per sposare la
ballerina di 18 anni diafana e sexy. Non so che scusa adducessero con la Sacrra Rota, fatto sta che il ma
trimonio, pur se con 4 figli, veniva dichiarato nullo, mai esistito, e il nobile Riario Sforza, pura aristocrazia nera
si risposava in chiesa con la ballerina di 18 anni, esile e diafana e slanciata. So che una di queste fanciulle, davvero
bellissima , alta, diafana, esile, é amica intima delle principesse di York, alle nozze di Eugenia c'era, a quella di
Beatrice no, Covid impedendo. Certo costavano tutti questi avvocati della Sacra Rota, ma non penso che i quattro figli
avuti dalle prime nozze si ammucchiassero con la sorellastra, tutto é possibile ma non lo credo.
Ciao.

Non mi hai risposto, avevo chiesto se non fosse meglio adesso o almeno più equo.

Se devo leggere tra le righe, credo che tu concordi sul fatto che sia più equo, visto che oggi non è un lusso riservato ad un aristocrazia che si può permettere procedure legali proibitive, ma non meglio perché non abbiamo notizie di ipotetiche tresche tra fratellastri.

mah... insomma:
ci sono persone squilibrate e/o cresciute nel degrado, che hanno quasi fatalmente approcci squilibrati alla vita famigliare, che sia tradizionale o "articolata"; e qui trovi violenze, rancori che trascendono o altro;

e poi c'è la stragrande maggioranza degli altri, che possono anche essere modicamente nevrotici, ma hanno comunque forti inibizioni educative - i "valori" - e interesse istintivamente egoistico a comportarsi "bene" per convivere con quei valori; se non altro, per guardarsi allo specchio con un minimo di gratificazione;

in questo segmento di persone normali - medie, nella norma - se una persona è reduce da un matrimonio o un'unione importante e con figli, la decisione di costituire un nuovo nucleo famigliare in presenza di figli del nuovo partner di solito è motivata fortemente, vista l'esperienza pregressa, e la sensibilità media e diffusa dei nostri tempi va nella direzione inclusiva;
cioè, non è che l'antrotipo medio sia dickensiano
anche perché il partner, la prima cosa che valuta istintivamente è proprio la postura genitoriale del nuovo incontro; prima di andare a convivere in un nucleo allargato, soprattutto con l'esperienza pregressa, ci si pensa dieci volte;

poi, chi è squilibrato di suo, o estremamente dipendente, finisce nei pasticci; ma questo anche nella tradizionalissima famiglia coniugale e consacrata.

Spero di rientrare almeno nel segmento delle persone normali e non in quello della stragrande maggioranza
È esattamente così
Per chi ha vissuto storie che hanno dato anche dei figli, si pensa bene bene, prima di considerare, prima di tutto, un altro partner “seriamente”, pensare di trovarsi poi sotto lo stesso tetto si valuta mica alla Cono, con i trasferimenti dei fagotti e annessi ogni lunedì
Le cose pruriginose sono una cosa
La vita reale, fatta di gente in carne ed ossa normale, e’ altra storia
Pensare alla morte, concretamente
Ti fa capire cosa è bene fare
Quando e perché