L’affetto allargato

Ma nessuno ti vieta di viverti la tua naturalita', salvo tu volerla imporre al mondo che preferisce altro.
Inoltre cose valide in un momento, per il singolo, non sono, per varie ragioni sue, accettabili in un altro, quindi ciascuno vive la sua vista decidendo per se.

Ci può stare, dovrebbero dirlo anche ai preti.
Sarà, ma il fatto che nei mammiferi questo sia molto raro me ne fa dubitare fortemente, però è possibile.
Qui ti spingi troppo oltre, non si può chiamare naturale una cosa che in natura non si è mai vista.
Come sopra, l'hai detto al prete?
Occhio a quello che dici, qualcuno ha usato questo tipo di argomentazione per dire che se ne avessimo bisogno avremmo una mascherina anatomicamente integrata.
Niente da obbiettare, ma vale anche per i farmaci per i malati di cuore, tumore, diabete, tiroide, osteoporosi, depressione, malattie degenerative (ma se vuoi obbiettare che l'impotenza non è una patologia, a parte che lo è, vogliamo parlare del radersi, dalle foto mi sempre sempre sbarbato, immagino tu lo faccia perché ti vedi meglio, ma di fatto non è naturale). Chi decide cosa è indispensabile per la qualità della vita? Perché il cervello, il fegato, il sistema linfatico, le ossa, i muscoli sì e il pene no? Personalmente trovo accettabile che ad un certo punto non mi tiri più e pace, penso che in futuro porterò senza imbarazzo le rughe che mi sarò guadagnato, come oggi le mie cicatrici, trovo giusto che se il fegato mi abbandonerà, dovrò darmi una regolata, perché non l'ho trattato bene, e se c'è qualcuno che invece lo terrà da conto e necessita di un trapianto è giusto che mi passi avanti, mentre che mi smetta di funzionare il cervello mi dispiace di più, ma non mi sembra giusto decidere per gli altri.

Grazie per il bentornata, scrivo poco, saltuariamente.

A parte averti detto di Galimberti che mi annoia, non posso esprimermi su questi pensatori che citi perché non li ho letti.

Ma ho un dubbio, fotografare implica necessariamente un giudizio, una condanna, un biasimo, una critica?

Alcuni dei pensatori che citi in quanto cattolici o di formazione cattolica, sono un poco di parte forse?

Perché secondo me è anche giusto fare i paragoni con le altre epoche, con altri costumi, con altri modi di vivere ma il giudizio negativo su qualcosa che è divenire, mutevole non dovrebbe fare parte di una "fotografia" e il tuo errore, scusa se mi permetto, è di non riuscire a guardare senza il filtro della tua ideologia.

Io non riesco ad esprimere un giudizio negativo, non penso che "siamo sull'orlo di un burrone", condivido il pensiero di Doppio e altri, oggi è meglio sotto molti aspetti

Un esempio di quanto sono variabili le valutazioni, nel caso di scienziati vincolati all'oggettivita', figuriamoci i pensatori legati alle loro diverse scuole, culture ed ideologie, la danno i virologi nelle loro divulgazioni pubbliche dove a contare era bella figura e audience.
Un pensatore di professione tratta un tema calcolando un pubblico definito che gli compra il libro e cerca di non dispiacerlo.

"oggi è proprio una giornata medioevale! " cit.

Patonce, l'eau de toilette pour la femme sans règles, sans enfants, sans un mari, sans la mère du mari, sans les moustaches... Une femme patonce.

Je le vè

tipico patois subalpino

Che hai fatto? ferite da gladiatore, fegato scassato( alcol o medicine?) pure eventuale trapianto di fegato? Niente altro? Tutto questo é indispensabile, il pene no, dopo che ha fatto 4-5 bambini puo' pure riposarsi. Il Viagra non é mutuabile, casomai lo compri non per tua moglie bassa e grassa, ma per una modella alta e diafana,.no? Quindi rassegnarsi.

Suma fait parej, monsù

Più avversario e nemico di te nei confronti del genere femminile, dopo tutti gli aulici pensieri di cui ci hai resi partecipi, direi che non c'è.
Se sei sincero, direi proprio che quello che ha paura, che vede nemici e nemiche, sei tu. Se non fai altro che parlare di stereotipi, vuoi per i carismi, per i "bei" tempi andati, per lo scimmiottamento di cui noi portatrici di passera saremmo colpevoli, i figli da sfornare, i "mestieri" da fare, il senso di proprietà che hai sull'altro sesso, cosa dobbiamo pensare?
Se ti fai portavoce o insegni tutto questo, non fai altro che fertilizzare quel terreno di poca collaborazione, comprensione e di maggiore ostilità, sicuramente più presente prima di oggi, di cui ti lagni nelle righe sopra.
Io spero sempre che tu sia un burlone che impersona una specie di Ned Flanders all'italiana e non dei Simpson, anche perchè per la ripetizione continua e maniacale delle stesse cose 365 giorni l'anno, i discorsi che sembrano perfino troppo stereotipati nel contenuto, impostati da risultare provocatori apposta oserei dire, alla fine danno tutto un sapore di finto.

Fautore de "l'omo ha da puzzà"? Invidia del muscoletto giovane e tonico?

Per carità, non sono per quelli che si fanno le sopracciglia che sembrano Ken di Barbie, però basta trovare una via di mezzo fra i due estremi!

Il profumo cosa ha che non va?

Eh? Io mica sono indispensabile, nemmeno sono tanto utile.