L’affetto allargato

Hai ragione è proprio inutile, sei te che hai parlato di futura estinzione degli italiani.
Non è questione infatti di competizione ma di realtà e di essere realisti.
L'altro è un arricchimento quando la scelta è libera, compreso quella di mettere al mondo dei figli, che si fanno in due , non scelta imposta da esigenze nazionali.
Se ci fossero le condizioni favorevoli alla maternità credo che in un paese la natalità probabilmente crescerebbe.

"ITALIANI!!!! ..................... voi che l'avete lunga e dura............ LA VITA!!

Come lo volete, la mattina, il caffè??"

.....


"DUCE, DUCE, DUCE!!!!"



Sono finiti i tempi del premio per ogni figlio.... MASCHIO... messo su questa triste realtà

Il proletariato è morto... insieme ai suoi genitori!!!

Quello è un effetto collaterale.

Traspiranti?

Azz, per un attimo ho immaginato una vagina che respira.... inquietante... se anche lei avesse vita propria, intendo!!

E se parlasse!

Ecco... adesso non scopo più!!! Ragazze... io mi impressiono eh!!

Poi dico... anche lei (la vagina intendo)... già voi mogli/compagne/partners donne non smettete mai di parlare...

Ci pensate mentre "Giacomino" bussa alla porta, "Gelsomina" che gli dice : "Oh... entra con le pattine che ho appena dato la cera!!!"

Qualche pernacchia la potrebbe fare , a forza di pompare l'aria da qualche parte deve pur uscire

verna-1986-06.jpg

Ahahahahahahaha si...si....così va meglio
Non si tratta di ripopolare l'Italia in quanto tale, Baux. In quanto Nazione. Si tratta di capire se con la Maternità una Donna si arricchisce o s'impoverisce. Se con la Paternità un Uomo si realizza o si condanna. Se vale la pena o no, la prima volta che sentiamo un Bimbo dire "mamma" o "babbo", continuare ad aver fede nella Vita.
Una Nazione che non ha più fede nel Futuro e nella Vita, è già morta. Adesso. Non c'è bisogno di aspettare due secoli.

Perché siamo un Paese che fa sempre meno figli? Se lo chiedeva ieri Luciano Fontana colloquiando con un lettore di questo giornale. Proprio quest’anno la parte apicale della generazione X, la generazione che festeggiò i suoi 20 anni guardando in Tv, svagata e indifferente, la demolizione a picconate del muro di Berlino, compie 50 anni. Giunti al limite biologico della nostra capacità di riproduzione (almeno per le donne), è una domanda che non possiamo più eludere.
La risposta è, ovviamente, articolata. La compongono ragioni biologiche (calo drastico della fertilità maschile), ragioni sociologiche (diminuzione del numero delle donne in età fertile causa invecchiamento della popolazione), ragioni politiche (mancanza di adeguati programmi di sostegno alle famiglie). Detto ciò, dobbiamo essere onesti con noi stessi. Abbiamo compiuto 50 anni, smettiamola di lamentarci e di raccontarci favole della buona notte. Un ceto politico irresponsabile e la concentrazione di spermatozoi nel nostro seme non bastano a spiegare l’entità di questa ecatombe bianca. E nemmeno sono sufficienti la precarietà del lavoro o i servizi carenti. Il pragmatismo qui non spiega niente. La parte più amara di questa verità è che il calo demografico in Italia — e in Occidente — non accade per ragioni materiali e contingenti. Nessuna analisi delle nostre condizioni di vita materiale giustifica la nostra infecondità generazionale. La controprova è semplice. Basta voltarsi indietro: i nostri padri e le nostre madri nacquero, numerosi, sotto le bombe. La nostra infecondità, il nostro braccino corto con la vita, va imputata, invece, principalmente, a ragioni culturali e — mi si permetta il parolone, non a caso desueto — a ragioni «spirituali».
Affacciatici alla vita adulta nei mirabolanti anni ’80 — un combinato di edonismo sfrenato, individualismo disperato e ottimismo patinato — sospinti dalla fanfara fasulla della «fine della storia», abbiamo vissuto a lungo, troppo a lungo, sotto dettatura della cronaca, misurando le nostre esistenze sul metro breve del presente assoluto. Un metro su cui non trovano spazio le grandi scene della vita: l’amore, l’arte, la politica (quella vera), la generazione di figli. Anche qui le concause sono numerose: da bambini abbiamo cenato con le immagini del fungo atomico e delle Brigate rosse sugli schermi dei televisori, da ragazzi abbiamo ballato al ritmo frenetico dei crolli di borsa. Ci hanno impastati con una miscela di nichilismo punk degli anni ’70 e di nichilismo neo-liberista degli ’80. Fatto sta che il futuro, e con esso il passato, è ben presto sparito dall’orizzonte del nostro esistere nel tempo. E, da sempre, generare dei figli è il canale principale per sintonizzarsi sulla frequenza del futuro.
Come scrisse Leavitt: «Era sempre sabato sera e stavamo sempre andando a una festa». Ora che la festa è finita, per età anagrafica ed età del nostro mondo, dobbiamo riconoscere che, come mosche imprigionate nel bicchiere rovesciato, per trent’anni abbiamo cozzato contro il vetro opaco della breve durata, prigionieri del presente.
Giunti alla maturità (questa sconosciuta), dobbiamo trarne una lezione. Dobbiamo adottare il futuro come unità di misura di quel che ci resta da vivere. E come criterio di valutazione — post ideologico, post-partitico, post tutto — dei sedicenti liquidatori della «vecchia politica». Ogni annuncio, ogni programma, ogni legge deve essere valutata chiedendoci: quanto è ampio l’arco temporale che abbraccia nelle sue previsioni, effetti, conseguenze? Quanto respiro ha? Vive in un vasto orizzonte storico o vivacchia nelle angustie della cronaca?
Non c’è dubbio che, se si adottasse questo criterio, al primo posto di ogni programma di governo dovrebbero esserci l’ecologia e l’istruzione. Ma, ampliando lo sguardo, anche la compassione fattiva per una grande donna curda, Hevrin Khalaf, attivista per i diritti umani violentata e lapidata sul ciglio di una strada per Kobane dai nemici del nostro futuro e, ultimo ma non ultimo, la lotta alla sottocultura che discrimina le nostre donne pregiudicando la possibilità che siano lavoratrici e madri, e con essa l’avvenire dei nostri figli.
Pretendiamo dai nostri politici provvedimenti legislativi imperniati sul criterio del futuro ma ricordiamo a noi stessi che resteranno sterili se non accompagnati da un nuovo orientamento culturale e, perfino, da una rinascita spirituale. Non basteranno le leggi e nemmeno i mutamenti culturali. L’essere nel tempo è appannaggio dello spirito.
in “Corriere della Sera” del 15 ottobre 2019

Corriere della sera eh.....non Famiglia Cristiana.

Ho pensato che se Dio c'è, aiuta: Tutto quì.
Oggi Efua vogliamo assicurarci tutto prima: La casa, il lavoro, il conto in banca, la salute, facciamo subito l'amniocentesi (non si sa mai....)
Vogliamo prima "goderci" la Vita poi, semmai, verso i 40, possiamo entrare nell'ordine d'idee....
E comunque uno eh....massimo uno, per carità.

Ahhhhh ma che bellezza Dark, che quadretto idilliaco!!! Mancano solo le trombette e le stelle filanti, guarda. Non ci rendiamo minimamente conto dell'abominio. Tutto è annacquato dal mantra "L'importante è non soffrire. Perchè soffrire? Perchè lottare nel Matrimonio? Ma sù, via, che roba è? Perdonarsi? Non siamo nel medioevo! Mamma? Babbo? Vade retro! Genitore1 e Genitore2: questa, è la modernità!"

Una separazione, un divorzio, una vera fuga vigliacca come quella che hai subìto, produce sempre lacerazioni negli altri. In questo caso tu e tuo figlio siete state vittime di un sopruso e di un Peccato. Grosso! Onore a te per questa testimonianza. Che è veramente altra roba rispetto al caos indistinto che ci circonda.

Mi sono rifiutata di continuare a leggere. Uno che si pone certi interrogativi non merita di essere preso sul serio.

Cono ti voglio bene... e ti perdono, perché non sai cosa dici.