Manifestazioni d'amore

occhio, perché la definizione è un po' ambigua, e su un crinale delicato, a seconda di come viene recepita:

prendersi cura di sé è imprescindibile, così come - secondo me - investire in una creatività autonoma; però, facilmente, questo schema si presta ad un'elaborazione immatura e reattiva, per cui l'autonomia è una risposta all'incapacità di accettare i limiti della realtà e metabolizzare i propri;

che, probabilmente, è una lettura più corretta degli psic che tira in ballo Cono; l'adulto incapace di elaborare i propri fallimenti assumendosi una parte di responsabilità in modo esplicito, è stato un bambino troppo protetto dalle frustrazioni;
se la reazione al fallimento non metabolizza i propri errori come tali, l'autonomia diventa una corazza/anestetico; es: se una mia relazione è finita e io ero il contraente "debole", abbandonato, posso raccontarmela nei termini di "essere stato troppo disponibile", ripromettendomi in futuro di essere meno disponibile e limitando le aperture ad una relazione; c'è, evidentemente, un tratto di vittimismo;

in questo, si salta la consapevolezza esplicita e dolorosa del fatto che quella "disponibilità" era nient'altro che uno stratagemma egoista per perseguire un obiettivo, più o meno conseguito o mancato; chiaramente, se la frustrazione non si metabolizza come apprendimento, ma si dirotta su cause esterne, non si cresce e si resta nel delirio di onnipotenza pre-adolescenziale, dove in effetti tutto è fantasia, ma nulla davvero possibile;

mo', fuori da troppe psico-pippe, la differenza tra una persona che si racconta in modo equilibrato nei suoi limiti e una che li sublima e si corazza, è evidente a chiunque; la prima ti racconta dei difetti che sono tali e dolorosi, ma con un certo distacco e perdono di sé; la seconda ti dice che il suo difetto è: sono troppo buono e gli altri si approfittano, con tutte le posture di conseguenza.

Posso essere d'accordo in parte. Essere soli al mondo può fare male, ma l'amore non è solo quello del partner. C'è l'amore dei figli, quello dei genitori, di fratelli e sorelle, quello degli amici veri e sinceri. Non è necessario stare in una coppia per amare ed essere amati. Il tuo concetto di amore è davvero molto ma molto limitato.

La tua vetusta concezione da figlia dei fiori, in questo caso non c'entra nulla.

Veramente Astrid ci ha sottoposto il tema dell'amore nella Coppia. La tua vetusta concezione da figlia dei fiori, in questo caso non c'entra nulla.

Si, ma lei ha chiesto come si manifesta l'amore, infatti, sei tu che hai tirato in ballo la solitudine e il fatto che non si può vivere senza amore. Cosa non vera, perché comunque l'amore ce l'hai nella vita, in ogni caso.

I Pelosi anche di più!

Rifletti: si può amare un gatto allo stesso modo di un marito? Una piantina di gerani allo stesso modo di un fidanzato? Un amico allo stesso modo di un compagno di vita?
Cosa fa la differenza chiedeva proprio Astrid nel post iniziale? Perché è facile cavalcare l'appiattimento generale del "tutto uguale", meno cercare di capire cosa ci realizza veramente....

Sempre Astrid continuava così:

"L'amore di coppia per me è un legame emotivo profondo e complesso che implica affetto, intimità, desiderio di vicinanza e volontà di condivisione e supporto reciproco.
Un cocktail di affinità che si combinano con intimità e passione e sono volte a un consapevole mantenimento della relazione e dell'equilibrio del benessere personale, altrui e di coppia."

Come non quotare!!!

Dipende, se una dozzina d'anni fa mi avessero costretto a scegliere se salvare la vita a Micio od alla famigerata.... vabbè ci siamo capiti...