Ahahahahahahahahahahahahaha
Aborto senza senso
Collapse
X
-
-
Sapete cosa le direbbe Gesu' Cristo, incontrandola? Nè piu' nè meno quello che disse all'adultera che tutti volevano lapidare e che Egli salvo': "Neanch'io ti condanno, và...e non peccare piu' "amate i vostri nemici
Comment
-
L'atto di vigliaccheria è prendere da sola la decisione di rinunciare ad un figlio che non è solo tuo.Originariamente Scritto da LaZiasei secciona,tettona e te la meni un fottio.
Post troppo lunghi da leggere?
Chiama BignamInga!
AutolavaggInga
In arrivo
Comment
-
[QUOTE=Matthias]Anagrafe o meno, resta che era suo figlio.E gli esseri umani non sono tali perchamate i vostri nemici
Comment
-
Se non sei iscritto all'anagrafe non esisti per la nostra società. Il che vuol dire che non si può compiere contro di te un delitto, il che vuol dire che non si può commettere il relativo reato. Hai colto la sfumatura di significato che voglio dare alla questione?Originariamente Scritto da MatthiasAnagrafe o meno, resta che era suo figlio.E gli esseri umani non sono tali perché iscritti all'anagrafe.
Omicidio è una parola che ha un significato legale, imprescindibile. Non puoi usarla prescindendo dalla legge. E' questa mescolanza di termini e significati che mi è ostica. Si può condannare moralmente una persona, non approvando un gesto, senza buttarla sui reati. In caso contrario diventa una discussione che prescinde dal singolo caso e vuole avere valore sociale e legale. E a me, cittadina italiana, non sta bene vedere qualcuno che inventi di sana pianta un reato e si erga a giudice senza aver fatto neanche un esame di diritto. Le leggi posso inventarle anche io, posso dare addosso a chiunque faccia ciò che non mi piace e colpevolizzarlo oltre misura, limitando l'agire altrui a mio piacimento, ma evito. Ognuno è re incontrastato nel suo piccolo mondo mentale, la società è altro. Assecondare un certo modo di ragionare significa assecondare quella spinta recente che ti porta a non voler riconoscere le regole del gioco e a fare da sé. Anarchia mascherata da coscienza etica. A te piace? A me no.Last edited by Ospite; 19-09-2006, 16:57.
Comment
-
Infatti oggi la legge, lo stato, la società....si ergono a totem da idolatrare.amate i vostri nemici
Comment
-
Infatti è quello che succede, nella pratica, senza tanta retorica, è quello che succede. Prova ad andare in una farmacia a chiedere un salvavita senza documenti e senza la possibilità di reperirli perché non li hai mai avuti. La soluzione è che ti creano un'identità, ti danno un foglietto di carta nuovo di zecca che testimonia che sei cittadino e da quel momento in poi puoi letteralmente vivere.Originariamente Scritto da MatthiasCerto, ma stessero così le cose basterebbe cancellare dall'anagrafe un nome per togliere qualsiasi diritto civile e morale ad un essere umano.
Attenzione, io non ho detto che sia legale in toto. Affermo che in determinati periodi lo è e non abbiamo elementi per pensare che la signora in questione stia abortendo in modo illegale. Indi no reato, no omicidio, si diffamazione via forum. Il problema, come tu ben sai, è di questione relativa a vita autonoma. Concetto che i cattolici dimenticano sempre di tener presente. Un'individualità priva di capacità di vita autonoma è un'individualità destinata a morire in pochi secondi. E' questo il discrime legale.Inoltre se fosse vero quello che tu sostieni l'aborto sarebbe legale in toto e non solo entro un certo numero di settimane, fatto che non è legato ai problemi di salute eventuali della madre, come sai.
O devo supporre che dpo X settimane i feti vengano registrati all'anagrafe?
Infatti io non contesto la riprovazione, lo sdegno, la condanna morale, legittime. Ognuno ha le sue idee e ha assolutissimamente il diritto di esprimerle. Contesto l'equiparazione di un atto controverso, riprovevole, ad un reato. Per me puoi scrivere che è una ********, non un'assassina che deve marcire in galera. Questa implicazione, toccando la legge, riguarda in modo indiretto anche me, capisci? E' volta a limitare la pratica di azioni che la legge invece garantisce, cioè a limitare ciò che è comunque un diritto. Controverso, ma diritto. In pratica non stai condannando moralmente una situazione, ma stai agendo a livello sociale, ma in modo illegale (accusare pubblicamente qualcuno di aver commesso un reato). In ciò ci vedo solo un tentativo di prevaricazione, di avere il modo a modo proprio, proprio perché lo sdegno si può e si deve esprimere attraverso gli "asterischi", non accuse di questo tipo. In Italia sono reato, non a caso.Io ho capito che tu intendi fare un'analisi basata esclusivamente sulla legge, ma quello che è giusto, per legge, non sempre è anche buono.Last edited by Ospite; 19-09-2006, 17:21.
Comment
-
mai detto questo. se l ho fatto ti prego di quotarmelo. se tu leggessi anche altri post dove siOriginariamente Scritto da karinE' peculiare notare come si convenga senza battere ciglio con chi accusa di reati immaginari, e nel contempo si minimizzino i reati realmente commessi.*crystal *
[SIZE="2"][FONT="Comic Sans MS"][COLOR="DeepSkyBlue"]
Comment


Comment