Picchiare anziani e bambini

[sandor]

lo pensi tu, ed è lecito, ma non potresti dimostrarlo;
parlare di storia significa valutare dei fatti, non questo tipo di idee;
la frontiera non c'è più da 27 anni; la Germania per te e me è qualcosa di poco diverso dal Piemonte o dal Friuli; infatti, se tu hai una necessità all'estero e non c'è il consolato italiano - metti, tu abbia perso i documenti - puoi rivolgerti a quello tedesco come fosse il nostro e loro ti tutelano esattamente come un tedesco;

quando ho parlato di funzionari alla dogana, ho inteso male il senso del discorso. cioè tu parlavi di polizia stradale. ecco, il senso della identità di popolo si esprime - questo volevo dire - nelle lacrime del funzionario di polizia quando accade che un italiano legga libri di autori tedeschi e cerchi di parlare la loro lingua. poi: certo, per i friulani e i piemontesi la germania è dietro l'angolo. non così per la gente del sud italia, che in germania, ai tempi della emigrazione di massa, ha dovuto adeguarsi a usi e costumi che non erano i propri, ha dovuto suo malgrado partecipare di una identità nazionale (quella tedesca) che era lontana anni luce dal proprio modo di intendere e di volere. questo, se permetti, nessuno può negarlo.

esatto; la dissimulazione di un comportamento nell'atto del reato è indizio di dolo, consapevolezza;

guarda. nel campo del diritto penale la "dissimulazione" non costituisce un "escamotage" capace di salvare la vita, o di far dubitare le forze dell'ordine. se ci sono le prove, a carico o a discarico, solo queste contano. non c'è bisogno di altro.

se hai massacrato civili a milioni, puoi assumere che i vincitori non ti riconoscano un diritto e "buone ragioni";

i civili morti sotto l'atomica non contano?

l'apocalisse collettiva è un'idea tua, inutilizzabile in sede giudiziaria; le responsabilità si graduano, a seconda delle evidenze; nel caso dei gerarchi, palesi;

era non lecito quel tipo di processo. non era previsto dal diritto internazionale, cui coloro che istruirono quello stesso processo, andarono contro. dopo che erano stati loro ad usare "l'atomica".

no, "senza condizioni" è dettato dal vincitore e vuol dire che lo sconfitto si arrende senza poter chiedere nulla che non sia in piena e sola disponibilità del vincitore;

dalle...vabbè ci rinuncio...

semmai jugoslavi, ma anche bulgari, romeni, con tutti...
non c'entra nulla Marx, è solo storia, fatti;

la jugoslavia come sai nacque "dopo" la guerra. il resto non mi è chiaro...potresti spiegare?

se postuli un cristianesimo nazista dovrai per forza mostrare la compatibilità dei testi; come sarebbe a dire che non c'entra ?
perché è quello che dice Lutero;

non è il protestantesimo ad essere "nazista". è il nazismo ad essere "conseguenza" di alcuni principi del luteranesimo.

che la frequenza eccessiva e macroscopica, deviante rispetto alla norma, delle infrazioni testimonia dell'inattitudine della segnaletica e solleva dell'onere e dalla sanzione;

si. ma devi far ricorso al prefetto o al tar. e con questo?

ripeto: ogni identità è convenzionale e tale solo se te la riconoscono gli altri; se da un giorno all'altro si stabilisce un criterio diverso, che so, il "sangue italiano", l'albanese che sta in Sicilia da un millennio non è più "italiano";
se contano i confini, e le medaglie, gente che si chiama Hofer, Schmatzl o Gruber è "italianissima", a prescindere da quello che vorrebbero loro.

identità è concetto "complesso" e "composito". ciò che rileva in termini di condivisione di una identità nazionale è l'adeguarsi dello straniero a tutta una serie di regole non scritte che definiscono appunto quel tipo di identità. vale per gli stranieri in italia. vale per gli italiani nel resto del mondo.