Quanti matrimoni risultano felici?

[xmanx]

ti sfugge il trascurabile dettaglio per cui io non espongo le "mie" idee a fronte di quelle di Tattersall, come tu vorresti far apparire, ma l'acquis scientifico della disciplina tutta;
e, se permetti, per parafrasare la tua retorica, tra le suggestive e indimostrabili ipotesi di Tattersall e le decine di migliaia di studiosi che insegnano, pubblicano e contribuiscono vettorialmente ad ipotesi più robuste e contendibili - nel senso che se uno studioso ha elementi robusti, si impone con quelli - preferisco il parere della comunità scientifica nel suo complesso;

libero tu di affidarti ai medici straordinari che curano il cancro col bicarbonato o a qualsiasi altro studioso eccentrico che accenda le tue fantasie; non per questo esse verranno adottate dalla scienza come mainstream, consolidato.

Quello che ignori è che ciò che tu chiami "mainstream consolidato" - o il parolone insignificante che a te piace tanto "l'acquis scientifico" - sono semplici OPINIONI e NON verità scientifiche. Dove per "verità scientifica" si intende una verità acquisita - fino a prova contraria - con esperimenti di laboratorio.
Non esiste NESSUN esperimento di laboratorio che dimostri in modo scientifico che l'homo è "quantitativamente" diverso dalla scimmia e non "qualitativamente" diverso dalla scimmia.
Sono idee...opinioni...che ti hanno inculcato nella testa come "dogmi di fede" e che tu ritieni, erronemente, "verità scientifica".

Nei tuoi meccanismi mentali () non sei molto diverso da Cono che crede al "dogma dell'Immacolata concezione".