L'errore mitopoietico e l'applicazione del concetto etnocentrico sono due errori ampiamente abusati in tutti i tempi, sopratutto dall'antropologia che aveva la cattiva abitudine di valutare il comportamento tribale applicando i concetti del tempo; fu a tale motivo che a un certo punto dovette buttare alle ortiche tutto quello che avevano valutato fino allora. Per quanto concerne il nostro discorso, a maggior ragione, ho riportato lo scritto di Paolo Xella, dove queste prassi erano all'ordine del giorno. Di fatto, per convalidare quello affermato, bisognerebbe tener conto che i sessantasei libri che compongono il vecchio testamento sono stati messi insieme da varie redazioni, in un arco di novecento anni; quindi, immaginiamo quante volte vi � entrato il concetto mitopoietico e quello etnocentrico. Non essendo uno specialista mi sono limitato a valutare quello riportato dal vecchio testamento, confrontandolo con l�attuale comportamento di Israele. Quello che, a mio modo di vedere, esce da questo confronto, mi conferma che un certo tipo di razzismo umano e religioso vi � sempre stato in questo popolo. Quando riportavano le parole di Yahweh che li definiva gente dal collo duro, giacch� erano disubbidienti ai suoi comandamenti, il riferimento era per gli ebrei e per nessun altro. Considera che si stava agli inizi. Tra le altre cose, fare una disamina dei millenni, arrivando al Medio Evo e ottocento, data l'esiguit� dei componenti, non possiamo far altro che pensare a una situazione di �necessit�� contingente quella di arruolare genti di altre nazioni. Per altro, la contestazione che molti fanno sulla veridicit� dei numeri di ebrei morti nei campi di sterminio tedeschi, richiama proprio la tua osservazione sulla impossibile esistenza di tanti ebrei in Europa in quel periodo. In questo caso la mia rilevazione riguarda solo i numeri e non quello che realmente � accaduto. Per terminare, la mia osservazione iniziale riguardava la nascita di questa religione che, nel bene e nel male, ha condizionato tutto il mondo; e quello che volevo affermare � che un paradiso terrestre nato da certe menti mi andava stretto.axeUgene
le citazioni sono appropriate, ma rischi di compiere lo stesso errore mitopoietico a tua volta;
nel senso che il "razzismo" che tu attribuisci alla religione ebraica sembra un'applicazione retrospettiva di una lettera elaborata in fasi successive a partire da una nozione di "popolo" che andrebbe invece intesa nella sua accezione famigliare-tribale caratteristica di quell'antichit�, e che non ha a che spartire con la nozione etnocentrica moderna, tantomeno con quella strettamente biologica;
resta il dato demografico - oltre a quello storico delle molteplicit� di correnti dottrinarie in epoca antica - che evidentemente smentisce l'idea di una prassi tendenzialmente esclusivista quale la possiamo oggi intendere riferendola al costume endogamico e alla limitata accessibilit� alla conversione all'ebraismo che hanno connotato la vita di quelle comunit� nell'et� moderna;
ripeto, se si vuole parlare di "razzismo", in un certo senso ci� � corretto riguardo alla cd legge del Ritorno dello stato di Israele; ma il riferimento etnocentrico attribuito alla dottrina religiosa mi sembra retrospettivo e piuttosto tirato per i capelli.
Rispondi Citando